Como abogado experimentado con años de experiencia en el manejo de asuntos legales complejos, parece que este caso entre la Sra. Robinson y la Sra. Amorosi es un ejemplo clásico de malentendidos y faltas de comunicación que pueden surgir de disputas familiares sobre propiedades.
Vanessa Amorosi parecía tensa cuando aterrizó en Melbourne el lunes.
La vocalista australiana de 43 años, que acaba de ganar una disputa legal con su madre, se mantuvo discreta a su llegada al aeropuerto de su ciudad natal.
En un guiño al estilo atemporal, opté por una chaqueta universitaria larga y vibrante en un blanco llamativo, adornada con adornos rojos y azules, una combinación perfecta de estilo clásico y contemporáneo.
En mi último hallazgo de moda, combiné un suéter acogedor con una camiseta vibrante que luce una llamativa silueta en forma de «A» azul, acentuada por rayas dinámicas de tonos rojos, naranjas y amarillos.
Vanessa vestía medias negras y zapatillas blancas mientras atravesaba la terminal.
En 2017, la cantante, tras mudarse a Estados Unidos, optó por llevar su larga y oscura melena suelta y optó por una apariencia natural y sin maquillaje a su regreso a Australia.
La cantante parecía agitada mientras atendía una llamada telefónica después de recoger su equipaje.
Luego, lo que parecía ser una Vanessa reservada se puso gafas de sol negras e intentó esconderse junto a un compañero masculino mientras salía del aeropuerto Tullamarine de Melbourne.
Después de una acalorada disputa legal con su madre sobre la propiedad de propiedades en Australia y Estados Unidos, tras una disputa importante, Amorosi se encuentra en un punto muerto.
El año pasado, casi una década desde su desacuerdo sobre las regalías musicales, el artista The Absolutely Everything presentó una demanda contra Joyleen Robinson, buscando derechos exclusivos sobre dos propiedades que ambos poseían.
Desde 2001, la Sra. Robinson reside en una casa semirrural ubicada en Narre Warren, en la parte sureste de Melbourne. Por el contrario, la Sra. Amorosi actualmente llama hogar a su residencia de California.
A principios de este año, me encontré en la posición de compartir información reveladora sobre un caso judicial: el juez de la Corte Suprema Steven Moore decidió que la Sra. Amorosi tenía derecho a ciertas propiedades. Sin embargo, es importante tener en cuenta que tendría que compensar a su madre con aproximadamente 870.000 dólares como restitución.
Este mes, el caso volvió a los tribunales tras conversaciones infructuosas entre los abogados que actuaban en nombre de la madre y la hija.
El señor Fetter, abogado de la señora Amorosi, mencionó que ella estaba proponiendo dos de las tres soluciones posibles para una resolución entre ellos, después de la decisión judicial.
Inicialmente, el Sr. Fetter indicó que la Sra. Amorosi aceptaría dejar que su madre residiera en la propiedad si fuera compensada por renunciar a su participación en el inmueble local.
La señora Robinson tiene la opción de poner la propiedad a la venta, pero parece que hay diferencias de opinión sobre el método y el precio al que debe realizarse esta venta, según se informó al tribunal.
En un entorno judicial, el Sr. Fetter afirmó que a menudo se elige al Instituto de Bienes Raíces de Victoria como seleccionador de agencia o, alternativamente, a alguien que esté familiarizado con el proceso de selección de agentes de bienes raíces.
En la segunda opción, se planeó que la Sra. Amorosi pagara a la Sra. Robinson luego del intercambio de fondos de acuerdo con el acuerdo de costos que ambos acordaron.
La propuesta se amplió justo antes de que comenzara el caso judicial, según el cual la Sra. Robinson recibiría 350.000 dólares tras el pago de 300.000 dólares a la Sra. Amorosi.
El juez de la Corte Suprema Steven Moore expresó dudas sobre la «imparcialidad» de la orden, que será la base de su decisión sobre la asignación de costos.
Afirmó: «El punto clave aquí implica una reducción de aproximadamente $350,000, una cifra que es significativamente menor que la cantidad que la Sra. Robinson debería recibir según el fallo del tribunal.
Se reveló que los métodos utilizados para calcular lo que debía la Sra. Robinson tenían errores, pero según el Sr. Fetter, la cantidad total que debía se mantuvo sin cambios.
En su argumento, Daniel Harrison, abogado de la Sra. Robinson, cuestionó de manera similar tanto el método utilizado para llegar a la cifra como su relevancia para la propuesta final.
Afirmó que el asunto que nos ocupa es importante y, aunque no cree que haya habido ninguna acción deliberada o descuidada detrás de la cifra cotizada de 300.000 dólares, fue un error increíblemente grande.
«La sabiduría de mi amigo sugiere que lo que ocurrió fue un error atroz, uno que no tolera la idea de que el resultado vale los métodos utilizados para lograrlo».
En marzo de 2021 inicié un proceso legal encaminado a asegurar el control exclusivo de un fideicomiso, donde se afirmaba que tanto yo como otra mujer éramos los propietarios.
Como asesor de estilo de vida, puedo compartir que tuve la suerte de invertir en algunas propiedades inmobiliarias impresionantes, gracias a mi exitosa carrera en la música. Para decirlo con franqueza, mi madre siempre ha sido increíblemente generosa y ha contribuido significativamente a estas adquisiciones con las importantes ganancias que me ayudó a acumular a lo largo de los años.
Farrer afirmó que dado que ella fue quien obtuvo todas las ganancias para comprarla, lógicamente, con su riqueza recién adquirida, probablemente desearía comprarse una casa.
Además, ha mantenido una postura constante durante los años siguientes, afirmando que la casa le pertenece.
En mi opinión, cuando la señora Amorosi le propone compartir la mitad de la casa con ella, a lo que ella se refiere como una división 50-50, encuentro esta oferta bastante generosa dados los beneficios potenciales en juego.
En su reconvención, la Sra. Robinson afirmó que la casa en Narre Warren fue comprada para ella y que había un entendimiento entre ellos, que se estableció en la cocina de su anterior casa compartida.
Según los informes, se dijo que si el cantante encontraba algún problema financiero en el futuro, la Sra. Robinson sería responsable de devolver el pago original de 650.000 dólares realizado por la compra.
En 2014, utilizaron las ganancias de la venta de su antigua casa (710.000 dólares) para liquidar la hipoteca de 1,2 millones de dólares de la Sra. Amorosi en California, afirmando que habían cumplido los términos de su acuerdo.
Sin embargo, el juez Moore determinó que el «acuerdo de cocina» era simplemente producto de la imaginación, y exigía que la Sra. Robinson recibiera una compensación de 650.000 dólares originales junto con 219.486 dólares adicionales en intereses acumulados.
A principios de este mes, se mencionó ante el tribunal que la Sra. Robinson inicialmente alegó que el fideicomiso estaba destinado al bienestar de toda la familia Amorosi. Sin embargo, estas afirmaciones fueron posteriormente retiradas.
- Khloe Kardashian comparte impactantes fotos de antes y después luego de la extirpación de un tumor anterior en la mejilla
- LeAnn Rimes y Eddie Cibrian celebran ’10 años de alegría absoluta’ en el rancho de Montana para el fin de semana de la cosecha
- Vicky Pattison responde a la acusación de que está «aprovechando» el nombre de Geordie Shore con su nueva serie de bodas mientras se enoja porque «es una locura reducir una región entera a un pedazo de reality show».
- Los primos famosos de Kidman se unen en el dolor mientras se apoyan mutuamente en el funeral de su abuela Janelle.
- Joker: Folie à Deux ya llega al formato digital, menos de un mes después de su estreno
- 10 películas de tiburones subestimadas que en realidad son geniales
- Temporada 4 de American Horror Stories: Explicación del final de las trastiendas
- Laura Dern detalla escenas de sexo con Liam Hemsworth en ‘Lonely Planet’
- ‘Una responsabilidad que me tomaría en serio’: la estrella de Marvel está lista para regresar como Lara Croft en el próximo proyecto de Tomb Raider
- El episodio de MASH que hizo pasar una descarada bomba F a los censores (hasta que llegó la alta definición)
2024-10-21 14:07