Como entusiasta de la tecnología que ha visto una buena cantidad de gigantes de la industria subir y bajar, no puedo evitar sentir una mezcla de emociones hacia la situación actual de Intel. Por un lado, es desalentador ver una lucha de titanes así, particularmente cuando hay tanto en juego como lo es para Intel 2.0. Pero, por otro lado, he aprendido que nada genera más innovación que una buena historia pasada de moda sobre los desamparados.
Intel está celebrando su reciente triunfo, ya que han optado por abandonar sus propios nodos de producción de chips 20A en favor de que TSMC produzca más CPU Intel. Básicamente, así es como Intel decidió presentar su decisión de renunciar al nodo de fabricación 20A.
Además de los problemas actuales con las CPU de 13.ª y 14.ª generación que provocan fallos de CPU, también existe la preocupación de que la empresa pueda ser eliminada del índice Dow Jones, pérdidas significativas en su negocio de fundición, una caída del precio de las acciones del 60% este año. especulaciones de que el nodo crítico 18A no está cumpliendo con las expectativas y una lucha prolongada durante la última década para introducir con éxito nuevas tecnologías de producción de chips. Teniendo en cuenta todos estos factores, está claro por qué muchos ahora describen a Intel como una empresa que enfrenta una caída irreversible.
Mirando hacia atrás dentro de diez años, este momento podría verse como un momento crucial en el declive de Intel. Sin embargo, predecir a partir del presente a veces puede resultar engañoso. En este punto, es crucial reconocer que la caída de Intel está lejos de ser una certeza. Por el contrario, todavía hay mucha competencia y potencial de éxito por delante, lo que lo convierte en un momento emocionante en lugar de un escenario de fin del juego.
Básicamente, Pat Gelsinger, director ejecutivo de Intel, ha asumido un riesgo importante al centrarse en la tecnología de nodo 18A de la empresa. Se prevé que esta tecnología será la más avanzada en la fabricación de chips a nivel mundial, con una densidad de transistores sin precedentes y características como la entrega de energía en la parte trasera, una innovación de vanguardia.
18A juega un papel crucial en la estrategia de Gelsinger para revitalizar la empresa. El éxito de 18A no solo mejora significativamente la competitividad de los chips de Intel, sino que también sirve como base para el plan de Gelsinger en el que Intel desafía a TSMC sirviendo potencialmente como una instalación de fabricación o fundición de chips para el cliente.
Sin duda, Intel se ha enfrentado últimamente a un importante desafío de reputación. Su reciente declaración de que la tecnología 18A es tan superior que hace innecesario el nodo 20A parece bastante difícil de aceptar a primera vista.
Es particularmente significativo porque, como resultado de la cancelación efectiva de 20A, las próximas CPU Arrow Lake de Intel ahora tendrán su silicio activo fabricado exclusivamente en TSMC, el mismo competidor fabuloso del cliente. En otras palabras, es difícil ignorar este hecho.
No obstante, parece lógico dada su afirmación. Inicialmente, el 20A fue diseñado como un campo de pruebas para los procesadores internos de Intel, específicamente para el 18A. Sin embargo, si Intel tiene razón, 18A parece estar progresando tan bien que es posible que los conocimientos de 20A ya no sean necesarios.
En términos más simples, a Intel podría resultarle más económico dejar que TSMC fabrique chips Arrow Lake en lugar de invertir mucho en la producción de 20A y luego cambiar a 18A. Esta decisión, aunque pueda parecer desfavorable desde una perspectiva externa, podría ser una medida rentable a nivel interno.
Intel debe priorizar la reducción de costos ya que no tiene los fondos para invertir en tecnología 20A simplemente por motivos estéticos. Sin embargo, es fundamental tener en cuenta que si 18A funciona de manera óptima, entonces este argumento es válido. La semana pasada, Gelsinger enfatizó la densidad de defectos sub «0.4d0» del nodo, sugiriendo que todo está progresando según lo planeado y respaldando su salud.
Al mismo tiempo, hay rumores de que uno de los clientes potenciales clave de Intel para 18A, Broadcom, supuestamente expresó su descontento al examinar algunas obleas de prueba preliminares. Se dice que también pudo haber ocurrido una situación similar con Qualcomm y SoftBank.
En esencia, la pregunta que nos ocupa gira en torno a si hay un problema con 18A o si causará problemas importantes a TSMC. Sin embargo, la verdad sigue siendo difícil de alcanzar ya que nuestro conocimiento actual no es concluyente. Esta falta de certeza es un aspecto crucial a considerar.
Como ferviente defensor, no puedo enfatizar lo suficiente que el potencial de Intel es inmenso. En la actualidad, TSMC ocupa una posición de mando en la fabricación avanzada, un hecho que no les sienta bien a muchos, excepto quizás al propio TSMC.
Como jugador, no puedo evitar notar que TSMC, si bien domina el mercado, se encuentra en el centro de algunas de las situaciones geopolíticas más delicadas a nivel mundial. Sería un punto de inflexión si Intel pudiera dar un paso adelante y ofrecer otra opción viable en la cadena de suministro de chips de computadora, garantizando una competencia más sana y más estabilidad para todas las partes involucradas.
Beneficia significativamente a Intel porque muchos diseñadores de chips destacados están buscando alternativas a TSMC debido al aumento de los costos de las obleas y los suministros limitados de obleas. Dadas estas circunstancias, es probable que consideren probar el 18A de Intel si parece razonablemente competitivo en el mercado.
Es cierto que Intel se está quedando sin margen. Cualquiera que sea el motivo real de la cancelación del 20A, queda muy poco tiempo para demostrar que el 18A es todo lo que afirma Intel. Y, sin embargo, el premio para Intel si puede cumplir con 18A es monumental.
Casi todo el mundo coincide en que la demanda global de una mayor potencia informática es prácticamente insaciable. Si Intel logra unirse a esta tendencia con su emergente servicio de fundición, a menudo denominado Intel 2.0, podría superar cualquier logro que Intel haya logrado hasta ahora, según la analogía de Gelsinger.
Por supuesto, se trata de un ‘si’ monumental, de varios pisos y completamente alfombrado, al que se accede por una docena de ascensores y que cuenta con un restaurante giratorio en el último piso con impresionantes vistas. Pero lo más importante es que sigue siendo un si. Todo está en juego.
De hecho, Intel podría estar experimentando sus primeras etapas de declive, pero es igualmente posible que esté realizando un intenso esfuerzo hacia un regreso espectacular. El potencial de crecimiento en este escenario es inmenso y muy apasionante. Sería muy beneficioso para casi todos si Intel lograra prosperar nuevamente.
- El villano principal de MCU regresará en la serie Vision Quest una década después de la muerte del personaje
- Cómo encontrar (y rescatar) a Zevlor en Baldur’s Gate 3
- Las 10 mejores piezas de barcos Starfield (y dónde encontrarlas)
- Myleene Klass muestra su lado salvaje con un vestido transparente con estampado de leopardo mientras se dirige a la fiesta en el jardín de Amanda Holden en Palm Royale.
- Reseña de Kill The Jockey: el drama deportivo argentino ofrece un viaje confuso que vale la pena emprender
- La taquilla de The Crow 2024 finalmente supera un hito global después de un fin de semana de apertura mediocre
- ¿Cuántas eras ha habido en Dragon Age?
- Angelina Jolie dice que salió con alguien que «no fue amable» con su canto
- Las mejores historias de Wolverine jamás contadas #3-1
- La película más subestimada de Ridley Scott es este fracaso de fantasía de 1985 que todo el mundo debería ver
2024-09-06 19:17