Como observador experimentado del mundo del entretenimiento y alguien que ha seguido el tumultuoso viaje de la familia Trump con una mezcla de fascinación e incredulidad, me encuentro una vez más arrastrado a su último drama. El estreno de la película sobre el matrimonio de Donald Trump con Ivana ha provocado otra polémica, y la campaña ha amenazado con emprender acciones legales contra los productores.
Los creadores de la película basada en la vida de Donald Trump, «El aprendiz», podrían quedarse sin trabajo debido al decepcionante desempeño de la película en la venta de entradas. En términos más simples, el pobre fin de semana de apertura podría llevarlos a escuchar el famoso dicho de Trump: «Estás despedido».
Como entusiasta devoto, me encontré lidiando con una película que profundizaba en el imperio inmobiliario de Trump, pero que no logró cautivar a los espectadores, logrando solo 1,58 millones de dólares en ganancias. Esto fue bastante sorprendente dado su elevado presupuesto de producción de 16 millones de dólares y su amplio estreno en 1.750 salas de cine.
Bajo la dirección del director Ali Abbasi, quien contemplaba que una actriz interpretara al expresidente, la serie The Apprentice encontró algunos obstáculos legales a principios de 2021 cuando los abogados de Trump intentaron impedir su transmisión.
Los resultados del día de su estreno fueron particularmente decepcionantes: la película recaudó alrededor de 150.000 dólares el jueves.
A pesar de los obstáculos, la película, protagonizada por Sebastian Stan interpretando a Trump y Jeremy Strong como el agente republicano Roy Cohn, ha obtenido en general críticas favorables.
Según se informa, Briarcliff Entertainment planea hacer que la película sea elegible para nominaciones a los premios.
En una crítica predominantemente favorable, The New York Times calificó la película de «exuberantemente cruda» y notó una extraña similitud entre los personajes de Sebastian y Jeremy y los individuos reales que representan en la pantalla.
Manohla Dargis afirmó que cada actor parecía haber investigado meticulosamente a sus personajes en pantalla centrándose en las similitudes en sus rasgos físicos, movimientos y, más notablemente, sus características vocales.
Ella señaló: «La película te invita a reírte de su comportamiento excesivo, arrogancia y jactancia». Sin embargo, lo que los creadores no advierten, a pesar de ser algo que cabría esperar, es la impactante escala de la crisis estadounidense que se desarrolla frente a sus ojos.
En un entusiasta respaldo, Los Angeles Times elogió a Sebastian Stan por ofrecer «su mejor interpretación actoral hasta el momento» y aplaudió las imágenes de la película por retratar eficazmente la era de los años 80.
Katie Walsh comentó: «Algunos espectadores podrían desear que ‘El aprendiz’ fuera aún más profundo. Da una idea del carácter de Trump. Sin embargo, también muestra claramente cómo un individuo puede transformarse en un villano con los rasgos, la educación y la tutoría adecuados. ¿Qué mensajes adicionales podría potencialmente transmitir?
Como devoto entusiasta del cine, no pude evitar sentirme cautivado por las excelentes críticas que ha recibido The Apprentice, en particular la excepcional interpretación de Roy Cohn por parte de Jeremy Strong. Realmente se robó el espectáculo y se ganó el título de «artista destacado» en mi libro.
El crítico Chris Bumbray elogia a Abbasi por ofrecer una experiencia llena de acción, lo que da como resultado una película de dos horas concisa pero impactante que mantiene al público interesado en todo momento, independientemente de sus inclinaciones políticas.
Según The Washington Post, la película recibió una crítica relativamente desfavorable, obteniendo sólo 2,5 estrellas de cinco posibles, principalmente debido a la percepción de que la película carecía de una perspectiva clara sobre su figura central.
‘Es posible que Donald Trump no tenga ningún yo interior oculto. Aparece exactamente como es. Dado que la única narrativa de la película gira en torno al hombre que se transforma en el monstruo (o salvador para algunos) en el que muchos creían que se convertiría, no hay suspenso ni conflicto para impulsar la historia».
Desde mi perspectiva como observador devoto, creo firmemente que para que se desarrolle cualquier verdadero sentimiento de tragedia, debe haber al menos un destello de autoconciencia. Curiosamente, la interpretación de Trump en la película, al igual que mi sospecha sobre la persona real, parece carecer de esta profunda curiosidad sobre sí mismo o cualquier cosa más allá de su propia esfera.
Esta mañana, Good Morning America ofreció una crítica favorable a la película, alineándose con otras críticas que elogian la impresionante actuación.
Independientemente de su postura sobre la división política que involucra a Donald Trump, es innegable que los personajes Stan y Strong han brindado actuaciones sobresalientes dignas de consideración para los Oscar, ya que ambos brillan de manera brillante en la pantalla.
Al unísono con otros, The New Yorker elogió las demostraciones de actuación, pero expresó que varios de los personajes secundarios parecían poco desarrollados en la pantalla.
En términos más simples, la reseña de Richard Brody sugiere que, si bien los actores secundarios ofrecen actuaciones sólidas, no desarrollan completamente sus personajes porque la dirección de Abbasi se centra demasiado en la eficiencia, lo que deja pocas oportunidades para que los actores exploren profundamente sus papeles en la pantalla.
La película acumula numerosos acontecimientos dramáticos, pero evita explorar consecuencias más amplias o profundizar en las experiencias personales de los personajes.
Después de que la campaña de Trump declarara su intención de presentar una demanda contra los creadores de The Apprentice, ya que alegan que la representación en el programa muestra al candidato presidencial agrediendo sexualmente a su esposa, Ivana.
Dijo que estaba plagado de mentiras desacreditadas durante mucho tiempo y que pertenecía a un «incendio de contenedor de basura».
Como admirador acérrimo, permítanme compartir mis pensamientos sobre esta película que profundiza en la desgarradora historia de la desaparición matrimonial de Trump con Ivana. En una escena escalofriante, retrata una acusación en la que se dice que violó a su esposa de una manera que deja a uno cuestionando su relación. El diálogo dice: «En un momento, se insinúa que le pregunto si había descubierto su ‘punto G’.
En una declaración de divorcio en 1989, Ivana presentó una acusación de violación, pero la anuló en 2015. Desde entonces murió.
Según Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña de Trump, planeamos emprender acciones legales para contrarrestar las afirmaciones claramente falsas de estos supuestos cineastas.
‘Esta basura es pura ficción que sensacionaliza mentiras que han sido desacreditadas durante mucho tiempo.
Al igual que los supuestos Juicios Biden, este es un intento de manipulación electoral por parte de figuras influyentes de Hollywood, quienes anticipan que el presidente Trump recuperará la Casa Blanca ya que ninguno de sus esfuerzos parece efectivo contra él.
«Esta ‘película’ no es más que una calumnia maliciosa, no apta para ser vista por el público y no es lo suficientemente digna como para ser guardada en la sección de DVD con descuento de una tienda de videos que está cerrando; debería ser desechada, tal vez incluso en la basura.
Se ha informado que existe un desacuerdo entre los creadores de la película y uno de sus principales inversores, Dan Snyder, un multimillonario conocido por apoyar a Donald Trump y contribuir financieramente a sus campañas electorales.
En el testimonio de divorcio de Ivana Trump en 1990, ella afirmó que Donald Trump la había obligado a realizar actos íntimos. Según su relato, él la empujó físicamente hasta el suelo y le arrancó una cantidad sustancial de cabello.
Trump refutó la afirmación y, más tarde, Ivana Trump aclaró que no lo había dicho literalmente, sino que había expresado una sensación de violación.
En su declaración de 1993, afirmó que hubo un caso en 1989 en el que el comportamiento de Donald Trump hacia ella fuera de su matrimonio fue notablemente diferente en comparación con dentro de él.
Al hablar de la situación, utilicé el término «violación», pero no lo digo en un contexto legal o penal. En cambio, quería expresar que me sentía profundamente violada como mujer.
- Diablo 4: Cómo conseguir la armonía de Ebewaka única
- Impacto de Genshin: Guía Keqing de ecos previstos
- ¿A qué vamos a jugar todos este fin de semana?
- Cómo finalizar el reconocimiento en Escape from Tarkov
- La película de acción real Attack On Titan reemplazó a 3 de tus personajes de anime favoritos con un explorador original
- El Rutshire de Jilly, su rival, es tan vívido que casi se puede oler el humo de tabaco y la laca para el cabello, los perros mojados… ¡y el sexo! JANE FREIDORA
- Tutorial de Silent Hill 2 Remake, parte 19: Encuentro con el jefe del jefe de la pirámide del laberinto
- Paul Mescal y su novia Gracie Abrams no pueden quitarse las manos de encima mientras disfrutan de una salida MUY táctil en Nueva York.
- Space Marine 2 lanza una nueva actualización de revisión
- Lista de construcción de los mejores mazos de bolsillo de Charizard ex Pokémon TCG
2024-10-14 04:07