Como jugador que ha estado alrededor de la manzana más veces de las que puedo recordar, puedo decir con confianza que la espera por las secuelas es en realidad un acto de equilibrio complicado. Recuerdo haber esperado ansiosamente la llegada de Beverly Hills Cop 4 y Twisters 2 en el pasado, solo para sentirme como si hubiera entrado en una máquina del tiempo ambientada en la «decepción».
¿Cuánto es demasiado esperar para una secuela? Es un tema que he estado reflexionando a raíz de dos lanzamientos recientes que tardaron muchísimo en llegar a nosotros. El primero fue Beverly Hills Cop: Axel F, un regreso del representante de la ley como pez fuera del agua interpretado por Eddie Murphy, cuya llegada a Netflix se produjo 30 años después del nadir de la franquicia Beverly Hills Cop 3. El segundo fue Twisters, no tanto una continuación. al original de 1996 como una actualización aún más ventosa.
Realmente no tenía muchas ganas de ver Axel Foley de Murphy o volver a Tornado Alley en Oklahoma, pero aun así terminé viendo Twisters y Axel F porque tenía una leve esperanza de que recrearan algunas de las emociones del original de Jan de Bont y del El primer policía me trajo.
La primera película me dejó desconcertado, ya que el director Lee Isaac Chung parece haber elegido un mayor énfasis en la ciencia, eliminando el ganado volador y una gran cantidad de culpa de los sobrevivientes para esta entrega. En contraste, la segunda película solo me hizo sentir triste, con la descripción de la apatía de Mark Molloy que parece menos un tributo a las comedias de acción del pasado que un reconocimiento sombrío de que el tiempo avanza inexorablemente.
Es una ecuación simple, en realidad. Cuanto más tardía es una secuela, más expectativas tiene que satisfacer, lo que hace exponencialmente menos probable que se lleve el premio gordo. Las pocas películas que lo logran (Blade Runner 2049, por ejemplo, o Top Gun: Maverick) tienen éxito porque honran sus orígenes y ofrecen algo nuevo a una nueva generación.
Un hecho más frecuente es cuando una secuela se basa excesivamente en el anhelo sentimental: casos desafortunados en los que te encontrarás con fracasos como The Matrix Resurrections, Independence Day: Resurgence, Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal y Star Wars: The Dial of Destino.
Queda por ver si Gladiator II, Shrek 5 y 28 años después encajarán en esta dura escala de evaluación, sin olvidar el rumoreado final de Lethal Weapon protagonizado y dirigido por Mel Gibson. Con las secuelas cada vez más espaciadas a lo largo de décadas, uno podría preguntarse si ha llegado el momento de retirar a estos creadores de dinero de larga data. ¿O es sólo mi perspectiva?
- ¿Soy solo yo o los éxitos de taquilla alcanzaron su punto máximo con Piratas del Caribe?
- ¿Soy solo yo o Tom Cruise es un actor subestimado?
- ¿Soy solo yo o Mad Max: Beyond Thunderdome está subestimado?
- Explicación del final de Se7en (en detalle)
- Genshin Impact Leak se burla de la versión 5.1 Archon Quest
- 10 mejores atuendos de amanecer en el anime Pokémon
- Cómo conseguir el Cuerno de Hierro del Rey Toro en Black Myth: Wukong
- Emily Deschanel ‘sorprendida’ David Boreanaz quiere reiniciar ‘Bones’: ‘Estoy abierta’
- Una doble dosis de deducción: la colección de investigaciones de Ace Attorney ya está aquí
- Beetlejuice Explicación del final de Beetlejuice: qué le sucede a Betelgeuse, qué pasa con el sueño de Lydia y todas tus preguntas respondidas
- La actriz de Orange Is the New Black, Dascha Polanco, casi se sale del atrevido sujetador de PVC con forma de estrella en el evento Marc Jacobs New York Fashion Week
- Selling Nicole de Sunset insinúa que Emma tuvo una aventura con un hombre casado
- ‘¿Dónde estamos?’: Denzel Washington reacciona a las críticas por el acento de Gladiator 2
2024-09-12 15:11