Si está obteniendo un nuevo chip Intel Arrow Lake, no se moleste en gastar dinero en RAM súper rápida

Si está obteniendo un nuevo chip Intel Arrow Lake, no se moleste en gastar dinero en RAM súper rápida

Como jugador experimentado con años de experiencia a mis espaldas e incontables horas dedicadas a ajustar el hardware para lograr un rendimiento óptimo, puedo decir con confianza que los nuevos procesadores Arrow Lake de Intel son como un novato prometedor que necesita un poco más de pulido antes de poder brillar en el campo.


Las noticias actuales destacan los últimos procesadores Arrow Lake de Intel, pero lamentablemente no reciben elogios del Equipo Azul. Lo que llama la atención es la reducción significativa en el consumo de energía, particularmente durante los juegos, y una mejora sustancial en el rendimiento multiproceso en comparación con Raptor Lake.

A diferencia de los juegos, el Core Ultra 9 285K y sus parientes van por detrás de sus homólogos Core de 14.ª generación de Intel, así como de los procesadores Zen 5 y Zen 4 de AMD en términos de rendimiento. A menos que sea un ávido partidario de Intel o priorice la creación de contenido sobre los juegos, no hay muchos incentivos para comprar uno de estos modelos.

Pero si su nueva PC para juegos está prediseñada, existe la posibilidad de que se pregunte si es aconsejable invertir dinero extra en un conjunto rápido de RAM DDR5.

Los procesadores Intel Core Ultra serie 200S vienen con soporte de memoria DDR5-6400 como estándar, un salto significativo con respecto al máximo DDR5-5600 admitido por las CPU Raptor Lake. Sin embargo, vale la pena señalar que los chips Core de 14.ª generación normalmente pueden manejar velocidades de memoria aún más rápidas; sin embargo, la velocidad exacta depende de la placa base que utilices.

Para determinar si invertir en un costoso kit de memoria de alta velocidad es beneficioso para un nuevo chip Arrow Lake, realicé pruebas en un Core Ultra 9 285K con seis kits de RAM diferentes. El uso de nuestro conjunto completo de pruebas comparativas de CPU me permitió evaluar el efecto que tiene la RAM en el rendimiento de Arrow Lake.

Rendimiento en juegos

En la mayoría de los casos, el rendimiento de un juego está influenciado principalmente por su tarjeta gráfica. Sin embargo, en situaciones en las que los juegos requieren un uso intensivo de la CPU, como simulaciones de vuelo o carreras, es posible que la cantidad de RAM también tenga un impacto en el rendimiento general.

Optamos por kits de memoria DDR5-6000 cuando probamos CPU porque esta velocidad es adecuada para la mayoría de los procesadores AMD Zen 4 y Zen 5, así como para muchos de los últimos modelos de Intel.

Para los modelos Core Ultra 9 285 y Ultra 5 245K, empleé un par de kits de memoria de doble canal (dos módulos con 16 GB cada uno), funcionando a una velocidad de 6000 MT/s con una latencia de ciclo de 32. En términos más simples En términos generales, elegí usar dos juegos de unidades de RAM de 16 GB para estos dispositivos, funcionando a una velocidad de 6000 megatransferencias por segundo (MT/s) y con un retraso entre ciclos de 32.

Como jugador, noté que cuando cambié mi RAM DDR5-6000 normal por la Kingston Renegade Fury DDR5-8200 de primer nivel en una configuración de doble canal de 48 GB, los resultados de las pruebas comparativas de juegos mostraron una mejora promedio de solo alrededor de 6 fotogramas por segundo. Esta diferencia no es exactamente alucinante, por lo que parece que elegir entre estos dos kits podría no tener tanto impacto en mi experiencia de juego como pensé inicialmente.

El modelo específico al que te refieres no está en las tiendas por ahora, pero una alternativa muy cercana, un juego Kingston DDR5-8000 de 48 GB, tiene un precio de $ 340 en Newegg. Esto es más del doble del precio de los conjuntos DDR5-6000 por los que solemos optar.

No estoy insinuando ninguna negatividad con respecto a la memoria o los precios de Kingston en este contexto; en cambio, parece ser el precio estándar del mercado para conjuntos de RAM DDR5 de 48 GB de alta velocidad.

En términos más simples, nuestro punto de referencia Factorio presenta un mapa de juego único repleto de cintas transportadoras y máquinas, que utilizamos para ejecutar un script sin ningún gráfico. Esta prueba comprueba principalmente la eficacia con la que la CPU maneja un mapa increíblemente complejo. Es ampliamente reconocida como la mejor prueba de procesador para evaluar el rendimiento del sistema de memoria y caché L3 en escenarios de juego.

En la prueba de referencia, Arrow Lake tiene dificultades notables, ya que tarda mucho más en manejar 5000 actualizaciones en comparación con Raptor Lake y Zen 5. Sin embargo, es evidente que los dos kits de RAM más rápidos ayudan a acelerar las operaciones considerablemente. Aunque el tiempo de procesamiento se reduce proporcionalmente aproximadamente un 8%, sigue siendo relativamente lento en comparación con los otros modelos.

En comparación, Baldur’s Gate 3 mostró mayores mejoras en el rendimiento general, con un aumento del 10% en la velocidad de cuadros promedio. Por otro lado, Cyberpunk 2077 proporcionó mejoras más significativas en la velocidad de fotogramas baja del 1%, logrando un aumento del 8%.

Rendimiento de la creación de contenido

En lugar de presentar todo el espectro de nuestras pruebas de CPU en juegos, solo compartiré los resultados del punto de referencia de compresión y descompresión de archivos 7zip. Esto se debe al hecho de que hubo una variación mínima entre todos los kits de RAM en la edición de fotografías Cinebench, Blender, Handbrake y Procyon; por tanto, no se observaron diferencias notables.

Como fanático dedicado, debo decir que noté un aumento significativo en el rendimiento cuando se ejecutó 7zip con kits de memoria DDR5-7800 y DDR5-8200 en comparación con el kit normal de 6000 MHz, particularmente durante las tareas de compresión. Curiosamente, parece que las velocidades de descompresión no se ven afectadas por los cambios en la velocidad de la RAM.

Es lógico porque cuando un archivo se comprime en un formato más pequeño requiere numerosas operaciones de memoria, y este programa aprovecha sus 24 hilos disponibles (los más altos soportados por el Core Ultra 9 285K) asignando a cada hilo una tarea de compresión separada.

En términos de descompresión, lo que importa principalmente es la potencia de procesamiento de la CPU, mientras que el ancho de banda de la memoria juega un papel secundario en este contexto. Esto es válido para todos los puntos de referencia que utilizamos al medir el rendimiento de la creación de contenido.

¿Comprar o no comprar?

Los datos presentados ya cuentan una historia clara, por lo que no profundizaré en explicaciones extensas. A menos que tenga una necesidad única o especializada de un chip Arrow Lake, probablemente no valga la pena invertir mucho en un kit de RAM de alta velocidad.

Por supuesto, solo he probado unos pocos juegos y es posible que otros funcionen mejor debido a una respuesta de memoria más rápida. Sin embargo, el rendimiento puede variar mucho según la tarjeta gráfica que esté utilizando. Por ejemplo, si tiene un RTX 4090, es posible que experimente una mejora mayor en comparación con lo que observé con un RTX 4070.

En lugar de centrarse en la marca o la velocidad DDR5 específica, priorice la cantidad de RAM que obtiene por cada dólar gastado. Apunte a kits de memoria que tengan una latencia CAS de aproximadamente 32 ciclos o menos. Este enfoque debería funcionar bien con chips AMD e Intel.

Para los juegos, Arrow Lake necesita toda la ayuda posible para mejorar las cosas, pero no provendrá de un kit de memoria de súper velocidad.

2024-10-24 18:17