Como conocedor de las comedias románticas y alguien que ha pasado incontables horas analizando sus matices, puedo decir con confianza que entre las películas gemelas estrenadas en 2011, «Friends With Benefits» sobresalía muy por encima de su contraparte, «Sin ataduras». Si bien ambas películas comparten una historia similar sobre amigos que navegan por las difíciles aguas de una relación sin ataduras, es «Amigos con beneficios» la que realmente capturó mi corazón.
Las comedias románticas suelen presentar tramas, personajes y motivos similares, pero dos en particular, a menudo llamadas «películas gemelas», pueden tener historias notablemente similares. Por ejemplo, en 2011 se estrenaron las películas «Sin ataduras», con Natalie Portman y Ashton Kutcher, y «Friends With Benefits», con Justin Timberlake y Mila Kunis. «No Strings Attached» llegó a los cines en enero, mientras que «Friends With Benefits» lo hizo en julio. A pesar de sus historias idénticas que giran en torno al tradicional tropo de «amigos de amantes», cada película introdujo elementos únicos para diferenciarse, aunque una tuvo más éxito que la otra al hacerlo.
Estas películas, tituladas «Sin ataduras» y «Amigos con beneficios«, profundizan en amistades distintas que implican una relación física casual sin enredos emocionales ni compromisos a largo plazo. Ambas películas muestran temas similares y se centran en las complejidades de mantener una relación sin compromiso. A pesar de ligeras diferencias en los personajes, el escenario y las interacciones de los personajes, esencialmente cuentan la misma historia. La discusión en curso sobre qué película es superior, como lo demuestran las contrastantes calificaciones, ganancias de taquilla y críticas de Rotten Tomatoes, sugiere que cada película tiene sus propios méritos. Si bien «Amigos con beneficios» generalmente cumple con las expectativas de los espectadores, «Sin condiciones» parece quedarse corto en algunas áreas.
Amigos con beneficios fue mejor recibido que sin condiciones
Friends With Benefits tiene una puntuación más alta en Rotten Tomatoes
Friends With Benefits logró la vibra ingeniosa y atrevida de una comedia romántica y recibió una bienvenida más cálida que Sin ataduras. Aunque ambas películas obtuvieron ingresos de taquilla comparables a nivel mundial, Amigos con beneficios en general se consideró más agradable de ver. No Strings Attached debutó el 21 de enero de 2011, recaudando 149,2 millones de dólares y una calificación del 47% en Rotten Tomatoes. Por otro lado, Friends With Benefits, que se estrenó el 22 de julio de 2011, recaudó 149,5 millones de dólares y obtuvo un 69%. Ambas películas entran en la categoría de películas gemelas y presentan historias similares con conceptos idénticos.
Las películas estrenadas simultáneamente con historias similares son algo frecuente en la historia del cine, como lo ejemplifican las películas de 2007 Knocked Up y Juno (ambas sobre embarazos inesperados), las películas de terror y religión de 2024. El Primer Presagio e Inmaculada, y las películas de temática mágica de 2006, El Prestige y El Ilusionista. Entre ellos, Friends With Benefits generó opiniones encontradas, pero en general fue disfrutado por su humor, siendo especialmente elogiadas las actuaciones de Timberlake y Kunis. Por otro lado, Sin ataduras tenía potencial, pero enfrentó críticas por su ritmo apresurado y su escritura cliché, en contraste con Amigos con beneficios, que superó las expectativas y mantuvo la comedia romántica. estándares de género.
Lo que los amigos con beneficios hicieron mejor que sin condiciones
Friends With Benefits es una comedia romántica superior
Amigos con beneficios ofreció una versión refrescante de los personajes Jamie (Justin Timberlake) y Kirby (Mila Kunis), reemplazando a los protagonistas menos atractivos de Sin ataduras, dirigida por Garry Marshall. . Esta versión revisada proporcionó un humor más agudo, un mejor desarrollo de los personajes y una experiencia de comedia romántica más cautivadora. Por el contrario, Sin condiciones no dejó impresionados a los espectadores, ya que carecía de los elementos necesarios para una comedia romántica exitosa, es decir, personajes atractivos, humor y una historia original que era demasiado predecible y no lograba resonar en el público. . En particular, Friends With Benefits aprovechó el vibrante entorno de la ciudad de Nueva York, incorporando monumentos famosos, el encanto único de la Gran Manzana e incluso un flash mob, todos los cuales fueron populares en 2011 y agregaron un elemento agradable para la película. Más tarde, Dylan (Justin Timberlake) utilizó creativamente este escenario como un gesto romántico.
En comparación con «Sin ataduras», que no dio en el blanco, «Friends With Benefits» es una comedia romántica más exitosa. Esto se debe a que ofrece contenido más divertido, mejores interacciones entre personajes y una química más convincente entre sus protagonistas. A pesar de tener historias similares, «Friends With Benefits» ofrece narrativas más cautivadoras sobre Dylan y Jamie (interpretados por Mila Kunis) que se hacen amigos después de que ambos atravesaron rupturas difíciles. También profundiza en las auténticas complejidades emocionales de las relaciones físicas casuales. La química entre Timberlake y Kunis fue más auténtica, creando un vínculo genuino entre sus personajes, lo que hizo que la película fuera más agradable de ver.
- El primer horror de EC Comics fue una colección que influyó en la industria
- Duelo épico del despertar de la fuerza recreado en el fantástico cosplay de Rey y Kylo Ren
- Diablo 4: Lista de niveles de la mejor clase para Vessel of Hatred
- Cuando cada miembro del elenco del episodio 1 de SNL abandonó el programa después del sábado por la noche
- Las 10 cosas más terribles que hizo Beverly Sutphin en Serial Mom, clasificadas
- Spirit Mancer – Tráiler oficial de reserva y demostración
- La próxima película de Christopher Nolan confirma lo más emocionante de la carrera del director Oppenheimer
- Kathy Bates habla sobre la emotiva adaptación del vestido Emmy después de perder peso
- One Piece of Diablo 4: Vessel of Hatred Loot es una controversia a punto de suceder
- Eamonn Holmes arrastra a sus archienemigos Holly Willoughby y Phillip Schofield al drama de la ‘mano errante’ de Wynne Evans y Katya Jones de Strictly stars
2024-10-19 21:28