Ripple asume las ‘tácticas ilegales’ de la SEC: lo revela el destacado abogado Alderoty

Como analista experimentado con años de experiencia navegando por el complejo mundo de las regulaciones financieras y las criptomonedas, estoy de acuerdo con la evaluación de Stuart Alderoty sobre el enfoque de la SEC. Si bien puede que no comparta su talento dramático para etiquetar a la agencia como «sin ley», es innegable que la SEC ha sido criticada por la falta de claridad en sus reglas y acciones de cumplimiento.

El principal ejecutivo legal de Ripple, Stuart Alderoty, ha criticado una vez más a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), esta vez centrándose en sus métodos regulatorios. En un tweet reciente, Alderoty describió estas tácticas como «ilegales», sugiriendo que actúan fuera de los límites de la ley.

Según Alderoty, Ripple reveló estas estrategias en una etapa temprana de su disputa judicial, destacando así problemas sustanciales dentro del enfoque de aplicación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

Al principio, Ripple destacó las estrategias ilegales de la SEC. Como declaró el tribunal en nuestro caso, «La SEC está dando forma a sus posturas en los litigios no por la fidelidad legal sino para lograr el objetivo previsto». No se trata de si la SEC bajo Gensler está actuando ilegalmente; ciertamente lo es. El…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 14 de diciembre de 2024

En términos más simples, el CLO de Ripple señaló que el tribunal en el caso de Ripple notó que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) a menudo adopta posturas legales que se alinean con sus objetivos, en lugar de adherirse estrictamente a las leyes tal como están escritas.

Según Alderoty, no se trata de debatir si la SEC, encabezada por el presidente Gary Gensler, está actuando sin escrúpulos; más bien, la preocupación central radica en encontrar una manera efectiva de hacer que la SEC sea responsable de sus acciones.

Los comentarios de Alderoty reflejan una queja común sobre los métodos regulatorios de la SEC. Muchos críticos, entre los que se incluyen figuras destacadas del sector empresarial y profesionales del derecho, han señalado que a menudo se critica a la SEC por no ser clara en su formulación de normas y por tomar medidas de cumplimiento sin ofrecer orientación suficiente.

Ripple sienta un precedente en el espacio criptográfico

Como orgulloso inversor en criptomonedas, no puedo evitar sentirme triunfante al recordar el verano de 2023, cuando Ripple salió victorioso de su intensa batalla legal con la SEC. La decisión del tribunal fue clara: XRP, mi activo digital preferido, no estaba clasificado como valor. Este fallo trajo una sensación de alivio y entusiasmo a la comunidad criptográfica, ya que marcó una nueva era de claridad en el mundo en constante evolución de las monedas digitales.

Tomar un fallo contra la SEC sobre este asunto ha impulsado significativamente a Ripple y al sector de las criptomonedas en general en su búsqueda de regulaciones más claras. Sin lugar a dudas, esta decisión ha frenado la represión más amplia de la SEC contra los criptoactivos.

En octubre, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) declaró su intención de impugnar el fallo judicial que clasifica algunas distribuciones anteriores de XRP por parte de Ripple como valores. Es fundamental comprender que esto no significa necesariamente que la SEC considere a XRP inherentemente como un valor. Al mismo tiempo, en el mismo mes, Ripple presentó el Formulario C, detallando los asuntos que planean abordar durante su contraapelación.

Como investigador, me encuentro informando que dado que ambas partes decidieron impugnar la decisión judicial inicial, Ripple ha transferido los $125 millones designados para reparaciones a una cuenta fiduciaria segura (escrow), en espera de la resolución de la apelación.

En el caso Ripple, la presentación de escritos de apelación y respuestas podría extenderse hasta principios de 2025, seguidos de argumentos orales presentados ante el tribunal de apelaciones alrededor del otoño de 2025. Después de esto, podemos esperar que el tribunal tome una decisión final sobre el asunto. .

2024-12-15 17:49