Como profesional experimentado en el mundo de la tecnología, he visto una buena cantidad de lanzamientos de procesadores y debo decir que el Intel Core Ultra 5 245K me deja un poco decepcionado. Después del impresionante salto en el rendimiento que vimos con el Ultra 9 285K, esperaba un aumento similar aquí, pero lamentablemente no fue así.
Es un desafío identificar el público objetivo del Intel Core Ultra 5 245K, ya que tiene problemas en términos de rendimiento de juegos en comparación con otros procesadores de nivel medio y tiene un precio más alto que el AMD Ryzen 5 9600X. Sin embargo, muestra cierta mejora en tareas creativas como Adobe Premiere Pro. Sin embargo, estas cargas de trabajo creativas no suelen ser la razón por la que las personas buscan un procesador de gama media como este. Si planea construir una PC para juegos de gama media, existen CPU superiores de generación actual disponibles que serían más adecuadas para sus necesidades.
Al reflexionar sobre los procesadores de gama media, a menudo recuerdo CPU como el Intel Core i5-2500K. Esta CPU debutó a un precio asequible de $216 y se mantuvo como un procesador de juegos legendario durante casi una década. Si avanzamos 13 años, el Intel Core Ultra 5 245K no podrá continuar con su legado. Con un precio de $309 (teniendo en cuenta la inflación), tiene un precio similar al Intel Core i5-2500K, pero no ofrece un aumento significativo en el rendimiento de los juegos en comparación con su predecesor. En cambio, el Intel Core Ultra 5 245K realmente sobresale al manejar tareas creativas como Blender.
El problema es que los profesionales creativos probablemente no se conformarán con una CPU de gama media como el Intel Core Ultra 5 245K, sino que optarán por el Core Ultra 9 285K, mucho más potente. Eso deja al Core Ultra 5 245K en una situación extraña, porque la mayoría de los jugadores de PC pueden ahorrar algo de dinero y obtener un procesador de última generación para una mejor experiencia de juego.
Especificaciones y características
Similar al Intel Core Ultra 9 285K, el Core Ultra 5 245K emplea la arquitectura Arrow Lake recientemente desarrollada por Intel. Esta arquitectura comparte el concepto de diseño big.LITTLE que Intel introdujo en sus procesadores de escritorio con el Core i9-12900K con tecnología Alder Lake en 2021. Básicamente, esto implica que Intel combina núcleos de rendimiento (P-Cores) «grandes» diseñados para tareas pesadas. con ‘PEQUEÑOS’ núcleos de eficiencia que gestionan trabajos en segundo plano. Esta configuración permite que los P-Cores funcionen de manera más efectiva al descargar algunas tareas a los Efficiency Cores.
Esta vez, Intel ha decidido excluir Hyper-Threading de sus núcleos de rendimiento en esta configuración, lo cual es un poco inusual. Hyper-Threading permite que cada núcleo de CPU trabaje en dos tareas simultáneamente procesando múltiples instrucciones al mismo tiempo, duplicando efectivamente los núcleos a través de «hilos». Desde 2002, Intel utiliza esta tecnología como método estándar para fabricar procesadores de escritorio. Sin embargo, a pesar de no tener Hyper-Threading, el Core Ultra 5 245K todavía demuestra notables mejoras en el rendimiento multinúcleo en comparación con el Core i5-14600K. Si se hubiera habilitado Hyper-Threading, podría haber funcionado aún más rápido.
En cambio, Intel optó por mejorar la eficiencia en lugar de aumentar el rendimiento bruto. Dadas las recientes controversias sobre la entrega de energía de la CPU, este cambio estratégico tiene sentido ya que les permite reducir el consumo de energía. Como resultado, el Core Ultra 5 245K consume aproximadamente 152W bajo carga pesada en comparación con los 181W del Core i5-14600K, una reducción de aproximadamente el 20%. Esto significa un menor riesgo potencial de que su CPU provoque un incendio en la casa.
En mis pruebas, el Core Ultra 5 245K alcanzó sólo 77 grados Celsius, que es significativamente más bajo que los abrasadores 98 grados Celsius del 14600K. Aunque aún necesitarás un refrigerador potente para mantener el Ultra 5 245K a temperaturas óptimas, la producción de calor reducida significa que no tendrás que preocuparte tanto por la temperatura de tu CPU: Intel finalmente ha comenzado a enfriarse.
Como jugador, he notado que debido al menor consumo de energía, las velocidades de reloj de este nuevo Intel Core Ultra 5 245K han disminuido ligeramente en comparación con su predecesor, el Intel Core i5-14600K. Mientras que el i5-14600K puede acelerar hasta 5,3 GHz, el Core Ultra 5 245K alcanza un máximo de solo 5,2 GHz. Aunque parece una diferencia menor, cuando se tiene en cuenta la ausencia de Hyper-Threading y el menor presupuesto de energía, puede tener un impacto sustancial en el rendimiento, particularmente en los juegos de PC.
Intel ha cambiado el zócalo del Core Ultra 5 245K, lo que implica que no puedes utilizar tu placa base Z790 actual. En su lugar, necesitarás invertir en una nueva placa Z890 además de los $309 que ya estás gastando en el Core Ultra 5 245K. Las nuevas placas base vienen con algunas características adicionales, como soporte de memoria ECC y hasta 20 carriles PCIe 5.0, pero para la mayoría de los usuarios, estas características adicionales no son esenciales.
Actuación
Aunque el Intel Core Ultra 9 285K ofreció una mejora notable en tareas creativas en comparación con el Core i9-14900K, el Core Ultra 5 245K no se compara tan favorablemente con su predecesor. Puede funcionar mejor en tareas de subprocesos múltiples, pero la mejora no es significativa, lo que hace que su decepcionante rendimiento en juegos sea aún más desalentador.
El Intel Core Ultra 245K obtiene 25.107 puntos en Cinebench, en comparación con los 23.746 del Core i5-14600K. Es mucho más rápido que el Ryzen 5 9600X, que obtiene 15.144 puntos, pero ese procesador también consume la mitad de energía. Del mismo modo, en Blender, el Intel Core Ultra 5 es capaz de renderizar el modelo Monster a 150 muestras por segundo, en comparación con las 142 muestras del Core i5-14600K. Eso es un salto generacional del 5%, pero el Core Ultra 9 285K, más caro, marcó un salto del 17% con respecto a su predecesor en la misma carga de trabajo.
En comparación con el Core i5-14600K de Adobe Premiere Pro, el Core Ultra 5 245K ofrece un aumento del 7% en la velocidad, lo que lo convierte en una opción impresionante para los editores de vídeo. Sin embargo, cuando se trata de Adobe Photoshop, el Core Ultra 5 245K experimenta una disminución del rendimiento del 6% en relación con el Core i5-14600K. Al igual que el Core Ultra 9 285K, el Core Ultra 5 245K prospera en tareas pesadas de múltiples núcleos, pero tiene problemas con cargas de trabajo con subprocesos más livianos, como Photoshop y juegos.
Probé Cyberpunk 2077 a 1080p, en el ajuste preestablecido Ultra sin trazado de rayos ni DLSS, para dejar que la CPU realmente estirara sus piernas. Sin embargo, el Intel Core Ultra 5 245K todavía solo logró 165 fps, lo cual es una disminución enorme con respecto al Core i5-14600K que logró 178 fps con la misma tarjeta gráfica y controladores. Al procesador le va un poco mejor en Total War: Warhammer 3, con 254 fps, en comparación con los 262 fps del Core i5-14600K, pero sigue siendo una caída considerable en la velocidad de fotogramas.
Intel tiene la intención de compensar parte del rendimiento perdido en los juegos incorporando una NPU (Unidad de procesamiento neuronal) para mejorar las tareas de inteligencia artificial en el Intel Core Ultra 5 245K. Curiosamente, este modelo comparte la misma NPU que el Core Ultra 9 285K, más caro, pero tras una inspección más cercana, también es el mismo que se usó en los procesadores de portátiles Meteor Lake del año pasado. Sin embargo, teniendo en cuenta que los procesadores de juegos de alta gama, como este, suelen funcionar junto con tarjetas gráficas que superan significativamente en tareas de IA, parece cuestionable equipar este chip con una NPU relativamente débil.
El Intel Core Ultra 5 245K no es un mal procesador. No hay muchas cargas de trabajo que no funcionen bien en este chip. El problema es que hay muchísimos procesadores que pueden hacer el mismo trabajo, pero un poco mejor. Incluso si desea seguir con Intel, es mejor que obtenga una pieza de última generación y ahorre algo de dinero; al menos obtendrá un mejor rendimiento en los juegos de esa manera. Lo único que realmente se pierde al saltarse esta generación es una NPU mediocre que la mayoría de la gente no va a utilizar de todos modos.
- La rapera estadounidense Azealia Banks aplaude la perorata de Lidia Thorpe contra el rey Carlos: ‘Deportar a todos los australianos blancos’
- El mejor personaje de Marvel de 2024 ya es seguro, y ya tiene un TERCER lanzamiento del año
- «Me gustaría pelear con él ahora mismo»: Tom Hardy habla de una posible pelea entre Venom y Spider-Man en una futura película de Marvel
- La tienda emergente Junji Ito regresa para Halloween en Japón
- Dak Prescott está comprometido y le propone matrimonio a Sarah Jane Ramos con un anillo de 1 millón de dólares
- La estrella del pop de los 80, de 65 años, luce irreconocible mientras va al supermercado sin maquillaje. ¿Puedes adivinar quién?
- The Walking Dead Norman Reedus presenta la ubicación de sus sueños para la temporada 4 de Daryl Dixon
- El nuevo spin-off de The Big Bang Theory debe evitar ser solo la temporada 13
- «Todos os burláis de ello y, sin embargo, lo compráis» El desarrollador de Oblivion reflexiona sobre el controvertido DLC Horse Armor
- ‘Ella fue tan amable’: el director de Smile 2 explica el cameo sorpresa de Scream Star
2024-10-25 23:12