Como alguien que creció a finales de los 90 y fue parte de la moda de Pokémon, puedo decir de todo corazón que Pokémon: La primera película sigue siendo una de mis películas favoritas de la infancia. El revuelo que rodeó su estreno, las tarjetas gratis, las decoraciones temáticas y el viaje al cine con mi mamá fueron experiencias inolvidables que la consolidaron en mi memoria como una película muy querida.
Cuando era niño, numerosas películas me dejaron una huella imborrable, fomentaron mi pasión por esta forma de arte y me inspiraron a realizar estudios cinematográficos a nivel universitario. Una de esas películas que no puedo evitar admitir que ocupa un lugar especial en mi corazón es Pokémon: La primera película. El frenesí que rodeó su lanzamiento, los divertidos extras como tarjetas coleccionables gratuitas, productos temáticos y la emoción de ir al cine contribuyeron a que se convirtiera en un recuerdo preciado de la película para mí.
Sin embargo, mientras escribía un artículo sobre las peores adaptaciones cinematográficas de videojuegos, descubrí que los críticos de la época lo odiaban. Esto fue una sorpresa para mí, ya que conocía muy bien a la mayoría de mis amigos en ese momento, e incluso ahora, cuando miramos hacia atrás, recuerdo que fue realmente brillante.
¿Por qué los críticos odiaron tanto Pokémon: la primera película?
Profundicé en los anales de la historia y desenterré un tesoro de reseñas de críticos que se remontaban a 1998, una época en la que Internet aún estaba en su infancia. Mi investigación reveló un sentimiento constante: los críticos de esa época no estaban muy entusiasmados con esta importación japonesa que cautivaba a la juventud.
Parece que muchos críticos no parecían estar bien versados en el contenido original de Pokémon. Incluso el renombrado crítico Roger Ebert, conocido por sus perspicaces ideas sobre las películas, encontró difícil comprender la trama de Pokémon. Comentó que la trama no tenía sentido y comparó las personalidades de Pokémon individuales con las de las Tortugas Ninja Adolescentes, en palabras de Billy Crystal. En esencia, la moda de Pokémon parece haber pasado por alto a la mayoría de los críticos, ya que esta película parecía ser su introducción inicial a la serie de televisión, los personajes y los juegos asociados con ella.
Parece que es posible que muchos críticos no aprecien o comprendan completamente la película «Pokémon: La primera película«. Se han utilizado palabras como «idiota» y «sin humor», y el New York Times sugiere que el encanto de la película no resuena en diferentes grupos de edad cuando se la ve como un adulto.
Los críticos también encontraron deficiente la calidad de la animación. Como la película, después de 20 años, sigue ostentando el título de película de anime más taquillera en Norteamérica, uno podría esperar un enfoque más artístico, según Tim Brayton de Alternate Ending. Muchos otros críticos se hicieron eco de este sentimiento.
Un rápido favorito de los fanáticos
Recuerdo vagamente el revuelo que rodeaba la película antes de su estreno y la emoción de verla en el cine. Recibí mi tarjeta Pokémon de edición especial gratuita, que era el tan buscado Pikachu. Con palomitas y una bebida en la mano, mi madre me condujo hasta la pantalla.
Al crecer en los años 90, estaba profundamente absorto en el mundo de Pokémon cuando tenía 9 años como coleccionista y entusiasta de las cartas. Después de pasar innumerables horas viendo el programa de televisión, me familiaricé bien con sus personajes. La perspectiva de una historia de Mewtwo, el Pokémon más poderoso, me emocionó sin medida. En esencia, la pasión de mi infancia por Pokémon me consumía por completo en ese momento, y esta película aprovecha la esencia misma de lo que hace que los fanáticos la adoren tanto.
Pokémon: La primera película está muy dirigida a los fans y ofrece más de lo que conocen en lugar de una historia completa. Carece de un desarrollo sustancial de personajes, Pokémon y universo, ya que supone que los espectadores ya conocen bien el tema. Como señala TheUnknown871-3 en IMDB, «Parece más un episodio de televisión alargado que un largometraje».
Esto es perfecto para los fanáticos. Íbamos al cine o veíamos el DVD con todos los conocimientos previos que necesitábamos. Este episodio extralargo de Pokémon fue esencialmente un especial dedicado al Pokémon más poderoso de todos. Por eso nos encantó, creo. Fue hecho para los entrenadores Pokémon entre nosotros, no para las personas que no podían distinguir a un Weedle de un Wigglytuff.
En esta película, los fanáticos encontraron exactamente lo que esperaban: una exploración inmersiva del universo Pokémon. La respuesta ha sido abrumadoramente positiva, llena de cariño por la franquicia y un toque de nostalgia. TheMovieDiorama se entusiasma: «Como devoto fanático de Pokémon, puedo decir con seguridad que el joven Luke estaba eufórico por ello, ¡y el viejo Luke todavía lo está!». Está claro dónde sobresalió la película.
Por qué Pokémon: La primera película dividió a críticos y fanáticos
Si no hubieras seguido la serie Pokémon, es posible que algunas partes de la película no tengan sentido o te parezcan poco interesantes porque es posible que no comprendas las complejidades y la historia detrás de los personajes y sus historias. Por ejemplo, el impacto emocional de ver a Pokémon en guerra llorar sobre el cuerpo petrificado de Ash Ketchum sería menos significativo si no hubieras presenciado las intensas batallas que había librado en episodios anteriores.
Titulada «Pokémon: La primera película«, esta película es un placer para los fanáticos de la serie Pokémon. Su impresionante índice de audiencia se debe a lo satisfactorio que resulta para quienes están profundamente involucrados en la franquicia. Para alguien nuevo en esto, la falta de conocimientos previos puede provocarle decepción. En comparación con la brillantemente elaborada «La princesa Mononoke«, que se estrenó apenas un año antes, se queda significativamente corta.
Al reflexionar sobre «Pokémon: La primera película», resulta evidente que el conocimiento previo influye significativamente tanto en la percepción que los críticos como en los fans tienen de una película. Ambas partes coincidieron en que esta película era esencialmente una extensión de la serie de televisión. Por sí sola, es posible que la película no tenga mucho peso sin el contexto de fondo. Es una película que requiere familiaridad con su mitología y sus personajes para ser realmente valorada.
En los últimos tiempos se observa un patrón similar con las adaptaciones cinematográficas de videojuegos. Para ilustrar esto, consideremos el lanzamiento de «Uncharted» en 2022. A pesar de las críticas desfavorables, los entusiastas de la serie de juegos se apresuran a defenderlo. Parece que las películas con una calidad mediocre pueden aprovechar el afecto y el reconocimiento entre los fans. Sin embargo, los críticos parecen menos dispuestos a ver las cosas a través de lentes de nostalgia teñidos de rosa.
- El villano principal de MCU regresará en la serie Vision Quest una década después de la muerte del personaje
- Cómo encontrar (y rescatar) a Zevlor en Baldur’s Gate 3
- Las 10 mejores piezas de barcos Starfield (y dónde encontrarlas)
- Tamaños de los mapas de Star Wars Outlaws comparados con los de Jedi: Survivor
- Los mejores juegos de SNES Mario que los fanáticos necesitan jugar, clasificados
- Todos los jugadores del equipo 2 del relanzamiento de pretemporada de EA FC 24
- MSI tiene el único SSD PS5 de 2TB por menos de $100
- El popular diseñador de Sydney, Michael Lo Sordo, supuestamente debe «decenas de miles» de dólares en facturas impagas por su desfile en la Semana de la Moda Australiana.
- Impacto de Genshin: Cómo desbloquear el telepuerto subterráneo secreto Natlan del valle de Tequemecan
- Nicole Kidman luce elegante sin esfuerzo con una chaqueta a cuadros y jeans mientras porta un bolso Balenciaga de £ 4K durante el Festival de Cine de Venecia, después de hablar sobre su nueva y apasionante película.
2024-09-06 15:47