Como alguien que ha vivido la agitación de los conflictos políticos de la vida real y ha visto su impacto devastador en las comunidades, encontré «Civil War» de Alex Garland cautivadora y frustrantemente incompleta. La película retrató magistralmente la cruda y cruda realidad del periodismo de guerra, pero su incapacidad para profundizar en los orígenes del conflicto me dejó con la sensación de que faltaba una pieza del rompecabezas.
En el apasionante drama bélico distópico de Alex Garland titulado Civil War, seguimos el apasionante viaje de periodistas que cubren las primeras líneas de un nuevo conflicto interno entre los estados. Sin embargo, me encontré anhelando un poco más de información sobre los orígenes de esta nueva Guerra Civil. La película, producida por A24 y su proyecto más caro hasta la fecha, refleja su narrativa grandiosa y polémica en su ambiciosa narración. El talentoso elenco incluye a Kirsten Dunst, Cailee Spaeny y Wagner Moura, que interpretan a dos fotoperiodistas y un reportero respectivamente, mientras se dirigen al campo de batalla culminante de este prolongado conflicto en Washington D.C., dentro de los Estados Unidos.
Al final de «Guerra Civil«, la lucha llega a su amargo final, cuando el personaje presidencial renegado de Nick Offerman es asesinado por tropas de las Fuerzas Occidentales. Aunque es evidente que el desafío del presidente a la Constitución y su búsqueda de un tercer mandato desempeñaron un papel importante en el inicio de la Guerra Civil, los acontecimientos que llevaron a tales acciones, así como las condiciones en Estados Unidos en ese momento, siguen sin estar claros. A pesar de que Garland optó por mantener la narrativa centrada en los periodistas en lugar de en la guerra que informaron, no puedo evitar sentir curiosidad por el conflicto en sí y sus orígenes.
La guerra civil no explica el origen de la guerra dañó la película
Proporcionó pequeños detalles, pero ninguna historia de fondo real
La película Civil War ofrece pistas a lo largo de su duración sobre las razones y los medios por los que comenzó la última Guerra Civil, pero no profundiza en los orígenes del conflicto ni en cómo se establecieron los límites cuando se filmó la película. comienza. En cierto sentido, omitir cualquier explicación sobre los antecedentes de la guerra le restó valor a la película. A lo largo de la trama central de la película, con frecuencia me encontré reflexionando sobre «por qué» varios eventos se desarrollaron como lo hicieron; Al volver a ver la película, descubrí que mi enfoque en la historia de fondo me había hecho pasar por alto otros aspectos y temas cruciales.
Al no discutir las causas de la guerra, Civil War tampoco dio cuerpo a las historias de fondo de sus personajes principales, como Lee Smith de Kirsten Dunst. En el momento de los acontecimientos de Civil War, Lee ya es un fotógrafo de guerra establecido, pero no se proporciona mucha información sobre el pasado de los otros personajes. Profundizar en los orígenes del conflicto podría haber ofrecido ideas fascinantes sobre por qué Jessie de Cailee Spaeny y Joel de Wagner Moura se encontraron en el campo de batalla, y sus perspectivas individuales sobre la lucha.
El razonamiento de Alex Garland para no explicar la historia de fondo de la Guerra Civil no es satisfactorio
Los orígenes de la guerra no importan para la historia que cuenta
Alex Garland ha sido franco sobre la narrativa que pretendía transmitir con la película «Civil War«; se centra en los periodistas, que registran el conflicto, lo que los convierte en observadores imparciales. El mensaje de la película gira en torno a las repercusiones de la polarización y la división. Para mantener la atención en los periodistas, la película evita deliberadamente adoptar una postura política. Para Garland, el aspecto clave de «Civil War» reside en cómo se comportan y se relacionan estos personajes durante los últimos días de la guerra, que está llegando a su fin. Según él, lo que desató esa guerra es irrelevante.
| Guerra Civil Detalles clave | |||
|---|---|---|---|
| Presupuesto | Taquilla bruta | Tomatómetro RT | RT Palomitas de maíz |
| $50 millones | 122,5 millones de dólares | 81% | 70% |
En esa situación, es digno de elogio que Garland apunte a la neutralidad política, pero es decepcionante que tal enfoque resulte en información mínima sobre la guerra que es el foco principal de la historia. Es completamente comprensible que alguien que vea la película, siendo estadounidense, quiera comprender cómo pudo suceder algo tan aparentemente real, y la renuencia de Garland a discutir este aspecto parece algo obstinada. Esta desgana se ha convertido en una fuente de molestia para mí y para muchos otros que apreciaron la película Civil War.
- Explicación del final de Se7en (en detalle)
- Hipercomisión | Aspectos destacados del DJ Set de Zenless Zone Zero × Creamfields North 2024
- Warhammer 40,000: Space Marine 2 no tendrá Denuvo en PC
- El mejor conjunto de movimientos para Dynamax Blastoise en Pokémon Go
- Best Spice and Wolf: Merchant conoce a los personajes de Wise Wolf, clasificados
- Honkai: Ascensión y trazas de Star Rail Feixiao
- Catelynn Lowell, madre adolescente, dice que los padres de Carly la ‘bloquearon’
- Uno de los programas más subestimados de Marvel ahora está disponible para transmitir gratis
- James McAvoy está ‘contento’ de no haber visto el original Speak No Evil antes de unirse al remake
- ¿Qué causó la Guerra Civil en la nueva película de 2024 de A24?
2024-09-16 06:57