Como cinéfilo experimentado con décadas de ver películas en mi haber y una inclinación por las narrativas intrincadas, debo admitir que el nuevo thriller psicológico y de misterio de Apple TV+, «Disclaimer«, ha despertado mi interés como pocos recientemente. El enfoque único del programa para contar historias a través de múltiples narradores anónimos es a la vez cautivador y estimulante, muy parecido a una buena partida de ajedrez: nunca se sabe quién hará el siguiente movimiento.
En un giro cautivador al mundo del misterio y los thrillers psicológicos de Apple TV+, la serie titulada «Disclaimer» mantiene un ritmo narrativo fascinante que mantiene a los espectadores adivinando. La historia gira en torno a Catherine Ravenscroft (interpretada por Cate Blanchett), una reconocida realizadora de documentales que se enfrenta a un libro que revela un secreto de hace 25 años enterrado hace mucho tiempo. Cabe destacar que esta producción representa la primera incursión de Alfonso Cuarón en la televisión, habiendo ganado previamente premios Oscar por su trabajo en “Gravity” en 2013 y “Roma” en 2018.
El pasado oculto de Catherine involucra una relación romántica con Jonathan Brigstocke (Louis Partridge), que tuvo lugar durante unas vacaciones en la playa en Italia cuando ella estaba con su esposo Robert (Sascha Baron Cohen) por negocios. Trágicamente, Jonathan salvó al pequeño hijo de Catherine de ahogarse, pero perdió la vida en el proceso. Parece que Catherine engañó a las autoridades locales sobre su relación personal con él. La historia se desarrolla a través de la narración alternada de varios personajes, entre ellos Indira Varma, que ofrecen diferentes puntos de vista sobre la muerte de Jonathan y sus consecuencias.
Indira Varma narra el descargo de responsabilidad: ¿pero quién es el personaje?
El descargo de responsabilidad literal del programa genera preguntas sobre su narrador
En esta producción, el estilo narrativo se apoya en gran medida en las voces en off, con dos perspectivas distintas: una usando «tú» que pertenece a Catherine y otra en primera persona de Stephen Brigstocke (Kevin Kline), el difunto padre de Jonathan. También incluye en ocasiones una perspectiva en tercera persona del singular. En particular, Indira Varma presta su voz a un narrador omnisciente en segunda persona aún no visto que actúa como la voz interior de Catherine, traduciendo sus pensamientos en forma hablada.
Al igual que la fuente original del programa, la novela de 2015 «Disclaimer» de Renée Knight presenta a un narrador enigmático cuya identidad no se revela. En la novela, el encuentro de la protagonista Catherine con el libro «El perfecto desconocido», escrito por la fallecida señora Brigstocke sobre la trágica muerte de su hijo, ya está significativamente influenciado. Es posible que el programa pueda reelaborar el pasado del narrador y presentar a Varma como un personaje bien desarrollado, aunque este aspecto sigue siendo incierto en este momento.
En esta narración, Varma da voz a los pensamientos internos de Catherine, donde expresa su preocupación por la actitud indiferente de su hijo hacia la vida, a menudo autoculpable. Además, Varma también expresa las preocupaciones de Catherine sobre los antecedentes limitados de Robert antes de su relación y el potencial de resentimiento persistente que podría albergar contra ella.
Stephen de Kevin Kline narra el descargo de responsabilidad en primera persona
Stephen Brigstocke deja claro su plan de venganza a través de su narración
En la novela «Disclaimer«, es Kevin Kline, no el críptico narrador de Varma, quien expresa los pensamientos de Stephen en voz alta. Cuando Stephen descubre un manuscrito dejado por su difunta esposa Nancy Brigstocke en la habitación de Jonathan, decide publicar su trabajo bajo su nombre, buscando venganza por un resentimiento latente desde hace mucho tiempo que surge del dolor y la tragedia. Esto se sugiere a través del personaje de Stephen cuando hace su descargo de responsabilidad.
Externamente, Stephen da la impresión a sus compañeros y conocidos de que ha escrito un libro, pero en privado, está abrumado por el dolor por el fallecimiento de su esposa y el inminente retiro de su puesto docente. Las profundas penas y desafíos que enfrenta sirven como chispa de la animosidad de Stephen hacia Catherine. Él cree firmemente que fue el último deseo de su esposa buscar venganza contra Catherine y sus parientes, de quienes sospecha que jugaron un papel en la muerte de su hijo.
¿Cuál es el punto de la narración del descargo de responsabilidad?
Descargo de responsabilidad busca mostrar los peligros de la perspectiva
El descargo de responsabilidad del libro «Disclaimer» ha sido elogiado por poner patas arriba el descargo de responsabilidad tradicional de la novela al adoptar un enfoque manipulador, afirmando que si «The Perfect Stranger» comparte algún parecido con individuos reales, no es simplemente una coincidencia. Las diferentes perspectivas presentadas tanto en la novela como en su adaptación televisiva profundizan en las emociones crudas que rodean una tragedia, dejando a los espectadores adivinando quién es realmente responsable de los hechos.
En la narrativa de la mente de Catherine, parece que la autora intenta retratar su sentimiento de desapego y pérdida de control sobre la publicación de The Perfect Stranger, dada su condición de figura pública. Los múltiples puntos de vista y narradores no identificados que se encuentran en ‘Disclaimer’ son significativos, y se alinean con la advertencia de la reconocida periodista Christine Amanpour al comienzo del episodio 1, donde aconseja a los espectadores «tener cuidado con la narrativa y su forma. Pueden ayudarnos a comprender el verdad, pero también pueden ser potentes herramientas de manipulación.
Esta idea de que la perspectiva influye significativamente en la comprensión tanto individual como colectiva de una secuencia de eventos proporciona un examen exhaustivo de cómo se desarrolla la historia a lo largo de la serie. Los Brigstockes retratan la narrativa que sugiere que Catherine es responsable de la muerte de Jonathan. Sin embargo, en episodios posteriores puede quedar claro que sus sentimientos sobre su participación difieren significativamente. Si esto se vuelve evidente, podría afectar con qué personajes empatiza más la audiencia.
- Diablo 4: Cómo conseguir la armonía de Ebewaka única
- ¿A qué vamos a jugar todos este fin de semana?
- Temporada 2 de Teacup: ¿Sucederá? Todo lo que sabemos
- Billy Joel quiere 49,9 millones de dólares para la mansión de Long Island con la que soñaba cuando era niño
- Todas las tareas de More en metáfora ReFantazio
- Forza Motorsport celebra su primer aniversario con estadísticas, derrapes y Mustangs
- 10 parejas de comedias de televisión que nunca deberían haber salido
- El reemplazo del MCU de Black Widow continúa una desgarradora tendencia de Soldado de Invierno
- 10 actores más inesperados que casi fueron elegidos para Harry Potter
- Diablo 4: Cómo conseguir ópalos hirvientes en la temporada 6
2024-10-17 05:47