Como crítico de cine experimentado con más de dos décadas de experiencia en mi haber, debo decir que la película «Civil War» presenta una narrativa única y cautivadora que efectivamente evita conflictos sensacionalistas del mundo real. Habiendo sido testigo de innumerables películas a lo largo de mi carrera que han intentado sacar provecho de la política contemporánea, puedo afirmar con seguridad que la decisión de esta película de centrarse en los periodistas en lugar de en la guerra misma fue un golpe maestro.
La película titulada «Civil War» ofrece información crucial sobre la ficticia Guerra Civil estadounidense contemporánea, tal como se describe en la narrativa de Alex Garland. Esta ambiciosa película, producida por la reconocida productora independiente A24, representa su incursión inicial en la producción de grandes éxitos de acción. Con un presupuesto estimado de unos 50 millones de dólares, «Civil War» supone un salto significativo para A24 más allá de su habitual contenido independiente, que ha influido significativamente en el cine moderno. El éxito de taquilla convirtió a «Civil War» en una de las películas más taquilleras de A24.
En el escenario ficticio de «Civil War», Kirsten Dunst, Wagner Moura, Cailee Spaeny, Jesse Plemons y Nick Offerman encabezan los personajes de una historia en la que 19 estados se separan de Estados Unidos, con Offerman interpretando a un duro presidente estadounidense. La historia se desarrolla en una realidad alternativa, mostrando un futuro potencial donde Texas y California unen fuerzas para liderar las fuerzas occidentales bajo una nueva bandera estadounidense que lleva sólo dos estrellas en lugar de las tradicionales 50. Además, la película presenta a la Alianza de Florida en conflicto con El estado leal de Carolina del Sur y desempeñando un papel crucial en la intensa confrontación de Washington D.C. que ocurre durante el clímax de la «Guerra Civil».
Por qué Estados Unidos está luchando contra sí mismo en una guerra civil
Las fuerzas occidentales luchan contra un presidente fascista que se ha vuelto rebelde
En la película, la inesperada asociación entre Texas y California sirve como un indicio de que el conflicto no se trata sólo de ideologías demócratas o republicanas, sino que gira en torno a la presidencia de tres mandatos de Offerman y su administración corrupta. El gobierno de Estados Unidos ha abandonado su compromiso con la Constitución de Estados Unidos, que ahora funciona bajo la floreciente dictadura de Offerman. El presidente de Offerman disolvió el FBI, utilizó la fuerza militar contra civiles estadounidenses y se negó a ceder el poder ignorando el equilibrio de poderes que Estados Unidos ha mantenido desde su fundación.
En «Civil War» de Garland, parece que las fuerzas militares de California y Texas pueden haberse separado ilegalmente, uniéndose para desafiar al presidente autoritario de Offerman. Buscan ayuda de la Alianza de Florida en su campaña militar para capturar el Capitolio y derrocar el gobierno de Offerman. Si bien la «Guerra Civil» de Garland podría haber profundizado en las causas específicas de la división de Estados Unidos, como una crisis de recursos o un estancamiento político, en cambio se centra principalmente en la naturaleza fascista de Offerman como la causa principal de la división de la nación.
Cómo se dividen los Estados Unidos en la película de la Guerra Civil de A24
Las Fuerzas Occidentales y la Alianza de Florida lideraron los esfuerzos militares contra D.C.
Durante la Guerra Civil estadounidense, casi toda la costa este, excepto Florida, permaneció dentro de la Unión. Los estados más occidentales que no se separaron fueron Nevada, Arizona, Nuevo México y Colorado, lo que añadió una capa compleja a las luchas que enfrentaron las fuerzas occidentales, que se encontraron luchando contra estados leales en ambos lados. Carolina del Sur, ubicada en el extremo sur de la costa este, fue el único estado que no se separó durante este período. Alaska y Hawái también eran estados leales, pero debido a sus ubicaciones geográficas remotas, es posible que hayan sido partes más neutrales en el contexto más amplio de los Estados Unidos continentales.
Durante la Guerra Civil, las fuerzas occidentales obtuvieron con éxito vehículos militares avanzados, como helicópteros y humvees, junto con armas y suministros. Un campamento perteneciente a estas fuerzas occidentales en la Guerra Civil parece una reminiscencia de una base del ejército estadounidense, pero en cambio, enarbola una bandera con dos estrellas que representan a las Fuerzas Occidentales (WF), lo que demuestra la importante expansión de su presencia militar.
Al comienzo de la Guerra Civil, el presidente ordenó ataques aéreos contra su propio pueblo, lo que indica que ambas facciones tenían acceso a recursos sofisticados.
¿Quién inició la guerra civil en la película de A24?
Las decisiones antidemocráticas del presidente de Offerman encendieron la mecha
En la película de Garland, la Guerra Civil ficticia surge debido al personaje de Offerman, quien ignora la Constitución de los Estados Unidos al buscar un tercer mandato como presidente, lo cual es ilegal porque la Constitución limita a cualquier presidente a cumplir solo dos mandatos de 4 años. Al desacatar la Constitución, este presidente sentó un precedente peligroso, que podría considerarse antipatriótico y dio lugar a protestas generalizadas, incluso a la secesión, y a la formación de milicias. Bajo estas condiciones excepcionales, las acciones tomadas por los ciudadanos estadounidenses en la película son notablemente similares a las de los primeros estadounidenses durante la Guerra Revolucionaria en 1776.
Como cinéfilo apasionado, permítanme reformularlo: en la apasionante película de Garland, me encontré apoyando a las fuerzas texanas y californianas que decidieron tomar las armas bajo una nueva bandera, decididas a proteger el auténtico espíritu de Estados Unidos: un nación que había sido alterada significativamente por el presidente Offerman. Sus decisiones erráticas, como desmantelar el FBI y ordenar ataques aéreos contra ciudadanos estadounidenses, sólo sirvieron para aumentar las tensiones. Al final, estas acciones llevaron a una devastadora guerra civil. Si hay una persona a la que se le puede responsabilizar por provocar este conflicto en la advertencia de Garland, no es otra que el presidente Offerman. Su prematura desaparición al final de la película es crucial porque simboliza la causa fundamental de toda la lucha.
¿De qué lado están los personajes principales de Civil War?
Los periodistas no tienen una postura política firme en la guerra civil
En la película Civil War, los protagonistas, interpretados por Dunst, Moura y Spaeny, son periodistas que se esfuerzan por informar de forma imparcial sobre los acontecimientos que se desarrollan. El peligroso entorno en Washington D.C., donde se asesinaba a periodistas, sugiere que perciben al presidente como un adversario. Encuentran consuelo en las Fuerzas Occidentales, lo que indica que su lealtad puede recaer más en la resistencia que en los Estados Unidos de Offerman, que se caracteriza por un gobierno totalitario. A lo largo de la película, se puede ver a estos periodistas en el frente de batalla junto a las Fuerzas Occidentales y la Alianza de Florida, insinuando sutilmente su alineación con la resistencia.
Para salvaguardar su papel como observadores y cineastas imparciales, los personajes de Dunst, Moura y Spaeny enfatizan que sólo están manejando las cámaras, no las armas. Originalmente, su intención era realizar una entrevista con el presidente en Washington D.C., antes de que las fuerzas occidentales lanzaran un asalto a gran escala contra el Capitolio. Esto les proporcionó protección militar, lo que les permitió entrar al Capitolio e intentar continuar con su trabajo.
Dado que Dunst es oriundo de Colorado y Spaeny es de Missouri (ambos estados conocidos por su lealtad), podrían argumentar con más fuerza contra el personaje de Plemons que retrata a un soldado estadounidense oportunista, en comparación con Moura, que es originario de Florida.
Por qué la guerra civil no confirma directamente qué inició la guerra
Garland no hace la película sobre un conflicto político realista
Aunque algunos espectadores podrían pensar que Garland pasó por alto una oportunidad en Civil War de representar un futuro escalofriante y creíble para mejorar sus imágenes inquietantes, la película se centró principalmente en los impactos personales de la guerra en lugar de las condiciones específicas que alimentan su premisa inquietante.
Una de las preguntas más importantes antes del estreno de Civil War era cómo Texas y California, políticamente opuestos, llegaron a ser improbables aliados contra el gobierno federal, un tema que la película realmente no abordó. El gobierno fascista de Offerman es verdaderamente la única explicación para la guerra, lo que hace que la historia de Civil War sea más universal que específica de Estados Unidos.
Mientras conversaba sobre la «Guerra Civil», Garland aclaró que no pretendía transmitir mensajes políticos ni crear una imagen demasiado familiar de un Estados Unidos potencial desgarrado.
Muchas películas brindan toda la información necesaria para todos, lo que la hace fácil de entender. Sin embargo, no me atrae este enfoque porque parece contraproducente para la participación activa. El debate «izquierda versus derecha» a menudo sofoca el diálogo, y este es un tema importante en la polarización.
Es evidente que la película Civil War aboga firmemente contra la guerra, por lo que los detalles de quién está luchando y por qué pasan a un segundo plano frente a los mensajes antibélicos más amplios en la obra maestra de acción de A24.
Explicar las causas de la guerra no tiene en cuenta el sentido de la guerra civil
Civil War se centra en cómo su guerra ficticia afecta a sus personajes
Inicialmente, pensé que Civil War sería una película de guerra tradicional, dado su título, avances y lanzamiento IMAX. Sin embargo, para mi sorpresa, la película profundizó en los personajes como periodistas más que en la política del hipotético conflicto. Parece que para Garland, la atención se centró menos en proporcionar una descripción intrincada y precisa del colapso de una sociedad estadounidense moderna, como se ve en Leave the World Behind de Sam Esmail.
En esencia, la película Civil War fue representada principalmente a través de la perspectiva de reporteros del campo de batalla cuya principal preocupación era documentar la guerra en lugar de interpretarla. A algunos espectadores les puede resultar desconcertante que la película ofrezca poca información sobre los detalles específicos de la Guerra Civil y su política. Sin embargo, para la narrativa que Garland eligió transmitir –una que enfatiza el impacto de la guerra en los personajes por encima de su influencia en la guerra misma– un contexto adicional del trasfondo de Civil War podría potencialmente diluir el mensaje deseado.
«Devolvemos el fuego porque ellos nos atacan primero.» Más allá de esto, la política y la filosofía desempeñan papeles mínimos.
¿Quién gana la guerra civil?
Las fuerzas occidentales toman Washington
La película no proporciona ninguna información adicional sobre el resultado de la guerra a través de subtítulos o una escena final. En cambio, los momentos finales de la película sugieren fuertemente cómo podría haber terminado el conflicto y qué lado pudo haber salido victorioso. A lo largo de la historia, se representa al presidente pronunciando discursos a la nación, enfatizando que la victoria era inminente. Sin embargo, se muestra constantemente que las fuerzas occidentales avanzan y logran avances significativos.
En última instancia, ya sea por una idea errónea o por un intento de proyectar fuerza, las afirmaciones del presidente resultan falsas cuando las tropas occidentales asaltan Washington D.C., transformándolo en un campo de batalla. En el caos que sigue, el presidente es acorralado y asesinado después de darle una cita escalofriante a Joel: «No dejes que me maten». Si bien es posible que quedaran algunos leales dispuestos a luchar, la muerte del presidente y la caída de Washington probablemente marcaron la conclusión del conflicto.
¿Sería mejor la película si se centrara más en la guerra?
El enfoque único de Civil War fue mejor para su historia
Me encontré entre aquellos que vieron «Civil War» como una de las películas más polémicas del año, principalmente debido a su tema tan complejo. Algunos sintieron que estrenar una película sobre Estados Unidos durante un período tan divisivo y retratar al país en medio de una guerra literal era una medida insensible. Sin embargo, al concentrarse únicamente en los periodistas y no en la guerra misma, la película logró evitar el nivel de ofensa que muchos habían anticipado. Además, este enfoque permitió una descripción más justificable de un conflicto ficticio.
Si la Guerra Civil hubiera girado principalmente en torno al conflicto entre estados americanos, habría reflejado la política compleja, las profundas divisiones y las noticias sensacionalistas de la América contemporánea. Pero la película «Civil War» ofrece un mensaje más intrigante al mantenerse alejado de la guerra misma.
La película “Guerra Civil” profundiza en el intrincado proceso por el que los periodistas se distancian de una historia para captar verdaderamente su realidad. Destaca los peligros que enfrentan, la agitación emocional que soportan y las imperfecciones en sus informes. Independientemente del conflicto que los rodea, sus experiencias personales son fundamentales para la narrativa que se cuenta.
Parece crucial tener en cuenta que el conflicto que informan los periodistas bien puede ser inventado. Retratar un conflicto de la vida real que involucra víctimas, cuando es poco probable que los propios periodistas provengan de la nación afectada, puede parecer una falta de respeto. . Las experiencias y dificultades descritas en este conflicto ficticio podrían aplicarse a cualquier lucha del mundo real que pudieran haber enfrentado a nivel mundial, lo que hace que centrarse excesivamente en detalles específicos parezca redundante.
- Explicación del final de Se7en (en detalle)
- Cómo encontrar (y rescatar) a Zevlor en Baldur’s Gate 3
- Las 10 mejores piezas de barcos Starfield (y dónde encontrarlas)
- La segunda temporada de Rings of Power le da a Elrond una nueva compañía y un nuevo enemigo aterrador
- Kendrick Lamar anuncia que encabezará el medio tiempo del Super Bowl 2025
- El tráiler de la película animada de Minecraft hecho por fans es “mucho mejor” que el original
- ¿Qué campeón de LoL dice: «Soy la rosa que sobrevivió al desierto»?
- Taylor Swift y Travis Kelce empacan en PDA y cantan juntos en el US Open
- Los modders de Baldur’s Gate 3 ya han agregado un editor de niveles completo
- Las mejores compilaciones de Diablo 4 Twisting Blades Rogue en la temporada 5
2024-09-10 16:31