Como crítico de películas con más de tres décadas de experiencia en la industria, debo decir que «Aquí» es una película que me hizo sentir bastante «aquí», menos. La anticipación por esta colaboración de Tom Hanks y Robert Zemeckis era palpable, dados sus éxitos pasados, pero, lamentablemente, el resultado final no cumplió con las expectativas.
Tom Hanks y Robert Zemeckis, quienes colaboraron en Forrest Gump en 1994, se unen nuevamente, esta vez para una película titulada Aquí en 2024. A pesar de las altas expectativas, el poder de las estrellas y el renombrado director, la película sorprendentemente tuvo un desempeño inferior en el taquilla, particularmente si se considera el enorme impacto cultural de su predecesor. Es poco probable que Here obtenga la misma aclamación de la crítica que su predecesor.
Inicialmente, «Here» tuvo problemas con un modesto fin de semana de estreno de 4,8 millones de dólares, lo que estuvo lejos del comienzo estelar de «Forrest Gump», que recaudó 24,5 millones de dólares. Hasta ahora, la película sólo ha logrado recaudar 11,4 millones de dólares a nivel nacional, lo que indica que la colaboración entre Tom Hanks y Steven Spielberg en esta película no se comparará con sus éxitos de taquilla anteriores como «Náufrago» (233 millones de dólares) y «The Polar». Expreso» ($183 millones). Pensándolo bien, es probable que varios factores contribuyeran a que «Aquí» fracasara desde el principio.
Aquí se explica el decepcionante rendimiento de taquilla en comparación con Forrest Gump
Aquí siempre se enfrentó a un desafío monumental para estar a la altura de la histórica película de Forrest Gump
Los resultados comerciales mediocres o decepcionantes de «Here» se deben a una confluencia de circunstancias desfavorables. La mayoría de los críticos criticaron la película, considerándola insatisfactoria considerando el calibre del talento involucrado. Esto llevó a una calificación baja del 32% en Rotten Tomatoes, lo que a su vez desanimó a los espectadores potenciales. Además, la trama de alto concepto, centrada en que el personaje principal queda atrapado en un solo set de filmación, probablemente fue difícil de vender y restringió el atractivo general de la película. El sabor intelectual y artístico de «Here» es bastante diferente de las características universalmente atractivas y placenteras de películas como «Forrest Gump» y otros éxitos bien conocidos de los mismos creadores.
Tampoco se puede ignorar cuán drásticamente ha cambiado el panorama cinematográfico en los 30 años transcurridos desde que Forrest Gump se convirtió en un éxito que capturó el espíritu de la época. En el entorno cinematográfico moderno, impulsado por las franquicias y obsesionado con la propiedad intelectual, un drama único y embriagador como Here estaba destinado a enfrentar una dura batalla cuesta arriba para conectarse con el público, especialmente sin una base de fans integrada de la que sacar provecho. .
Forrest Gump fue un gran éxito, pero técnicamente se consideró un fracaso en la década de 1990
Las complicaciones contables que rodearon a Forrest Gump lo etiquetaron como un «fracaso»
No se puede negar el hecho de que la película Forrest Gump fue un gran éxito de taquilla. Recaudó la asombrosa cifra de 330 millones de dólares en Estados Unidos, asegurándose su posición como la película más taquillera de 1994. La película también arrasó en los Oscar, llevándose a casa seis premios, incluidos Mejor Película y Mejor Actor para Tom Hanks. Sin embargo, sorprendentemente, Paramount Pictures informó que Forrest Gump incurrió en una pérdida de más de 62 millones de dólares (según LA Times).
Se alega que el estudio empleó ingeniosas maniobras contables para inflar los costos y aumentar el presupuesto de la película, dando la impresión de que la exitosa película de Tom Hanks, Forrest Gump, fue en realidad una pérdida financiera. Esta afirmación parece increíble porque Forrest Gump fue una de las películas más rentables de 1994. Sin embargo, el estudio intentó sugerir que estaban operando con pérdidas a pesar de que la película recaudó la asombrosa cifra de 677 millones de dólares en todo el mundo, tras un presupuesto de producción de sólo 55 dólares. millones, una cifra que debería haber resultado en ganancias sustanciales para todos los asociados con el proyecto.
Básicamente, Winston Groom, el autor de Forrest Gump, sólo recibió su pago inicial de 350.000 dólares y no ganó más a pesar del inmenso éxito de la película. Su contrato especificaba que recibiría una parte de las ganancias después de deducir los gastos, en lugar del total de las ganancias de taquilla. Contrariamente a la creencia popular, Forrest Gump tuvo éxito financiero, pero las técnicas de contabilidad de estudio hicieron que pareciera no rentable sobre el papel. Esto contrasta marcadamente con los verdaderos fracasos de taquilla, donde es más sencillo observar una película perdiendo dinero.
Tom Hanks fue un atractivo de taquilla para Forrest Gump: ¿sigue siéndolo ahora?
Es posible que Hanks no sea una garantía de ganancias tan grande como lo era en la época de Forrest Gump
El notable estrellato de Hanks contribuyó significativamente al éxito fenomenal que finalmente logró Forrest Gump. Tras sus victorias consecutivas en el Oscar al Mejor Actor por Philadelphia y Forrest Gump, Hanks estaba en la cima de su popularidad como actor principal en Hollywood, considerado casi imbatible en términos de ganancias de taquilla. Sin embargo, el bajo rendimiento de Here en taquilla subraya cuán dramáticamente han cambiado los tiempos para este querido actor y la industria cinematográfica en su conjunto.
Tras el éxito de «Forrest Gump», Tom Hanks mantuvo su carrera con éxitos de taquilla como «Apollo 13», «Salvando al soldado Ryan» y «Náufrago». Sin embargo, sus películas más contemporáneas han pintado un panorama diferente. Mientras que «El Código Da Vinci» recaudó la impresionante cifra de 217 millones de dólares a nivel nacional, películas como «La guerra de Charlie Wilson» (66 millones de dólares), «Larry Crowne» (35 millones de dólares) y, más recientemente, «Aquí», han tenido dificultades para despertar el interés del público. .
Realmente no es una sorpresa que la influencia de Tom Hanks en la taquilla haya disminuido un poco. Hoy en día, el público parece valorar más la narración que el poder de las estrellas, y hay menos películas centradas en estrellas. Como Hanks tiene ahora 66 años, ya no encaja en el molde de los protagonistas tradicionales. Parece que sus películas como «Noticias del mundo» y «Pinocho», que van directamente a las plataformas de streaming, ya no atraen grandes multitudes en los cines, especialmente para producciones desafiantes como «Aquí«. Sin embargo, la estatura de Hanks como uno de los actores más estimados de Hollywood permanece sin cambios.
- El acólito insinúa que un legendario Lord Sith es el maestro misterioso
- Frankie Muniz de Malcolm in the Middle cojea hasta la ambulancia después de un aterrador accidente en NASCAR
- 10 series de Isekai subestimadas que deberías ver si amas Shangri-La Frontier
- Los 10 mejores personajes de Juego de Tronos que fueron eliminados del programa, clasificados
- Call Of Duty: Warzone Temporada 1 Fecha de lanzamiento, mapas, modos y características de Black Ops 6
- Keely Hodgkinson genera preocupación mientras muestra su pecho muy quemado por el sol mientras posa con un pequeño top corto durante unas lujosas vacaciones en Hawaii.
- Colin Farrell revela cuánto vale el pingüino en Batman 2
- Marvel confirma un cambio definitivo para el Capitán América 5 años después de que terminara la era MCU de Steve Rogers
- ¿Estoy yo antes de transmitir en Netflix, Amazon Prime Video o Hulu? Dónde mirar
- La estrella del momento country GRITA mientras cae y saca a su guitarrista en medio del espectáculo.
2024-11-17 05:49