Como jugador experimentado con un don para las noticias tecnológicas y una billetera que se ha visto bastante afectada debido a las tarjetas gráficas LHR de Nvidia, no puedo evitar sentir una mezcla de emociones con respecto a esta saga legal en curso. Por un lado, parece que Nvidia está jugando una partida de ajedrez mientras el resto de nosotros todavía estamos descubriendo las damas. Sus repetidos intentos de desestimar estas demandas dan la sensación de que están tratando de engañar a inversores que ya han sido quemados antes.
Las demandas probablemente sean como agua que cae de la espalda de un pato muy gordo para Nvidia, pero eso no significa que simplemente les pasará factura. De hecho, parece que el gigante de los chips preferiría que los despidieran antes de iniciar un litigio.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha considerado recientemente la solicitud de Nvidia de revocar un fallo judicial anterior que permitió que procediera una demanda colectiva de 2018 (como informó Reuters). Esta demanda alega que Nvidia engañó a sus accionistas al subestimar en qué medida sus ventas y ganancias dependían del mercado de criptomonedas, violando así la Ley de Bolsa de Valores de 1934.
Anteriormente, Nvidia enfrentó consecuencias por no revelar su dependencia de la minería de criptomonedas. En 2022, acordaron pagar una multa de 5,5 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores debido a una divulgación inadecuada sobre el impacto de la criptominería en sus ventas e ingresos de GPU.
Vale la pena señalar que la escala de demanda de la serie RTX 30 fue tan inmensa que los revendedores se pusieron frenéticos, e incluso Nvidia consideró necesario lanzar variantes de «Limited Hash Rate» (LHR) de sus tarjetas gráficas en respuesta.
La demanda de 2018 que ha resurgido es distinta de este caso. Curiosamente, tiene un pasado difícil; Inicialmente fue desestimado en 2021, pero luego revivido por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Ahora, Nvidia está intentando anularlo una vez más afirmando que carece de mérito.
El argumento actual en la Corte Suprema gira en torno a si esta demanda de 2018 es lo suficientemente sólida como para presentarse dadas las reglas descritas en la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados de 1995, una ley que intenta prevenir litigios frívolos.
Como informó Reuters, en respuesta al argumento de Nvidia, el juez Ketanji Brown Jackson del tribunal liberal expresó su preocupación de la siguiente manera: «Parece que mi problema es que usted parece estar exigiendo a los demandantes que ya tengan las pruebas para presentar su caso inicialmente, cuando estas pruebas a menudo no se presentan hasta un momento posterior.
Básicamente, lo que Nvidia parece sugerir es que es posible que los demandantes aún no tengan pruebas suficientes para que su caso sea escuchado inicialmente en el tribunal.
Sin embargo, los demandantes pueden argumentar que es después de que la demanda ha sido aceptada para revisión cuando entra en juego la carga de probar las reclamaciones. La cuestión de dónde se encuentra este límite, es decir, determinar los criterios para aceptar una demanda, es lo que está evaluando actualmente el Tribunal Supremo.
La demanda en cuestión es una de las dos que actualmente está revisando la Corte Suprema este mes, lo que puede resultar en decisiones que hagan más difícil para los demandantes individuales demandar a las corporaciones por sospechas de fraude de valores. El otro caso pertenece a Meta (anteriormente Facebook).
Si Nvidia tiene éxito en su apelación, podría sentar un precedente sobre el nivel de prueba requerido antes de que se pueda siquiera considerar una demanda colectiva contra grandes corporaciones.
Sin embargo, la pregunta candente en mi mente es la siguiente: con Nvidia funcionando tan bien, esta demanda resucitada y continua seguramente no puede ser impulsada por esos inversores de 2018 que se quedaron y ahora deben estar riéndose durante todo el camino al banco. ¿puede ser? Tal vez esté siendo impulsado por aquellos que se echaron atrás en aquel entonces y se están pateando a sí mismos. Sé que lo estaría.
CPU óptima para juegos: selecciones premium de Intel y AMD.
- El acólito insinúa que un legendario Lord Sith es el maestro misterioso
- Todos los juegos en PlayStation Plus Premium
- Train Sim World 5: MBTA Commuter da vida al ajetreo y el bullicio de Boston
- Arc Raiders podría ser el shooter de extracción que finalmente lleve el género a las masas
- El cameo de Brad Pitt en la ciudad perdida cambia con el papel de Sandra Bullock en otra comedia de acción de 2022
- Los fanáticos de Bridget Jones quedaron «devastados» después de que su querido personaje fuera asesinado en el tráiler de la cuarta película y admiten que «no estaban preparados para llorar».
- La alumna de Disney Channel, Skai Jackson, está embarazada de su primer bebé
- Monster Hunter Outlanders – Tráiler del anuncio oficial
- Las mejores actualizaciones de Lego Horizon Adventures para comprar primero
- Marvel ya reveló cómo Sam Wilson puede vencer a Red Hulk hace 9 años
2024-11-14 20:47