Mike Flanagan tiene razón acerca de una de las películas de Stephen King más subestimadas de todos los tiempos

Mike Flanagan tiene razón acerca de una de las películas de Stephen King más subestimadas de todos los tiempos

Como fanático del terror desde hace mucho tiempo y ávido lector de las obras de Stephen King, estoy totalmente de acuerdo con la afirmación de Mike Flanagan de que la adaptación de John Carpenter de «Christine» es una de las adaptaciones cinematográficas más subestimadas de King. A diferencia de algunos críticos que la encontraron «aburrida», creo que la película es una exploración escalofriante de la obsesión y sus consecuencias, completa con imágenes excepcionales de Carpenter y actuaciones de primer nivel.


La extensa obra de Stephen King, que comprende novelas, colecciones, guiones y más, se ha adaptado con frecuencia al cine y la televisión. Sin embargo, el maestro del terror moderno Mike Flanagan (conocido por «La maldición de Hill House») llamó recientemente la atención sobre una adaptación menos celebrada que merece más reconocimiento: «Christine». Si bien algunas adaptaciones de King se han convertido en grandes películas de todos los tiempos como “The Shawshank Redemption” o “The Green Mile”, otras han sido decepcionantes, como “Silver Bullet” y “Firestarter”. Otros, sin embargo, están siendo reevaluados y van camino de convertirse en clásicos de culto.

Mike Flanagan habló recientemente de las que cree que son las adaptaciones de Stephen King que más se pasan por alto, destacando cuatro selecciones distintas, algunas de las cuales podrían ser discutibles. Como director que ha dado vida a varias de las obras de King, como «Doctor Sleep», «Gerald’s Game» y la próxima «Life of Chuck», la perspectiva de Flanagan sobre estos asuntos tiene un peso significativo. Entre sus cuatro sugerencias destaca una como adaptación que no ha recibido el reconocimiento que históricamente merece.

Mike Flanagan tiene razón sobre Christine de John Carpenter

La adaptación de la famosa historia del coche de King merece más amor

Mike Flanagan tiene razón acerca de una de las películas de Stephen King más subestimadas de todos los tiemposMike Flanagan tiene razón acerca de una de las películas de Stephen King más subestimadas de todos los tiemposMike Flanagan tiene razón acerca de una de las películas de Stephen King más subestimadas de todos los tiemposMike Flanagan tiene razón acerca de una de las películas de Stephen King más subestimadas de todos los tiemposMike Flanagan tiene razón acerca de una de las películas de Stephen King más subestimadas de todos los tiempos

Cuatro novelas adaptadas por Flanagan fueron «The Night Flier», «The Dead Zone», «Storm of the Century» y «Christine», una película inicialmente subestimada pero que ganó reconocimiento con el tiempo. Si bien «The Night Flier» sigue siendo discutible debido a las críticas mixtas, tanto «The Dead Zone» como «Storm of the Century» han recibido elogios durante años. Mientras tanto, han circulado rumores sobre otra adaptación de «Christine», aunque aún no ha surgido ninguna noticia oficial.

Christine Detalles clave
Fecha de lanzamientoPresupuestoTaquilla brutaPuntuación del Tomatómetro RTPuntuación del medidor de palomitas de maíz RT
9 de diciembre de 1983$10 millones$21 millones72%64%

En su estreno, la película Christine no obtuvo resultados excepcionales en taquilla, aunque obtuvo buenas críticas. En general, muchos espectadores la percibieron como una película de terror promedio, ni excepcional ni pobre. En el Tomatómetro de Rotten Tomatoes, obtuvo una puntuación del 72%, pero sólo del 64% en el Popcornmeter basado en audiencia. Si bien las calificaciones de Rotten Tomatoes no necesariamente determinan la calidad de una película, sí reflejan el consenso general, y para Christine, este consenso es bastante indiferente.

A pesar de recibir algunas críticas por carecer de suficiente terror, Christine nunca estuvo destinada a ser así. En cambio, sirve como una poderosa metáfora de la obsesión y sus repercusiones, en lugar de ofrecer los tradicionales sustos sobrenaturales que se encuentran en personajes como Pennywise de IT o Kurt Barlow de ‘Salem’s Lot. Las imágenes de Carpenter son realmente notables en esta película y la actuación es consistentemente sólida. Lamentablemente, no ha recibido el reconocimiento que merece entre las adaptaciones cinematográficas de Stephen King.

Por qué Stephen King no era fanático de Christine

King encontró la película «aburrida»

Mike Flanagan tiene razón acerca de una de las películas de Stephen King más subestimadas de todos los tiempos

Stephen King ha expresado su descontento con algunas de sus adaptaciones, siendo particularmente notable su crítica a la adaptación de Stanley Kubrick de «El resplandor» con Jack Nicholson. En un momento, King agrupó a «Christine» con «El Resplandor» cuando habló de su aversión por las películas. En el libro «Dreamcatcher: The Shooting Script», King señaló esta crítica.

Varias adaptaciones honorables han surgido de estos treinta años de celuloide… y las mejores de ellas han tenido algunos de los elementos por los que soy más conocido: ciencia ficción, fantasía, lo sobrenatural y lo puro. momentos asquerosos… Los libros que tienen esos elementos, en general, se han convertido en películas que son olvidables o francamente vergonzosas. Otros (pienso principalmente en la versión de Christine y Stanley Kubrick de El resplandor) deberían haber sido buenos, pero… bueno, simplemente no lo son. En realidad son algo aburridos. Por mi parte, prefiero lo malo a lo aburrido.

King expresó reservas similares a las de muchos otros críticos hacia la monótona película de coches, principalmente porque no es lo suficientemente atractiva. Aunque la perspectiva de King es innegablemente valiosa cuando se trata de adaptaciones cinematográficas de sus novelas, en el caso de Christine, podría estar subestimando una película generalmente bien hecha.

2024-11-25 08:17