Lo que debe saber sobre la demanda por difamación del ‘reno bebé’

Lo que debe saber sobre la demanda por difamación del 'reno bebé'

Como Fiona Harvey, me encuentro al borde de una batalla que parece haber engullido mi vida, al igual que el reno titular de la serie de Netflix que me trajo aquí. Es irónico, ¿no? Un programa basado en la experiencia de vida de otra persona y, sin embargo, es la mía la que ahora está siendo examinada bajo un microscopio.


La demanda contra Netflix por la supuesta inspiración de Baby Reindeer está cogiendo fuerza.

Fiona Harvey, afirmando que la conocida miniserie la retrata, presentó una demanda por difamación contra el servicio de streaming en junio. Su objetivo es recuperar al menos 170 millones de dólares en compensación por las falsedades supuestamente viciosas difundidas sobre ella.

Los acusados ​​difundieron información falsa sobre Harvey a más de 50 millones de personas en todo el mundo. Entre las falsedades que propagaron se encontraban afirmaciones de que Harvey es un reincidente que cumplió una condena de cinco años de prisión por acoso y que agredió sexualmente a Gadd. Los acusados ​​continuaron difundiendo estas mentiras porque constituían una narrativa más cautivadora que la verdad, y las historias sensacionalistas generaban ingresos. (Los documentos judiciales obtenidos por Variety respaldan esta lectura).

Netflix ha negado las acusaciones de Harvey sobre Baby Reindeer, que fue creada por la estrella Richard Gadd.

El servicio de streaming declaró que defenderá firmemente esta cuestión y apoyará la libertad de Richard Gadd de compartir su cuenta, como declaró a Sky News del Reino Unido en junio.

Continúe desplazándose para ver un desglose completo de la demanda por difamación de Baby Reindeer:

¿De qué se trata el ‘bebé reno’?

Lo que debe saber sobre la demanda por difamación del 'reno bebé'

En abril, se presentó un nuevo thriller que gira en torno a la vida de un comediante prometedor, Donny (interpretado por Gadd). Este personaje se enfrenta a una persistente acosadora, a quien Jessica Gunning interpreta brillantemente.

El programa de televisión está adaptado de la actuación individual autobiográfica de Gadd del mismo nombre, que explora sus supuestas experiencias pasadas de acoso y agresión sexual. Gadd describe la serie como un relato ficticio inspirado en su vida. Contrariamente a lo esperado, Baby Reindeer comienza con un descargo de responsabilidad que dice: «Esta es una historia de la vida real.

Aunque el propio Gadd no reveló la inspiración de la vida real detrás de Martha, ha expresado su desaprobación hacia los fanáticos que intentan desenmascarar las verdaderas identidades de las representaciones de sus personajes.

Pidió que la gente evitara adivinar las identidades de las personas de la vida real retratadas en nuestra serie, ya que ese no es el propósito de nuestro programa», escribió en su historia de Instagram en mayo.

Después del triunfo de la serie, Harvey dio un paso al frente, afirmando que él es la «auténtica Martha» y advirtió que podrían emprender acciones legales.

¿Qué afirmó Fiona Harvey en su demanda?

En junio, Harvey inició una acción legal contra Netflix con sede en California. En los documentos judiciales, afirmó que Netflix difundió falsedades dañinas sobre ella en la serie.

Como seguidor leal, me gustaría aclarar cierta información errónea difundida por los demandados con respecto a Harvey. Afirmaron que Harvey es un acosador en dos ocasiones que cumplió cinco años de prisión por sus crímenes y afirmó además que agredió sexualmente a Gadd. Sin embargo, distorsionaron deliberadamente la verdad porque creaba una narrativa más cautivadora, lo que a su vez generó más ingresos.

Como asesor de estilo de vida, me veo obligado a expresar mi opinión sobre un reciente giro de los acontecimientos. Sin lugar a dudas, las revelaciones sobre las acciones engañosas y la mala conducta desenfrenada del programa han cobrado un alto precio en la vida de Harvey. Es desgarrador ver un impacto tan drástico, dejándolo con una vida que ha sido significativamente alterada.

¿Qué busca Fiona Harvey en la demanda?

Harvey pretende recuperar un mínimo de 50 millones de dólares por daños reales, 50 millones de dólares como daños compensatorios por angustia emocional, pérdida del disfrute de la vida y pérdida de negocios, 50 millones de dólares por todas las ganancias de «Baby Reindeer» y 20 millones de dólares adicionales en daños punitivos.

¿Qué ha dicho Netflix sobre la demanda?

Lo que debe saber sobre la demanda por difamación del 'reno bebé'

A pesar de no emitir un nuevo comunicado sobre la demanda, Netflix mantiene su postura de apoyo a Gadd, según comunicó a CNN. Lo defienden basándose en su declaración inicial.

¿La demanda irá a juicio?

En septiembre, una decisión judicial negó el intento de Netflix de desestimar una demanda en su contra, implicando que el caso podría avanzar a juicio debido a un posible contenido difamatorio. Como informó USA Today, Netflix sostuvo que la interpretación de Harvey en su serie era «sustancialmente cierta». Sin embargo, el juez consideró que este argumento no era convincente, ya que existen importantes discrepancias entre los hechos narrados en la serie y la realidad.

El juez enfatizó que existe una brecha significativa entre una acción, como el acoso, y ser declarado culpable por ella en un tribunal. De manera similar, existe una distinción sustancial entre tocamientos inapropiados y agresión sexual, así como entre empujar a alguien y arrancarle los ojos. Si bien las acciones del demandante son despreciables, las declaraciones de los demandados son aún más graves y potencialmente podrían tener un impacto mayor en la percepción de un observador.

Netflix sostiene que el público percibe los aspectos dramáticos de la serie debido a la estructura narrativa prevista. Sin embargo, el juez sostiene que el título «basado en una historia real» implica que los espectadores deben considerar las declaraciones del programa como hechos reales.

2024-10-03 06:53