Como entusiasta de la tecnología experimentado con décadas de experiencia a mis espaldas, debo admitir que la rápida integración de la IA en nuestros dispositivos cotidianos me ha dejado un poco desconcertado. No me malinterpretes; Entiendo los beneficios potenciales y el futuro que depara. Sin embargo, la reciente tendencia de introducir NPU (Unidades de Procesamiento Neural) en procesadores de escritorio me parece como intentar pescar un pez con un cañón, o quizás más apropiadamente, ¡usar un mazo para romper una nuez!
Esta semana, Intel presentó sus CPU de 15.ª generación: la serie Core Ultra 200S. Estas nuevas CPU representan un nuevo enfoque de diseño para los procesadores de escritorio de Intel, con la IA en el centro del escenario. Para mejorar las capacidades de IA cuando la tarjeta gráfica se utiliza en otros lugares, Intel incorporó tecnología de la unidad de procesamiento neuronal (NPU) del año pasado en sus CPU de escritorio.
Como entusiasta de la tecnología, he notado un movimiento interesante por parte de Intel. Han logrado reducir el consumo de energía manteniendo un rendimiento comparable al de sus chips de 14.ª generación lanzados el año pasado. Esta estrategia tiene como objetivo atraer a los fanáticos de los juegos de escritorio y PC que están interesados en la IA, sin necesariamente brindarnos beneficios tangibles a nosotros (los usuarios). Es fascinante ver cómo equilibran la eficiencia energética, el rendimiento y la posible integración de la IA en sus productos. Sin embargo, parece que otras empresas también están siguiendo un camino similar.
En términos más simples, aunque los nuevos procesadores Ryzen 9000 de AMD no incluían una Unidad de Procesamiento Neural (NPU), sí lograron mejoras en el consumo de energía y la reducción de calor. Sin embargo, estas mejoras provocaron que algunos procesadores funcionaran con menor eficacia que sus homólogos de la generación anterior en determinadas pruebas. Además, ha habido una gran brecha entre los lanzamientos de nuevas tarjetas gráficas tanto de Nvidia como de AMD, lo que lo ha convertido en un período peculiar para los juegos de PC, ya que aún no hemos visto sus últimas GPU.
Los procesadores se calentaron demasiado y ahora están retrocediendo
Reducir el consumo de energía y las temperaturas de funcionamiento fue la medida correcta por parte de ambos fabricantes de CPU, ya que Intel y AMD han enfrentado intensos problemas durante el último año. Más recientemente, un microcódigo Intel (esencialmente las instrucciones que facilitan la comunicación entre la placa base y el procesador) estaba cocinando procesadores de 14.ª y 13.ª generación en sus zócalos, lo que redujo drásticamente la esperanza de vida. Se ha publicado una solución y cualquier persona con una CPU Intel de 14.ª o 13.ª generación puede actualizar su microcódigo y BIOS para solucionar el problema.
De manera similar, AMD experimentó problemas con su aclamada CPU Ryzen 7 7800X3D. Los informes mostraron que ciertas placas base estaban entregando energía excesiva al procesador, lo que en algunos casos provocaba un mal funcionamiento del mismo, causando incluso daños físicos o explosiones, como lo demostró Gamers Nexus. Afortunadamente, este problema se solucionó mediante actualizaciones de BIOS, como informó The Verge el año pasado.
En muchos sentidos, configurar los procesadores de escritorio para que quiten el pie del acelerador sólo un poco ha sido necesario durante mucho tiempo. Recuerdo que cuando estaba revisando el Intel Core i9-12900K para TechRadar, tuve que hacer varias tomas dobles para asegurarme de que mi refrigerador estuviera funcionando correctamente cuando seguía viendo temperaturas de 90°C en la configuración original, y eso fue con un AIO de 360 mm. . Al final, una vez que tuve un sistema de prueba confiable y supe que todo estaba configurado, terminé encontrando que el 12900K alcanzó un máximo de alrededor de 86°C. No está mal, pero sigue siendo un gran aumento con respecto a los 76°C alcanzados por el 11900K en el mismo conjunto de pruebas.
En generaciones sucesivas, las temperaturas aumentaron constantemente. Durante mi evaluación, el Intel Core i9-14900K alcanzó hasta 102°C, un nivel que Intel me aseguró que era intencional. Para aclarar, he estado utilizando un 14900K para realizar pruebas desde su lanzamiento y no he encontrado problemas relacionados con la estabilidad, lo que indica que efectivamente está funcionando. Sin embargo, cuando las temperaturas alcanzan niveles tan extremos, pueden surgir problemas potenciales.
Recientemente, el uso de energía ha sido un problema importante, ya sea que se trate de CPU o GPU. El Intel Core i9-14900K que mencioné anteriormente puede consumir hasta 329 vatios de energía por sí solo. Para un procesador de escritorio que no funciona en una plataforma HEDT (escritorio de alta gama), se trata de una cantidad inusualmente alta de consumo de energía.
Como jugador, espero con ansias mi próximo encuentro con el Intel Core Ultra 9 285K. Esta nueva bestia parece tener un límite de potencia turbo de 250 W, similar al Intel Core i9-14900K de última generación. Sin embargo, lo que los distingue es el PL1, o límite de potencia real, del 14900K, que era significativamente mayor, alrededor de 350W. Desafortunadamente, Intel aún no ha revelado los límites de potencia desbloqueados para el Core 9 285K. Pero cuando finalmente lo tenga en mis manos en el laboratorio, ¡no puedo esperar a ver cómo funciona esta nueva potencia!
Si Intel logra igualar el rendimiento del Core i9-14900K sin experimentar los recurrentes problemas de estabilidad que han afectado a sus procesadores durante los últimos años, entonces lo consideraría un éxito para ellos. Sin embargo, considerando que AMD experimentó recientemente una fase similar con el Ryzen 9 9700X a principios de este año, parece razonable sugerir que las CPU para juegos están experimentando un cambio o ajuste significativo en su dinámica de rendimiento y estabilidad.
La IA está arruinando mi vida
No está tan claro por qué Intel se siente obligado a integrar unidades de procesamiento neuronal (NPU) en sus procesadores de escritorio. Puedo entender el razonamiento detrás de la inclusión de NPU en los procesadores de portátiles, ya que probablemente recibirán mejoras de IA en CES 2025; sin embargo, parece superfluo que un procesador de escritorio tenga esta característica.
Una de las razones por las que las tarjetas gráficas tienen un precio tan alto es su capacidad excepcional para impulsar el desarrollo de la IA en sus distintas etapas. Este podría ser un factor importante detrás de los rumores sobre el precio potencial del RTX 5090 de 2.499 dólares. Aquellos que estén dispuestos a gastar $589 en el Core Ultra 9 285K probablemente lo combinarán con una tarjeta gráfica de alta gama, algo típico entre los entusiastas. Incluso la Nvidia GeForce RTX 4080 Super, que no es la GPU más rápida disponible, puede ofrecer un impresionante rendimiento de IA de 836 TOPS. En comparación, la NPU del Intel Core Ultra 9 285K ofrece sólo 13 TOPS, una cantidad relativamente pequeña.
Intel afirma que esta NPU funciona como una ayuda útil cuando la GPU participa en otras actividades como juegos. Aunque creo firmemente que la IA general, excluyendo la mejora, eventualmente se integrará en los juegos, todavía no hemos llegado a esa etapa.
Tiene aún menos sentido si se considera que Intel ya ha implementado una mejor NPU en su línea Lunar Lake. La NPU del Intel Core Ultra 9 288V, un chip de computadora portátil, es capaz de lograr un rendimiento de IA de hasta 120 TOPS. Eso significa que el chip enthusiast de Intel tiene una NPU más de diez veces más lenta que la que se encuentra actualmente en una computadora portátil. ¿Por qué incluso incluirlo?
¿Terminará esto?
Hoy en día, es difícil ignorar la creciente influencia de la Inteligencia Artificial (IA) en las Computadoras Personales (PC). Empresas como AMD, Intel y Nvidia siguen insistiendo en que la IA es el camino a seguir. Parece que todos los componentes recientes se han desarrollado con integración de IA, o al menos parcialmente. Francamente, todavía no he encontrado una aplicación de IA que simplifique mis tareas. En cambio, parece que estos gigantes tecnológicos están abordando problemas que pueden no ser tan frecuentes como afirman, lo que potencialmente podría impulsar las ventas de hardware.
Parece probable que la IA se integre en nuestras rutinas diarias, pero me pregunto si el costo de todo lo que compramos debería aumentar rápidamente. Francamente, no creo que sea aconsejable y mi más sentido pésame está contigo si estás intentando construir o adquirir una PC para juegos actualmente. El mercado es duro.
- Impacto de Genshin: Guía Keqing de ecos previstos
- Nintendo no necesita luchar en las guerras de juegos que ya ganaron
- Zelda: ¿Podrás recuperar la espada maestra en TOTK?
- Justin Timberlake celebra aniversario con Jessica Biel en el show de Montreal
- 35 años después del lanzamiento del icónico rompecabezas, alguien finalmente superó los 255 niveles de NES Tetris y logró ‘Rebirth’
- Zelda: Echoes Of Wisdom tiene un gran problema de botín
- Looney Tunes se encuentra con Akira en la escena perdida de la secuela de Space Jam
- La primera película (y mejor calificada) de Kevin Smith ahora se transmite gratis
- Mistery – Tráiler oficial del escaparate del juego
- El director de The Wild Robot revela interés en hacer una secuela
2024-10-12 01:30