Las criptomonedas representan el capitalismo internacional: Balaji Srinivasan sobre Blockchain, China e Internet

Como inversor tecnológico experimentado con más de dos décadas de experiencia en Silicon Valley, encuentro particularmente reveladoras las ideas de Balaji Srinivasan sobre Internet y su impacto en las ideologías modernas. Habiendo sido testigo de la evolución de la tecnología desde sistemas terrestres hasta redes basadas en la nube, puedo dar fe de su afirmación de que los movimientos políticos tradicionales han luchado por adaptarse a esta nueva realidad digital.

Las similitudes entre China y las criptomonedas son sorprendentes. Ambas entidades comprenden el poder de Internet y han tomado medidas para proteger sus intereses en este mercado global. Si bien China ha construido un Gran Cortafuegos para controlar el acceso de sus ciudadanos, las criptomonedas se basan en la tecnología blockchain para lograr apertura y descentralización.

En mi opinión, China representa el socialismo nacionalista, mientras que las criptomonedas encarnan el capitalismo internacional. Es una yuxtaposición interesante: una que apunta a controlar el ámbito digital y la otra que busca democratizarlo.

Además, la afirmación de Balaji de que tanto Bitcoin (BTC) como la IA han entrado en sus fases verticales de adopción es convincente. La rápida trayectoria de crecimiento de Bitcoin (BTC) me recuerda a Internet en sus inicios: de hecho, estamos en algún lugar de 1999 según los niveles de adopción global.

Para aligerar el ambiente, agreguemos un poco de humor a esta discusión: a veces bromeo diciendo que si Satoshi Nakamoto hubiera nacido unas décadas antes, podrían haber inventado Internet en lugar de Bitcoin (BTC); potencial de mercado! Pero bueno, ¿quién soy yo para cuestionar el genio detrás de la primera moneda descentralizada del mundo? Después de todo, los entusiastas de la tecnología siempre estamos ansiosos por explorar nuevas fronteras.

Balaji Srinivasan, un conocido visionario tecnológico anteriormente asociado con Andreessen Horowitz como socio general y Coinbase como CTO, analiza cómo las opiniones políticas a menudo malinterpretan la naturaleza de Internet. Este complejo sistema se ha transformado en una plataforma global que fomenta tanto la cooperación como la competencia al mismo tiempo.

China y las criptomonedas: ¿Qué tienen en común?

Ningún movimiento político, ya sea socialista o nacionalista, ha desarrollado con éxito un marco eficaz para manejar Internet porque sus ideas se originaron en un contexto tecnológico diferente al que tenemos hoy. El pionero de Silicon Valley, Balaji Srinivasan, sostiene que las ideologías contemporáneas no logran captar la verdadera naturaleza de Internet tal como surgieron en una era dominada por la tierra, pero aún no por la «nube».

En el ámbito de mi investigación, me he dado cuenta de que todos navegamos por un vasto panorama digital interconectado. Este espacio trasciende las fronteras geográficas, convirtiéndolo en un campo de juego global donde coexisten la competencia y la colaboración.

Mis seguidores provienen de todos los rincones del mundo, mis clientes están dispersos en todos los continentes, mi cadena de suministro se extiende a lo largo y ancho y mis contratistas forman una red internacional. Es fascinante considerar que en esta era digital, miles de millones de nosotros estamos involucrados en nuestras actividades únicas, pero entrelazados de una forma u otra.

—Balaji (@balajis) 30 de diciembre de 2024

En esencia, Internet ha forjado vínculos sociales más fuertes que las ideologías tradicionales o los Estados-nación. En comparación con los límites de las fronteras geográficas, las redes sociales digitales ejercen un mayor impacto en las interconexiones humanas.

En esencia, China y las criptomonedas destacan como ejemplos clásicos de la correcta comprensión de la influencia y las posibilidades de Internet.

En esencia, hay dos grupos que consideran que Internet es una cuestión importante: China y las criptomonedas. Mientras China emplea el Gran Cortafuegos, la otra mantiene la Blockchain. Estas distintas barreras representan su visión compartida de que la esfera digital necesita protección, segregación y defensa.

En términos más simples, podemos decir que mientras China utiliza el Gran Cortafuegos para salvaguardar su Internet, las Criptomonedas dependen de Blockchain para el mismo propósito. Ambos perciben el mundo digital como algo que requiere defensa, separación y seguridad.

Como nómada digital que ha viajado mucho por todo el mundo, he sido testigo de primera mano de las grandes diferencias en la forma en que los países abordan la integración de la tecnología en sus sociedades. En mi experiencia, China destaca como uno de los ejemplos más sorprendentes de esto, debido a su «Gran Cortafuegos».

La estrategia del gobierno chino para el control digital es única y, en muchos sentidos, aislante. Al obligar a los ciudadanos a utilizar únicamente aplicaciones desarrolladas localmente y limitar el acceso a sitios web globales, esencialmente están creando un ecosistema digital autónomo que está en gran medida desconectado del resto del mundo. Este enfoque ha tenido un profundo impacto en la vida cotidiana en China, moldeando no sólo cómo los chinos consumen información, sino también cómo interactúan entre sí y con el mundo en general.

Si bien entiendo el deseo del gobierno de control y seguridad, no puedo evitar sentir que esta estrategia tiene un costo significativo para la libertad individual y la innovación. La falta de acceso a plataformas globales limita las oportunidades de colaboración, aprendizaje e intercambio de ideas, todos elementos esenciales para el crecimiento personal y profesional en el mundo interconectado de hoy.

En mi opinión, si bien el enfoque de China puede proporcionar beneficios a corto plazo, en última instancia sofoca la creatividad, obstaculiza el progreso y crea un entorno cada vez más desconectado de la comunidad digital global. Creo que un enfoque más abierto y colaborativo conduciría a una mayor innovación, mayores oportunidades de crecimiento y un mundo más conectado, un mundo donde las ideas, la información y las personas puedan fluir libremente a través de las fronteras.

En cambio, el ámbito de las criptomonedas se centra en el desarrollo de software que garantice niveles de seguridad tan altos que pueda operar de forma abierta y accesible en todas las computadoras del mundo.

En esencia, para Balaji Srinivasan, China encarna el socialismo nacionalista, mientras que las criptomonedas simbolizan el capitalismo internacional.

Blockchain crece más rápido que Internet, según muestran los datos

Basándome en mis años de experiencia en la industria tecnológica y observando los patrones de crecimiento de diversas tecnologías, creo firmemente que tanto Bitcoin (BTC) como la IA ya han entrado en fases verticales de sus curvas de adopción. Como alguien que ha sido testigo del auge de Internet y los teléfonos inteligentes, puedo ver sorprendentes similitudes entre estos avances tecnológicos innovadores y la trayectoria actual de Bitcoin y la IA. El rápido aumento de la popularidad, la aceptación generalizada y la integración en la vida cotidiana son indicadores de que estamos presenciando una fase vertical en sus curvas de adopción. ¡Es un momento emocionante para estar vivo mientras observamos cómo estas tecnologías remodelan nuestro mundo!

Proporcionó representaciones visuales que comparan los resultados de rendimiento de los extensos modelos de lenguaje de OpenAI y los activos totales bajo administración de ETF vinculados al spot de Bitcoin en los Estados Unidos, como una forma de demostrar esta perspectiva.

En respuesta a su publicación, el ex director ejecutivo de Phunware, Alan Knitowski, señaló que Bitcoin (BTC) podría estar siguiendo un camino de crecimiento incluso más rápido que el propio Internet, en términos de su trayectoria de aceptación generalizada.

Según sus cálculos, parece que estamos en el año 1999 dado el grado de aceptación mundial de Bitcoin (BTC) como innovación tecnológica y activo financiero.

2024-12-30 19:22