Como jugador experimentado con décadas de experiencia a mis espaldas, no puedo evitar sentir una sensación de deja vu cuando se trata de la lucha continua de AMD por la participación en el mercado de gráficos para juegos de PC. Una y otra vez, hemos visto a AMD lanzar GPU prometedoras, solo para verlas fracasar debido a los altos precios que simplemente no se comparan favorablemente con las ofertas de Nvidia.
Como ferviente entusiasta, ciertamente puedo apreciar la ambición de AMD de expandir su dominio en el mercado de gráficos para juegos de PC. Después de todo, las cifras recientes revelan que actualmente tiene una modesta participación del 12% en comparación con el asombroso 88% de Nvidia. ¡Será fascinante ver cómo AMD planea cerrar esta importante brecha!
Un enfoque sencillo para abordar esta cuestión podría ser el ajuste de precios. Sin embargo, para algunos podría parecer una revelación absolutamente clara. Sin embargo, es crucial enfatizar este punto porque parece que AMD no está comprendiendo completamente este concepto según la evidencia disponible.
Actualmente, parece predecible que los lanzamientos de GPU de AMD sigan un patrón familiar. Introducen una nueva GPU o serie de GPU a precios que, en comparación con su rendimiento y características con las ofertas de Nvidia, no parecen lo suficientemente atractivos. Como resultado, luchan por ganar una participación de mercado significativa.
Analice una vez más las historias convencionales sobre la nueva línea de procesadores gráficos de AMD que no logran dejar una huella en la encuesta de hardware de Steam. Al final, AMD reduce los precios hasta tal punto que estas tarjetas habrían resultado bastante intrigantes en su lanzamiento inicial. Sin embargo, en este momento, el interés ha disminuido, Nvidia ha ganado aún más participación de mercado y la atención se ha desplazado hacia los procesadores gráficos de próxima generación.
La AMD Radeon RX 7900 XT, en demostración, entra en esta categoría. Tras su lanzamiento, tenía un precio de 900 dólares, lo que estaba sorprendentemente cerca del modelo RX 7900 XTX de primer nivel de AMD que costaba 1.000 dólares. Sin embargo, el problema más importante radica en que su precio es excesivo cuando los consumidores consideran que Nvidia tiene una ventaja significativa en términos de funciones. Aunque proporciona un rendimiento raster tradicional ligeramente superior y un poco más de memoria por menos dinero que Nvidia, no es suficiente para marcar la diferencia.
Si el RX 7900 XT hubiera debutado a su precio actual de alrededor de $680, habría sido bastante atractivo. Si bien es difícil predecir con certeza si se habría convertido en un éxito instantáneo, ciertamente habría despertado interés en mi propia configuración tecnológica. Me habría encontrado considerando seriamente el rendimiento de gráficos de nivel RTX 4080 y VRAM adicional por un precio ligeramente superior al del RTX 4070.
Absolutamente, a menudo existe un debate sobre la rentabilidad, como si AMD podría haber fijado el precio de la RX 7900 XT en $680 y aún así obtener ganancias. Desde una perspectiva externa, es un desafío responder definitivamente a esta pregunta. Sin embargo, una cosa que está clara es que su enfoque actual no está dando los resultados deseados. De hecho, la división de GPU de AMD actualmente está luchando por mantener incluso una participación de mercado de dos dígitos.
La división de GPU de AMD ahora está coqueteando con una cuota de mercado de un solo dígito.
Hagamos una estrategia para AMD. En lugar de eso, enfrentemos con valentía el desafío con RDNA 4, la próxima arquitectura de GPU. Presentamos la nueva Radeon RX 8800 XT, que ofrece un rendimiento rasterizado a la par de la RX 7900 XT y un poco más en capacidades de trazado de rayos. Ponle un precio de $400 y hazlo imbatible en ese rango de precios superando a todo lo demás.
Es posible que AMD no gane mucho dinero con esto, pero si las pérdidas no son excesivas, podría reavivar el interés en los gráficos AMD. Mientras tanto, deberían esforzarse al máximo para que RDNA 5 funcione perfectamente, utilizando una arquitectura de chiplet genuina. Esto les permitirá capitalizar el renovado interés en los gráficos Radeon con una línea completa de GPU aproximadamente dos años después. Estas GPU también deberían tener un precio asequible, no tan barato como RDNA 4, pero lo suficientemente bajo como para superar a Nvidia en rasterización en puntos de precio específicos y seguir siendo competitivos en trazado de rayos.
Como jugador, puedo decirles que realizar mejoras para las próximas generaciones no será suficiente para aumentar la participación de mercado de AMD hasta un 50% en solo dos generaciones. Sin embargo, ciertamente podría marcar una diferencia significativa, lo que actualmente no está sucediendo. En los últimos diez años, AMD apenas ha dejado huella en el mercado.
Hay algunos desafíos asociados con este escenario. Si AMD lanzara una GPU RX 8800 XT que ofrece el rendimiento de una RX 7900 XT a un precio bajo de $ 400, podría resultarles difícil mantener este precio en la realidad. Sin embargo, este es un problema deseable para AMD, y podrían colaborar con sus socios fabricantes para garantizar que haya una cantidad suficiente de tarjetas disponibles al precio minorista sugerido por el fabricante (MSRP) para aquellos que estén dispuestos a esperar en la fila, incluso si el precio medio tiende a ser más alto.
Del mismo modo, requerirá una importante inversión inicial. Los beneficios no serán evidentes hasta dentro de bastante tiempo. Sin embargo, esto es consistente independientemente de las estrategias de AMD para recuperar una parte sustancial de la cuota de mercado de manos de Nvidia, que actualmente ocupa una posición dominante. Y a diferencia de los intentos anteriores que a menudo resultaron en fracaso, este enfoque parece sensato y prometedor, en lugar de la habitual repetición ciega de errores pasados con expectativas poco realistas de resultados diferentes.
Además, AMD debe mostrar una agresión significativa para contrarrestar el amplio liderazgo que actualmente tiene Nvidia en la percepción del mercado. La superioridad percibida de las tecnologías de mejora DLSS y el rendimiento de trazado de rayos de Nvidia es inmensa, por lo que AMD necesita hacer mucho más que simplemente proporcionar una ligera ventaja en el rendimiento de trama a un precio ligeramente menor. Parece necesario un enfoque más radical.
Como entusiasta, no puedo evitar preguntarme si AMD podría lograr tal movimiento. A primera vista parece improbable, pero nada es realmente imposible en el mundo de la tecnología. Si nosotros, la dedicada comunidad de AMD, nos unimos y amplificamos nuestras voces, ¿quién sabe? Las empresas han mostrado capacidad de respuesta para aclarar el sentimiento de los clientes en el pasado. Quizás, sólo quizás, vuelva a suceder con AMD.
- Samuel L Jackson revela las 2 películas del MCU en las que debería haber estado
- El elenco de Pesadilla en Elm Street recuerda el legado de Freddy Krueger
- El nuevo SDK espacial refleja el impulso de Meta para llevar la ‘computación espacial’ a Quest
- Los ganadores del premio TGS 2024 Future Division incluyen DQ3 y MH Wilds
- Este programa de televisión subestimado de DC realmente mejoró con cada temporada
- Obtenga 4 meses gratis de Amazon Music Unlimited con su membresía Prime
- La jueza de DWTS, Carrie Ann Inaba, critica la salida ‘desdeñosa’ del programa de Anna Delvey
- ¿A quién interpretará Catherine O’Hara en la temporada 2 de The Last Of Us? ¿Está ella en los videojuegos?
- Notas del parche de Trono y Libertad 2024 – Revisión del 27 de septiembre
- Katy Perry deja furiosos a los fanáticos de la AFL por el desaire del ‘himno nacional’
2024-10-01 18:03