En una escena que no es muy diferente del tipo de salón improvisado que uno encuentra en los rincones menos de moda de Mayfair, el director de tecnología de Ripple, David Schwartz, llevó a X por lo que solo se puede describir como una gran cantidad de búsqueda técnica del alma. Rodeado, virtualmente, a los desarrolladores, a los posibles economistas y a esas criaturas peculiares conocidas como «teóricos del protocolo», el Sr. Schwartz dejó al descubierto sus diseños para mejorar el sistema de tarifas de desconcierto del libro mayor de XRP, ondeando nociones de «equidad» y «eficiencia» como uno podría ser una nota promisora en el club.
En la actualidad, las tarifas del libro mayor de XRP operan con ese principio atemporal: usted paga por jugar, y cualquier exceso equivocado que arroje a la olla simplemente se quema para calentar los berberechos de, bueno, probablemente solo los corazones de los validadores. Dado que a nadie particularmente disfruta donar más de absolutamente necesario (a menos que uno esté comprando la cena para Lady Metroland), esto naturalmente ha llevado a algunos a cuestionar si el sistema podría no ser mejorado por un toque menos incendio y un poco más de sentido común.
Ingrese la primera onda cerebral de Schwartz: descubra, después de que todo el polvo se haya asentado (consenso logrado, tuberías fumadas, acuerdos alcanzados), precisamente cuáles deberían haber sido la tarifa más baja. Luego, como un gesto de asombrosa modernidad, en realidad reembolsan el excedente involuntario a los usuarios, un movimiento casi seguro de causar confusión general y mala poesía en las declaraciones de los accionistas.
Una idea es calcular el nivel de tarifa requerido para obtener una transacción más en el libro mayor después de que se determina el conjunto de transacciones de consenso y reembolsar cualquier tarifa por encima de ese nivel que cualquier transacción intentó pagar. Es posible que tenga que ajustarlo un poco para que no rompa el consenso.
– David ‘Joelkatz’ Schwartz (@joelkatz) 16 de junio de 2025
Sin embargo, hay un giro digno de una farsa provincial: persuadir a cada validador para que acepte esta tarifa de Oracle posterior al consenso, sin enviar toda la cadena a la crisis existencial, puede que no sea el alivio paseo costero que suena. Schwartz, no fácilmente desanimado, insinuó que los ajustes de protocolo suficientemente sofisticados podrían salvar el día, aunque con un aire habitual de compromiso revestido de hierro. 🦑
🚀 ¿Quieres estar siempre un paso adelante en el mundo cripto?
En CriptoNotici analizamos las noticias más importantes, compartimos tendencias y ofrecemos pronósticos basados en datos reales.
Información clara, análisis honesto y una pizca de buen humor.
Únete a nuestra comunidad y navega el mercado con criterio.
Nada es ideal
Para su bis, Schwartz sugirió un esquema para que uno sea democrático solo puede suponer que haría que Rousseau llorara: simplemente reembolsar cualquier cosa pagada por encima de la tarifa de transacción aceptada mediana. (Si todos superan en un juego de orgullo cívico, por supuesto, están condenados a pagar de más, lo que es la mayoría de los resultados británicos: «espacio para la mejora, pero vamos a tomar el té primero»).
«Todos pagan demasiado. Eso no es ideal», reflexionó Schwartz, presumiblemente con un suspiro y una mirada a las lucrativas ineficiencias del sector bancario tradicional. El punto: deje que los usuarios escriban en su máximo, seguro en el conocimiento de que la honestidad puede, a diferencia de la vida, de manera activa pagar un dividendo.
¿Hay una hoja de ruta? Uno supone que el parque está siendo encuestado mientras hablamos. Oficialmente, nada además de un coro de entusiasmo educado y especulación. Aún así, el espectáculo del liderazgo de Ripple que transmite la plata familiar en público es, a su manera, bastante alentador, si solo para aquellos con un gusto natural por el drama, los reembolsos o la réplica de blockchain. 🍸
2025-06-16 13:17