Como fanático de Scooby-Doo de toda la vida, debo decir que la interpretación de James Gunn de esta querida franquicia fue una agradable sorpresa. Si bien recuerdo con cariño la serie animada y sus predecibles revelaciones de villanos, la adaptación de acción real de 2002 ofreció un giro refrescante a la fórmula.
Bajo la dirección de Raja Gosnell y escrita por James Gunn, la película de acción real «Scooby-Doo» de 2002 presentó un giro en la trama que alteró significativamente la estructura de toda la serie. A menudo aclamada como una de las mejores películas de «Scooby-Doo», marcó el debut de los queridos personajes en acción real. Desde entonces, ha habido otras adaptaciones de acción real de Scooby-Doo, pero la película de 2002 se destaca por su innovadora elección de historia que la distinguió de los orígenes animados, convirtiéndola en un hito memorable en la historia de la franquicia.
A pesar del éxito inicial de la primera película de acción real de Scooby-Doo que condujo a una secuela, la segunda película no alcanzó el mismo nivel de éxito de taquilla. En consecuencia, el equipo detrás decidió disolverse después de solo dos películas. Aunque ambas películas recibieron críticas diferentes, la adaptación original de acción real de Scooby-Doo merece reconocimiento por sus audaces decisiones creativas y sus esfuerzos por evitar una trama estereotipada. El guión de Gunn fue más que un simple tributo a los programas de televisión originales de Scooby-Doo; También pretendía sorprender a los fans de toda la vida.
El verdadero giro del monstruo de Scooby-Doo fue un cambio brillante
La caricatura de Scooby-Doo es famosa por su giro del «hombre enmascarado».
En la serie clásica Scooby-Doo, es común que los monstruos no sean reales y cada semana nos lo recuerdan. Aunque el programa es conocido por sus aterradores monstruos y fantasmas, cada episodio concluye con la revelación de que un villano humano ha estado usando trucos como humo y espejos para engañar a todos. Cuando comienza la película Scooby-Doo de 2002, parece que el caso Luna Ghost sigue la tendencia original de tener un villano disfrazado. Sin embargo, el desenmascaramiento del Viejo Smithers como el culpable es bastante inesperado y sirve como un giro sorpresa.
Que los Spooky Island Demons resulten ser monstruos genuinos es la mejor decisión de escritura de James Gunn a lo largo de toda la película. Creado por Luna Ghost que resulta ser otra farsa de Scooby-Doo, los demonios son bestias de carne y hueso (en lugar de una ilusión inteligente) que atrapa tanto a la audiencia como al equipo de Mystery Inc. con la guardia baja. Velma de Linda Cardellini está tan convencida de que los demonios son falsos que hace un intento muy confiado de «desenmascarar» a uno de ellos durante la película, lo que tal vez sea el punto sin retorno para Scooby- La mayor tradición de Doo se deja de lado por el resto de la historia.
Scooby-Doo hizo un valiente intento de realizar cambios en la fórmula de la primera película de acción real
James Gunn decidió no seguir todos los tropos de Scooby-Doo
James Gunn podría haber escrito una película que pareciera un episodio extendido de Scooby-Doo, pero en lugar de eso, decidió desviarse de la estructura tradicional de Scooby-Doo para mantener intrigados a los fanáticos nuevos y existentes por la película.
Resulta que Gunn aclaró más tarde que la clasificación PG de Scooby-Doo no fue deliberada. Dio a entender que la versión original tenía una sensación algo más atrevida en comparación con lo que finalmente llegó a las pantallas. Curiosamente, un tweet del escritor de la película reveló que inicialmente tenía una clasificación R, contrariamente a las intenciones de Gunn, Gosnell y los productores que aspiraban a una clasificación PG-13. Como resultado, se realizaron cambios que llevaron a una versión más atenuada de lo que se pretendía originalmente, lo que hizo que Scooby-Doo de 2002 fuera bastante distinto de su material original.
El verdadero giro del monstruo de la película impidió la revelación del clásico villano de Scooby-Doo
El desenmascaramiento de Scooby-Doo del Sr. Mondavarious no es convencional
En la escena final de la secuencia introductoria de Scooby-Doo, el Fantasma de Luna queda expuesto como nada menos que el Viejo Smithers, un evento recurrente en casi todos los episodios. Es emocionante que este elemento también se haya incluido en la película. Sin embargo, a diferencia de la serie animada original donde el antagonista principal suele ser un humano, la versión de acción real presenta un villano no humano. Esto significa que el clímax de la película se desvía ligeramente del material original. Cuando se revela que el personaje de Rowan Atkinson, Emile Mondavarious, es el culpable, parece algo predecible pero peculiar al mismo tiempo.
En la historia original, parece lógico que Mondavarious sea el villano dado su encuentro inicial con el equipo en la escena del crimen. Pero en la versión de dibujos animados, el personaje de Atkinson estaba causando caos mientras estaba vestido como un monstruo. En cambio, se desarrolló un giro interesante: Mondavarious en realidad estaba controlado por Scrappy-Doo, y en lugar de desenmascararlo, vimos a Fred quitando capas de cubierta protectora para exponer la mecánica interna del robot.
De hecho, cuando se trata de una película de acción real como la versión de Scooby-Doo de James Gunn, sus decisiones creativas parecían más apropiadas para la trama. Básicamente, Scooby-Doo sigue siendo una franquicia centrada en misterios. Aunque la serie animada es bastante predecible a la hora de resolver estos misterios, la película tuvo que mantener un aire de misterio, lo cual lo hizo excepcionalmente bien. Puede que James Gunn no se haya adherido estrictamente a la fórmula tradicional de Scooby-Doo, pero su guión presentó un giro convincente en la trama.
- Hipercomisión | Aspectos destacados del DJ Set de Zenless Zone Zero × Creamfields North 2024
- Las vidas secretas de Demi de las esposas mormonas le dan crédito a la ketamina por mantener caliente el matrimonio
- Pájaros ‘repugnantes’ han invadido la propiedad de Bretaña y Patrick Mahomes
- El primer parche de Warhammer 40K: Space Marine 2 ofrece optimizaciones del rendimiento de la CPU
- Los mejores estilos de regate de NBA 2K25 para cada configuración de MyCareer
- «Estábamos tan equivocados»: The Vampire Diaries casi arruina el casting de Elena, Stefan y Damon
- Digital Foundry en la PS5 Pro: Es poco probable que GTA 6 y otros alcancen los 60 FPS
- Revisión de Speak No Evil: ser educado es una pesadilla sangrienta en el embriagador remake de suspenso de James McAvoy
- Yoshihiro Togashi rinde homenaje a Emi Shinohara
- Annie Potts: 10 mejores películas y programas de televisión
2024-09-17 13:27