Como abogado experimentado en derecho de familia que ha visto innumerables disputas sobre propiedades durante las separaciones, debo decir que la situación entre Christina y Josh es bastante común pero siempre está llena de emociones. Gracias a mis años de práctica, he aprendido que estos desacuerdos a menudo surgen de una mala comprensión de las intenciones del patrimonio conyugal y del deseo de mantener el control durante una época ya tumultuosa.
El intento de Christina Hall de vender su residencia ex conyugal en Tennessee, valorada en 4,5 millones de dólares, encontró un obstáculo importante durante su proceso de divorcio en curso con Josh Hall.
En febrero de 2021, Christina compró una casa antes de su boda y recientemente estuvo a la venta. Sin embargo, apenas unos días después de la venta de la propiedad en Franklin, Josh presentó una orden urgente para detener la venta.
Mientras tanto, se ha revelado que la propiedad ha sido retirada momentáneamente de la venta debido a la turbulenta ruptura matrimonial entre la pareja.
Un listado de propiedades describe una lujosa casa de seis dormitorios y seis baños como «próxima» o «actualmente no disponible», mientras que otro se refiere a ella como «retirada del mercado».
DailyMail.com se ha puesto en contacto con representantes para solicitar comentarios.
Esto ocurre varias semanas después de que Josh respondiera a la acción de Christina de incluir su casa en Tennessee, como se indica en una solicitud de divorcio.
Según registros judiciales obtenidos por DailyMail.com, Josh intentó detener temporalmente la venta de su residencia en Franklin, Tennessee (conocida como Parker Branch), mediante una orden de emergencia. A pesar de su propuesta de un acuerdo integral, Christina decidió poner la propiedad en el mercado.
Además mencionó que ella le dio permiso para quedarse en la casa cuando no estuviera en uso, lo cual hizo durante 12 días durante septiembre. Sin embargo, ahora se mudó a otro lugar dentro de Tennessee y afirmó que enfrenta discriminación debido al aumento esperado en sus costos de vida.
Según los registros, Josh afirma que Christina puso la casa en venta ilegalmente sin su aprobación ni una orden judicial necesaria.
En febrero de 2021, antes de su boda, Christina compró una casa. Sin embargo, Josh cree que desde que se casaron y pagaron la hipoteca, el vecindario muestra un aprecio constante por la propiedad.
«Vender la propiedad demasiado pronto podría perjudicarme porque los valores de las propiedades en Tennessee siguen aumentando y el estado continúa expandiendo su población».
Según Josh, Christina le solicitó un contrato por escrito el 23 de septiembre sobre la venta de su casa, pero él no dio su consentimiento.
Aparte de eso, sostiene que Christina le mostró una propuesta de Estipulación y Orden sobre su casa el 24 de septiembre. Este documento, según él, fue «preparado únicamente por Christina». Prefirió no poner su firma en él.
Josh alega que luego le presentó a Christina una oferta de acuerdo global el 25 de septiembre.
El 30 de septiembre me encontré ante una propuesta relativa a mi vivienda, pero decidí rechazarla, como había hecho ese día.
En mi opinión profesional, afirmo que Christina procedió a la inclusión prematura de nuestra propiedad compartida en el mercado sin obtener mi aprobación previa. Esta casa, valorada en la impresionante suma de 4,5 millones de dólares, se mostró públicamente a posibles compradores.
Afirma que se enteró de la cotización en las redes sociales y, a través de su abogado, informó a Christina que no habían llegado a un acuerdo y que él no estaba de acuerdo con la venta de Parker Branch.
Josh afirma que Christina dijo que su argumento era «inconsecuente» y, según él, se negó a eliminar la publicación.
Además, afirmó que habían llegado a un consenso sobre compartir sus casas en Newport Beach y Parker Branch mientras estaban separados.
En términos más simples, la ex pareja decidió que Christina podría tener pleno acceso y propiedad de su casa en Newport Beach, mientras que Josh podría vivir allí ocasionalmente cuando no estuviera en uso, y también podría alquilarla a tiempo parcial en Parker. Sucursal si es necesario.
Josh se mudó a Tennessee como resultado de un acuerdo que habían hecho y residió en Parker Branch durante doce días a lo largo de septiembre. Sin embargo, cada vez que su casa estaba ocupada temporalmente por otros inquilinos, él prefería quedarse con su familia.
Argumentó que su decisión de mudarse a Tennessee se vio fuertemente afectada por el acuerdo anterior, que le permitía hacer uso de esta propiedad durante nuestro tiempo separados. Ahora cree que estará en desventaja porque es seguro que su coste de vida aumentará.
Josh insistió en que «no habría ningún perjuicio» para Christina si el tribunal concedía su solicitud.
1) Él notó que ella realmente está aprovechando vivir en nuestra casa compartida.
Christina mantuvo nuestro matrimonio como está, pero yo me he enfrentado a cambios importantes que no han sido buenos para mí.
Espera que Christina argumente que esta venta cae dentro de las «operaciones comerciales normales». Sin embargo, considera que tal argumento es engañoso. La adquisición de Parker Branch se hizo para el disfrute de nuestra familia, no para inversiones comerciales, como aclaró además.
Josh ha afirmado que Christina planea vender la casa para poder perseguir su ambición de tener un viñedo en Napa Valley.
‘Christina expresó su deseo de vender Parker Branch porque aspira a iniciar un viñedo en Napa Valley. Se trata de un movimiento inesperado y espontáneo por su parte, ya que no está relacionado con el tipo de negocios que normalmente gestiona.’
En resumen, afirmó que no hay ninguna razón sólida para vender la propiedad de Parker Branch mientras este caso esté en curso. Le pide amablemente al tribunal que emita órdenes inmediatas para detener cualquier pérdida o transferencia inminente de la casa de Parker Branch.
Si no se concede la demanda urgente de Josh de detener la venta de la casa, él y su equipo legal intentarán concertar rápidamente una cita en la corte. Durante esta audiencia, planean solicitar a un juez que prohíba la venta de la casa.
Ubicada en un extenso terreno de 23 acres, se encuentra la espaciosa granja Leiper’s Fork, que cuenta con una generosa superficie habitable de 5000 pies cuadrados. Esta encantadora morada cuenta con seis habitaciones bien equipadas y la misma cantidad de baños, lo que garantiza un amplio espacio para familiares e invitados. Las comodidades adicionales incluyen un garaje para tres autos, un granero y un «refugio privado para propietarios». Kelly Dougherty es el agente inmobiliario dedicado que maneja esta propiedad.
Christina se hizo con la impresionante propiedad en 2021 antes de conocer a Hall y ser la única propietaria.
Hall criticó a Josh en su publicación.
Ella señaló que ahora él no puede residir allí y lo describió como alguien que había estado viviendo de ella, retratándolo como un destinatario no deseado de sus fondos.
Comenzó su historia de Instagram diciendo: «Parece que tendré que eliminar Leiper’s Fork de mi biografía». Anteriormente, había incluido Leiper’s Fork en su biografía de Instagram. En esencia, ella estaba indicando que pronto sería hora de que él regresara a la realidad…
Luego giró el cuchillo para profundizar más.
Ella preguntó: «¿Recuerdas el momento en que prometiste que nunca nos quitarías nada a nosotros ni a nuestros hijos, y que estarías contento en una camioneta con tu amada mascota?
Parece que los planes han cambiado. Parece que ambos estamos concentrados en acumular tanto como sea posible, con tus pensamientos centrados en mi riqueza y los míos en la tuya. Despedida.
Después de nuestra desgarradora ruptura, empaqué mis pertenencias y cambié la lujosa morada de 12 millones de dólares en Newport Beach, California, por una humilde casa en Tennessee.
La división entre ellos ha sido muy controvertida y se ha manifestado ante el público, y Christina lo critica con frecuencia públicamente en las plataformas sociales.
- El tráiler de Daredevil: Born Again confirma el canon de Netflix al revelar la reunión de Matt Murdock y Kingpin
- La nominada al Oscar Lily Gladstone participará en la película de suspenso y conspiración de la estrella de Breaking Bad Bryan Cranston
- Destiny 2: Cómo iniciar y completar El misterio de las bolsas perdidas durante el Festival de los Perdidos
- No puedo creer que el MCU haya presentado una gran parte de la historia del origen de Thanos 5 años después de su muerte en el final del juego
- ¿Qué paquete de inicio deberías elegir en Pokémon TCG Pocket?
- El creador de Dragon Age dice que la serie tiene planes de historia a largo plazo
- Cardi B critica a Elon Musk por llamarla ‘títere’ después de su error con el teleprompter en el mitin de Kamala Harris
- Brooke Shields reacciona cuando John Mulaney recrea su controvertido anuncio de Calvin Klein de 1980
- El peor acto del MCU de Scarlet Witch salvó a su némesis de su destino más terrible en la teoría de la fase 5
- Dragon Age: The Veilguard – Escena romántica final de Harding
2024-11-05 01:07