La controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicada

La controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicada

Como entusiasta del cine que ha pasado incontables horas inmerso en las obras de algunos de los más grandes directores del cine, debo admitir que la última obra de Clint Eastwood, «Jurado #2», me dejó completamente hechizado. Habiendo sido testigo de la evolución de su arte cinematográfico a lo largo de los años, puedo decir con gran certeza que esta película bien puede ser una de las mejores en el ocaso de su carrera.


Desde que se hizo un nombre como el personaje más formidable, carismático y sereno del cine como el Hombre sin nombre en la Trilogía del dólar de Sergio Leone, Clint Eastwood ha sido indiscutible. Ya sea actuando en la pantalla o dirigiendo, sus películas han acumulado una asombrosa recaudación mundial de 3.800 millones de dólares. Ahora, a la edad de 94 años, la carrera de Clint se acerca a su fin de una manera que pocos podrían haber predicho.

Parece que la larga relación de Clint Eastwood con Warner Bros., un renombrado estudio cinematográfico de Hollywood, puede estar llegando a su fin, como lo demuestra su decisión de darle a la última película de Eastwood, «Juror #2«, un estreno limitado en cines. Este movimiento hace que sea un desafío para muchos de los fanáticos de Eastwood ver la película en los cines. Las razones detrás de esta fractura en su asociación y si existe alguna posibilidad de que el «Jurado #2» reciba la liberación amplia que merece aún no están claras.

¿De qué se trata el jurado número 2?

Hacer lo correcto no siempre es sencillo, pregúntele a Warner Bros.

La controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicada

En «Jurado #2», Nicholas Hoult interpreta a Justin Kemp, un próspero escritor de revistas. Para un observador externo, la vida de Justin parece perfecta. Su esposa, Ally, interpretada por Zoey Deutch, se encuentra en un embarazo avanzado, lo que conlleva algunos riesgos, y Justin está haciendo todo lo posible para ayudarla durante este tiempo, incluso preparando su espaciosa guardería como sorpresa al comienzo de la película. .

En la interpretación de Justin Kemp de Nicholas Hoult, aparece como un hombre ideal. Al comienzo del Jurado #2, da una impresión de ser gracioso, considerado y afectuoso con los demás. Es difícil no animarlo, pero este sentimiento se vuelve complejo cuando nos enteramos de que Justin tuvo un pasado mucho más problemático antes en su vida.

Como cinéfilo, déjame contarte sobre mi lucha pasada. Érase una vez un hombre consumido por hábitos autodestructivos, particularmente el alcohol. No hace mucho, me encontré en un bar de carretera con poca luz y el brillo ámbar de una botella de whisky me llamó la atención. Pero esa noche resistí la tentación y rechacé la bebida. Más tarde, durante un tormentoso viaje a casa, choqué contra algo en la oscuridad: un ciervo, pensé. Parecía haber desaparecido en el bosque. No sabía entonces que el destino tenía otros planes para mí.

En la película llamada «Jurado #2«, resulta que Justin Kemp está sentado en el estrado del jurado para el juicio de James Sythe, un alborotador del vecindario, que está siendo juzgado por asesinato. La víctima no es otra que Kendall, interpretada por Francesca Eastwood, la hija de Clint. Lo que comienza como un caso aparentemente sin relación se vuelve más claro para Justin cuando se da cuenta de que probablemente no fue un ciervo el que atropelló esa fatídica noche; en cambio, fue Kendall.

En un encuentro posterior, Kemp se enfrenta a su abogado y patrocinador de AA, interpretado por Kiefer Sutherland. Es evidente que si Justin confiesa el accidente, podría enfrentar hasta 30 años de prisión por homicidio vehicular. Esta revelación significa que su hijo por nacer crecería sin un padre. Ante esta situación, Justin Kemp debe decidir: ¿guiará al jurado para condenar a James Sythe o elegirá la honestidad? Como en cualquier drama apasionante, las probabilidades parecen estar en contra de todos los involucrados. Y es importante señalar que Jurado n.º 2 es una producción convincente, que sólo contribuye al rompecabezas que tenemos entre manos.

¿Por qué Warner Bros. no le ha dado al jurado número 2 un estreno teatral amplio?

Algunos pasos en falso han dado lugar a represalias innecesarias

La controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicada

Esencialmente, el trabajo de Clint Eastwood a lo largo de su carrera es innegablemente impresionante. A pesar de algunos errores, particularmente en tiempos más recientes, su excepcional talento como actor y director ha sido históricamente irreprochable. Parece injusto que Warner Bros. esté intentando suprimir el estreno de «Juror #2», supuestamente por razones no relacionadas con la calidad de la película en sí.

Se dice que Warner Bros. ha sido criticado por su manejo de Clint Eastwood debido al mal desempeño de sus películas recientes, particularmente «Cry Macho». En 2022, The Wall Street Journal expuso al director general entrante, David Zaslav, que había reprendido a su equipo por aprobar la producción de «Cry Macho», que recaudó sólo 10 millones de dólares frente a un presupuesto de 30 millones de dólares. Los informes sugieren que cuando los colegas de Zaslov defendieron a Eastwood y su relación de larga data con el estudio, Zaslav respondió con una cita de Jerry Maguire.

«No se trata de amigos del espectáculo; es negocio del espectáculo».

Por si sirve de algo (y vale un poco), esa cita no emana del héroe idealista titular de Tom Cruise en Jerry Maguire, sino que la expresa el villano títere corporativo de la película, Jay Mohr. como Bob Azúcar. Como otro «por lo que vale», Zaslav luego falló por completo en las negociaciones mientras intentaba renovar el contrato de Warner con la NBA, lo que le costó caro a su organización.

Esencialmente, David Zaslav no ha tenido un período comercial próspero y Clint no es una excepción a los puentes que ha quemado. También fue quien puso fin a la prolongada asociación de Christopher Nolan con Warner Bros., y durante su mandato, el estudio ha sido conocido por retrasar los lanzamientos de películas terminadas o casi terminadas, principalmente para ahorrar impuestos.

En términos más simples, una película como Jurado #2, que es de alta calidad, debería proyectarse en muchos cines debido a su reputación. Sin embargo, esto no es lo que ocurrirá. En cambio, contra las expectativas, David Zaslav ha decidido que el jurado número 2 sufrirá los errores de sus predecesores al verse limitado a un estreno limitado en sólo unos pocos cientos de salas.

Clint Eastwood, conocido por su estoicismo, no expresa abiertamente sus sentimientos sobre la situación. En cambio, su silencio y ausencia en los eventos promocionales de la película sirven como declaración. El aclamado director se perdió deliberadamente el lanzamiento limitado de Warner Bros., saltándose el estreno en el AFI Fest de Los Ángeles en octubre, y se negó a conceder entrevistas. Parece que Eastwood quiere que el mensaje del «Jurado #2», que dice «La justicia es ciega; la culpa lo ve todo», resuene profundamente en varios frentes, sin su participación directa.

¿Es Jurado #2 una de las mejores películas de Clint Eastwood?

Podría ser la mejor película que haya hecho en las últimas etapas de su carrera

La controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicadaLa controversia del jurado número 2 de Clint Eastwood, explicada

Los críticos que han tenido la oportunidad de ver la última película de Clint Eastwood, Juror #2, generalmente coinciden en que se encuentra entre sus mejores obras desde su período pico en las décadas de 1990 y 2000. Algunos, como Adam Nayman de The Ringer, incluso la han comparado favorablemente con el icónico western de Eastwood, Unforgiven, ganador del Premio de la Academia. Como muchas de las mejores películas de Clint, Jurado #2 tiene el potencial de resistir el paso del tiempo. Sin embargo, a diferencia de esas películas, es posible que Jurado #2 no reciba un reconocimiento generalizado de inmediato debido a su lanzamiento limitado.

A finales del siglo XX y principios del XXI, las películas de Clint Eastwood recibieron numerosos elogios. Sin embargo, destaca sobre todo en la creación de películas aparentemente «simples». La película Jurado #2 es un excelente ejemplo de este talento. Pocos directores pueden transformar una narrativa sencilla y normal en una sutil obra de arte con tanta habilidad como lo hace Eastwood. Al igual que sus otros trabajos, Jurado #2 demuestra esta habilidad a la perfección.

Con una narrativa que es igualmente apasionante y estimulante, Jurado #2 es una fusión del cautivador estilo narrativo de John Grisham y el magistral control de Robert Bresson sobre la cinematografía. Al igual que Bresson, Eastwood ha demostrado constantemente una capacidad para crear mucho con recursos mínimos, y el éxito de la película se puede atribuir en gran medida a su excepcional autocontrol en la presentación de la película combinado con el inteligente guión de Jonathan Abram. Este guión utiliza hábilmente tropos familiares, pero los esquiva hábilmente en el último momento.

En esencia, el jurado número 2 logra efectivamente lo que toda gran película aspira: provoca que los espectadores consideren los conceptos desde un ángulo nuevo, al mismo tiempo que los mantiene interesados ​​en todo momento. Durante gran parte de su carrera, Clint Eastwood ha profundizado en la cuestión de qué significa realmente hacer lo correcto y si esa opción es factible. Al igual que otras películas que invitan a la reflexión, el jurado número 2 no proporciona una respuesta definitiva, sino que fomenta la contemplación. Sin embargo, parece que Warner Bros. y David Zaslav priorizan las ganancias sobre la integridad. Si realmente se preocuparan por hacer lo correcto, el jurado número 2 recibiría la misma difusión que cualquier otra obra maestra de la ilustre filmografía de Clint Eastwood.

2024-11-07 04:50