Como alguien que ha crecido con el sistema legal y los reality shows como telón de fondo, encuentro intrigante la dicotomía de la jueza Judy. Por un lado, es un programa que entretiene a millones con sus dramáticas escenas en la sala del tribunal y su juez sin complejos. Por otro lado, no es exactamente lo que parece… ¡y eso es parte de su encanto!
A pesar de su largo éxito como elemento básico de la televisión diurna que abarca varias décadas, siempre se ha especulado sobre si la jueza Judy es auténtica. La principal atracción del programa no era otra que la estimada jueza, la jueza Judy Sheindlin. Cuando se cerró el telón de la serie original en 2021, regresó rápidamente como «Justice Judy» en Amazon Prime Video. En esta versión renovada, el juez Sheindlin continúa presidiendo casos de reclamos menores, con disputas que rara vez superan los $2,000. Conocida por su fama mundial y su enorme poder adquisitivo, la jueza Sheindlin se encuentra entre las presentadoras de televisión mejor pagadas de la historia, habiendo acumulado la impresionante cantidad de 147 millones de dólares solo en 2017.
Las hazañas de la famosa personalidad televisiva siguen siendo el centro de atención, pero existen dudas sobre ciertos aspectos de su serie judicial. Si bien afirma ser una representación genuina de una sala de audiencias, muchos involucrados han hecho declaraciones que sugieren lo contrario. Parece que no todo en la sala del tribunal de la jueza Judy es tan auténtico como parece. Incluso después de que el programa original haya concluido y continúe su éxito a través de reposiciones, persisten las preguntas sobre la realidad en Judge Judy. Dado que a algunos participantes se les paga, el alguacil Byrd es actor y algunos casos se fabrican, la verdad se vuelve complicada.
10 La jueza Judy arbitra, no juzga
Judy Sheindlin es jueza certificada, pero ese no es su papel en el programa
En el programa de la jueza Judy, si bien ella es una jueza certificada, su papel se desvía del de un juez tradicional. En cambio, actúa como árbitro, un tercero neutral, durante el procedimiento. Esto se aclara en un ensayo en el sitio web oficial de la American Bar Association, ya que los procedimientos del programa se alinean más con los de un proceso de arbitraje que con los de un caso judicial típico. Estos procedimientos son utilizados por dos partes involucradas en una disputa que prefieren evitar largas batallas legales.
Judy Sheindlin, inicialmente nombrada jueza de un tribunal penal en la ciudad de Nueva York en 1982, y luego como jueza supervisora de un tribunal de familia en 1986, de hecho se ha ganado su dura reputación. Algunos podrían cuestionar la autenticidad de la representación del programa, pero sus credenciales siguen siendo innegablemente impresionantes.
9 La jueza Judy no se filma en un juzgado
El set de estudio añade una autenticidad convincente
Un aspecto engañoso del programa es el telón de fondo de la sala del tribunal, que da una impresión auténtica pero no es genuina. De hecho, al igual que otros reality shows, la serie fue filmada íntegramente en un estudio, como confirmó TVTix, el sitio web oficial administrado por el equipo de producción. Los escenógrafos hicieron un trabajo impresionante al replicar una sala de justicia real, haciendo que los espectadores pensaran que el espectáculo se estaba representando en realidad en un juzgado.
Como crítico de películas, diría: entre varios programas con guión, tanto ficticios como documentales, la configuración de la sala del tribunal en «Judge Judy» se destaca por ser notablemente auténtica. El equipo de producción parece esforzarse por lograr una experiencia visual inmersiva, haciendo que parezca que estamos observando un juicio genuino. Este intento es innegablemente exitoso; cuando lo miro sabiendo que todo está en escena, la ilusión se desmorona, disminuyendo significativamente el impacto.
8 La juez Judy no se filma en Nueva York
El programa ofrece pistas engañosas sobre su ubicación
Para aclarar más sobre el escenario de la sala del tribunal, es importante tener en cuenta que, si bien parece estar en la ciudad de Nueva York, como lo sugiere el telón de fondo de Judy Sheindlin y las imágenes de la ciudad en los créditos iniciales, la serie está filmada en la costa oeste. Esto contradice la creencia de que tiene lugar en Nueva York, a pesar de que la evidencia apunta hacia sus orígenes allí. Curiosamente, Judy Sheindlin considera que la costa este es su hogar, pero viaja a California para filmar.
La «actitud neoyorquina» de Judy es uno de los puntos fuertes de su personaje, y parece que la serie no tiene reparos en resaltar este rasgo. Su carrera en los tribunales de la ciudad de Nueva York jugó un papel importante en su ascenso a la fama como personalidad televisiva. Un artículo sobre su trabajo como juez en Los Angeles Times marcó el comienzo de su carrera en el entretenimiento, por lo que es lógico que el programa enfatice esta parte de su personalidad.
7 La audiencia de la jueza Judy no es una audiencia estándar en una sala de audiencias
Una audiencia típica en un tribunal está formada por personas relacionadas con el caso
Vale la pena señalar que la multitud en una sala de audiencias en programas de televisión como Judge Judy no está necesariamente compuesta por espectadores reales. En realidad, una auténtica sala de audiencias estaría ocupada por futuros abogados, jueces, familiares de los acusados, testigos, jurados e individuos en espera de juicio. Pero, como dato interesante, las entrevistas con el equipo de Judge Judy en WDRB revelaron que la audiencia está compuesta principalmente por extras pagados.
En su mayoría, estos individuos aspiran a convertirse en actores, mientras que sólo unos pocos son devotos seguidores del programa. En un episodio entretenido de la serie anterior, la comediante Amy Schumer se encontró entre la audiencia de la sala del tribunal de la jueza Judy. A diferencia de otros programas de entrevistas y reality shows diurnos que alientan a audiencias activas a asistir y mejoran la atmósfera del programa, se espera que la audiencia de la jueza Judy permanezca en silencio y simplemente contribuya al ambiente de la sala del tribunal.
6 Algunos casos de la jueza Judy son falsos
Los litigantes han mentido sobre sus casos para aparecer en el programa
Es un desafío descifrar la autenticidad de la jueza Judy debido a que la mayoría de las disputas que preside son genuinas. Sin embargo, se han filtrado algunos casos poco auténticos. En una entrevista con Vice, un litigante llamado Jonathan que apareció en el programa en 2010 admitió sorprendentemente que su caso fue completamente inventado. Su historia, que lo mostraba emborrachándose, volviéndose agresivo, rompiendo un televisor y matando a un gato, era completamente falsa.
El individuo y sus compañeros idearon el escenario para obtener una compensación económica (fueron compensados por su comparecencia ante el tribunal), un viaje de cortesía a Los Ángeles y una anécdota que vale la pena contar toda una vida. Este incidente resalta que podrían priorizar casos intrigantes o entretenidos sobre la autenticidad, ya que parece que no verificaron los incidentes presentados.
5 La producción de Judge Judy paga todos los premios
Lo que está en juego en el programa es menor de lo que parece
En la mayoría de los casos en el programa Judge Judy, una de las partes se lleva un acuerdo en efectivo. La tensión y gravedad del programa se ve aumentada por el hecho de que el lado perdedor debe compensar al ganador, ya que ambas partes tienen algo importante que perder. Puede que no quede inmediatamente claro de dónde procede el dinero para la indemnización concedida; sin embargo, según Distractify, en realidad es el equipo de producción quien otorga las recompensas monetarias que decida el juez.
Una forma de reformular esto de una manera más natural y fácil de leer: en Judge Judy, aparecer en el programa tiene una ventaja: pagan los honorarios de los litigantes, ya que el presupuesto de producción es utilizado principalmente para el alto salario de la jueza Judy. Esta estrategia tiene sentido porque pocas personas se arriesgarían voluntariamente a gastar miles de dólares en un caso resuelto en un reality show. Aunque muchos reality shows ofrecen premios en efectivo, este aspecto único reduce significativamente la importancia de los resultados del programa.
4 Los participantes de Judge Judy no solicitan estar en el programa
El viaje para asistir al programa también está cubierto
En muchos aspectos, Judge Judy comparte similitudes con un típico programa de entrevistas diurno, pero se distingue en varios aspectos. Por ejemplo, a diferencia de la mayoría de los programas de entrevistas diurnos donde los invitados son recibidos calurosamente, los que aparecen en Judge Judy no son tratados como visitantes apreciados. Al contrario de lo que pueda parecer, los litigantes en realidad no solicitan estar ante la jueza Judy; Esto es sólo una fachada, como cualquier otro espectáculo de este tipo.
Según lo informado por Radar Online, los equipos de producción rastrean los tribunales de reclamos menores en busca de casos inusuales con potencial y luego reclutan a las partes involucradas en estos casos. Las personas reciben una carta del personal de producción, quienes les explican que si aparecen en Judge Judy, no tendrán que pagar ninguna tarifa porque están cubiertas por el presupuesto del programa. Además, es una oportunidad para que viajen a Los Ángeles sin costo alguno para ellos.
3 La jueza Judy puede ser revocada
Se han puesto limitaciones a lo que la jueza Judy puede otorgar
En su programa, la juez Judy ejerce una presencia fuerte y dominante. Sin embargo, incluso ella debe respetar las leyes al tomar decisiones. Al contrario de lo que podrían sugerir los créditos iniciales, los fallos de la jueza Judy no siempre son definitivos. Antes de aparecer en el programa, los participantes firman exenciones que indican que las decisiones del juez Judy son vinculantes, pero en situaciones excepcionales, estas decisiones han sido anuladas.
En el año 2000, un Tribunal de Familia de Nueva York anuló una de sus decisiones, afirmando que la juez carecía de autoridad para pronunciarse sobre una cuestión que no era de su competencia relativa a programas de televisión. Aunque estos sucesos pueden ser raros, ya que las personas declaradas culpables normalmente no tienen que pagar las cantidades ordenadas, este caso en particular planteó puntos adicionales. El incidente, detallado en American Lawyer’s Media, sugirió que, como árbitro, ella no tenía poder para otorgar derechos de visita y custodia, que otorgó para resolver el caso, a pesar de que estaban más allá de su autoridad.
2 La juez Judy recibe información sobre los casos antes del rodaje
El espectáculo acelera el proceso de arbitraje
Los productores ayudan a la jueza Judy a tomar una decisión justa brindándole información preliminar sobre los casos que escuchará. Como compartió la jueza Judy durante una entrevista con The Television Academy , recibe un resumen de los detalles clave de cada caso programado en un día determinado.
En realidad, casos como los del programa suelen tardar más de lo que parecen. Este estudio ayuda a Judy a tomar decisiones rápidas y lógicas. El programa puede dar la impresión de que Sheindlin tiene todos los hechos al instante y decide de inmediato, pero es importante recordar que ella pone un esfuerzo considerable detrás de escena para cada caso. .
1 La juez Judy y el alguacil Byrd son estrictamente amigos laborales
Byrd confirmó el alcance de su relación
Como entusiasta del cine, me gustaría resaltar un elemento de la serie que a menudo se pasa por alto: la dinámica entre Judy y el alguacil de la sala del tribunal, Petri Hawkins-Byrd. Aunque Sheidlin se roba la atención, es Petri quien sutilmente teje otra capa de intriga a lo largo de la serie, incluso en un papel aparentemente menor. Al igual que un centinela silencioso, mantiene el orden dentro de la corte, asegurando que todo funcione sin problemas cuando el caos amenaza con sobrevenir.
A lo largo de toda la serie, Byrd ha estado junto a Judy, pero su vínculo aparentemente amistoso parece ser puramente profesional. En una entrevista de 2012 con Los Angeles Times, Byrd mencionó: «Tenemos una sólida relación de trabajo y compartimos amigos, pero nos movemos en círculos sociales separados… Nuestros puntos de vista sobre ciertos asuntos difieren significativamente». A pesar de su notable camaradería en la corte, saber que no son tan cercanos es algo desalentador.
Los fanáticos que esperaban una reconciliación entre Hawkins-Byrd y Sheindlin pueden haberse decepcionado cuando Hawkins-Byrd no fue incluido en el programa Judy Justice de Sheindlin. Según los informes, esta omisión le molestó. Sin embargo, parece que arreglaron las cosas ya que más tarde lo invitaron a unirse a su otra serie derivada, Tribunal Justice.
La jueza Judy es falsa y es parte de su encanto
Es bien sabido entre los espectadores que Judge Judy no es completamente auténtica, a pesar de su representación como tal. En realidad, esta no es una revelación exclusiva ni una verdad oculta dentro de la industria. En esencia, la «realidad» en los «reality shows» es más un nombre inapropiado que una descripción precisa. Implica que el programa en gran medida no tiene guión, pero no significa que las cámaras simplemente capturen los eventos tal como suceden sin ninguna intervención o puesta en escena.
Lo que hace que Judge Judy resulte atractivo para muchos es que algunas partes están escenificadas. A pesar de ser un programa de entretenimiento, no pretende ser una descripción genuina de un tribunal de reclamos menores. La longevidad del programa y su estatus como uno de los programas de televisión de mayor audiencia durante ciertas temporadas (como la tercera temporada de 1998-1999) es evidencia de que esta fórmula funciona eficazmente.
Judith Sheindlin, conocida como la jueza Judy, es genuinamente auténtica en aspectos que realmente importan. Al ser una auténtica jueza del Tribunal de Familia de Manhattan y tener experiencia en casos de arbitraje, su experiencia en la vida real influye significativamente en la estructura del programa. Además, los casos presentados en el programa son tan auténticos como el equipo de producción sabía durante el rodaje; sin embargo, algunos pueden haber sido fabricados por los participantes para poder ingresar al programa que luego se descubrió.
Vale la pena mencionar que, si bien «Judge Judy» puede no ser tan genuino como implica la etiqueta «reality show», esto ha generado algunas complicaciones debido a demandas de participantes anteriores que asumieron que el programa era más auténtico de lo que es. Sin embargo, estos problemas no disminuyen el disfrute que la gente siente al ver «Judge Judy». De hecho, si solo mostrara los casos cotidianos manejados por un juez real en un tribunal de arbitraje, probablemente no sería tan atractivo.
- Samuel L Jackson revela las 2 películas del MCU en las que debería haber estado
- Este programa de televisión subestimado de DC realmente mejoró con cada temporada
- Obtenga 4 meses gratis de Amazon Music Unlimited con su membresía Prime
- La jueza de DWTS, Carrie Ann Inaba, critica la salida ‘desdeñosa’ del programa de Anna Delvey
- ¿A quién interpretará Catherine O’Hara en la temporada 2 de The Last Of Us? ¿Está ella en los videojuegos?
- Notas del parche de Trono y Libertad 2024 – Revisión del 27 de septiembre
- Katy Perry deja furiosos a los fanáticos de la AFL por el desaire del ‘himno nacional’
- Lady Gaga canaliza su personaje de Harley Quinn mientras se pone un vestido estampado y tacones altísimos en el photocall de The Joker: Folie à Deux UK en Londres.
- Precision Glass Maker completa una importante expansión de la fábrica anticipándose a la demanda de gafas AR
- 10 historias de Star Wars que serían una gran nueva serie animada derivada
2024-09-28 18:37