Joaquin Phoenix podría haber superado al Joker más icónico del cine con un cambio importante

En el mundo de las adaptaciones cinematográficas, la interpretación de Heath Ledger del Joker en acción real destaca como la más memorable. Mientras Jack Nicholson ofreció una versión humorística del Príncipe Payaso del Crimen, Ledger aportó una mezcla única de inteligencia y terror al personaje. Esta dualidad hizo que el Joker fuera a la vez divertido y aterrador. La complejidad de su interpretación le valió un Oscar por el papel, incluso después de su prematuro fallecimiento.

Como fan dedicado, no puedo evitar expresar mi asombro por la impresionante interpretación de Joaquin Phoenix de Arthur Fleck en la película Joker de 2019. Su actuación fue nada menos que electrizante, hombro con hombro con el legendario Heath Ledger. La anticipación por Joker: Folie a Deux estaba por las nubes, y muchos especulaban que Phoenix podría superar o incluso igualar el papel icónico de Ledger. Lamentablemente, no resultó como esperábamos, pero existía la posibilidad de que esto ocurriera si se hubiera hecho un ajuste crucial.

Joker 2 le dio a Arthur Fleck el arma definitiva

Joker 2 abandonó la muerte de Ricky

La película «Joker» de 2019 mostró al personaje provocando levantamientos sin querer. Las masas percibieron a Arthur como una figura que se oponía a los poderosos, los arrogantes o los que intimidaban a los demás. Por eso se amotinaron cuando asesinó públicamente a Murray en televisión. Lo veían como un ícono revolucionario, pero en realidad seguía siendo un asesino. Antes de esto, ya había quitado vidas y se presentó como un hombre impulsado por la venganza.

Dicho de otro modo: el Joker de Heath Ledger no era simplemente una figura de retribución; en cambio, encarnó la anarquía. Su objetivo no era ser un salvador sino arremeter contra el capitalismo, el engaño y la corrupción de Gotham. La narrativa liderada por el Joker de Ledger trataba más sobre el mundo en general, mientras que la del Joker de Phoenix era más introspectiva y personal. En la secuela, Joker 2, el final explota esta idea ya que retrata a Arthur siendo sometido a agresión sexual en prisión. Los guardias pretenden erosionar su humanidad, pero cuando reaparece ante el tribunal, se abstiene de exponerlos.

Detalles del actor Arthur Fleck

Arthur decide no aprovechar el momento para enfatizar las acciones opresivas de los guardias, la fuerza excesiva que usaron contra Ricky o los temas más amplios de corrupción y abuso de poder en Gotham, Arkham y más allá. Esto podría haber amplificado su mensaje y potencialmente haber provocado una investigación sobre las conspiraciones profundamente arraigadas dentro de estas instituciones.

Arthur tenía el potencial de perder el caso, pero utilizó esta plataforma pública para jugar su comodín y aclarar por qué personas como él tienen importancia. Puede que su enfoque no sea respaldado, pero su punto de vista habría sido comprendido, una perspectiva que los ciudadanos comunes y corrientes no podían captar del personaje del Joker de Ledger, que amenazaba las vidas de algunos de ellos.

Joker 2 desperdició este cambio de paradigma sobre el abuso de poder

Joker 2 podría haber provocado un cambio institucional y sistémico

En la película El caballero oscuro de Christopher Nolan, el Joker de Heath Ledger buscaba que los ciudadanos detonaran a los prisioneros en un barco y, recíprocamente, que los prisioneros hicieran lo mismo con los ciudadanos. Esto tenía la intención de revelarle a Batman la fealdad y el egocentrismo inherentes de la sociedad, lo que implica que la gente recurriría al canibalismo si tuviera la oportunidad. Sin embargo, este incidente representó una acción extrema y desesperada tomada bajo coacción, más que un reflejo del espíritu fundamental de la sociedad. Fue una reacción temporal que ambas partes podrían excusar y pasar por alto.

En un nuevo giro para «Joker 2», el momento crucial parece estar conectado con el encarcelamiento de Arthur. Su decisión de hablar públicamente sobre sus experiencias podría explicar su naturaleza solitaria y el camino retorcido que tomó. Desde su perspectiva, en medio de tanto escepticismo, sería él quien expusiera la verdad de que Ricky no resbaló y cayó, sino que fue estrangulado. Imagine a Arthur dirigiéndose al juez, a abogados similares a Harvey Dent de «Joker 2» y a los medios de comunicación, afirmando que este incidente es prueba de que los agentes del orden no sólo son criminales sino también gánsteres. Él cree que tiene las pruebas, y la ironía recaería sobre el público por seguir dudando de él y confiando en el sistema.

La exposición de Arthur del sistema defectuoso habría provocado una tormenta mediática, obligando a Gotham a gestionar su crisis de imagen pública. Lamentablemente, algunas de las muertes asociadas con él no fueron investigadas a fondo por la prensa. Dependiendo de su resultado legal (encarcelamiento o pena capital), Arthur podría haber alterado significativamente las actitudes sociales. Este cambio podría haber sido no violento, lo que habría resultado en demandas en lugar de que surgiera un culto con una causa radical, deificando a Arthur. Este culto habría estado luchando contra la brutalidad policial y los problemas sistémicos que engendran monstruos, que es un tema que se explora a menudo en los cómics de Batman cuando se involucra en enfrentamientos violentos con criminales.

Como entusiasta del cine, descubrí que el Joker interpretado por Ledger era profundamente estimulante, pero no lograba capturar plenamente la esencia. Aunque despreciaba a las autoridades corruptas y buscaba descubrirlas, carecía de un impulso genuino para el cambio sistémico. En cambio, sus objetivos se limitaban a manipular peones, incitar al conflicto, la muerte y el caos. Por otro lado, Arthur anhelaba una sociedad más justa, y la prueba irrefutable de Ricky era precisamente eso: la solución a nuestro roto marco social e infraestructura a escala nacional, sirviendo como una plataforma influyente bajo el escrutinio público. Habría demostrado cómo personas como él son víctimas de las circunstancias y se les niegan oportunidades de buscar la redención.

Joker 2 podría haber creado la guerra del Joker en el sistema

Arthur Fleck habría tenido el Joker del Army Ledger que nunca habría tenido

En contraste con la interpretación del Joker de Heath Ledger, el Príncipe Payaso del Crimen de Joaquin Phoenix podría haber incitado una insurrección violenta entre sus seguidores, al igual que lo hizo el Acertijo de Paul Dano en los cómics. Si imaginamos una secuela, «Joker 2», esto podría implicar que los discípulos de Arthur pierdan la fe en la ley y aumenten sus actividades terroristas, tal vez detonando más coches bomba como lo hicieron para salvar a Joker al final de «Joker 2». Sin embargo, ya no se trataría del Joker; habría ido más allá de ese papel, trascendiendo a algo más grande.

En una versión diferente de los acontecimientos, el conflicto tenía como objetivo reconstruir Gotham y restaurar lo que la gente tenía antes de la llegada de Arthur. Sin embargo, no era probable que el Joker interpretado por Ledger instigara tal movimiento debido a sus acciones egocéntricas que reflejaban las de la élite, explotando a las personas en lugar de ayudarlas. Por el contrario, El Joker interpretado por Phoenix, impulsado por la empatía por Ricky, podría haber revelado la verdad y provocado la indignación pública sobre la necesidad de resistencia. Este levantamiento podría haber continuado durante meses o incluso años, una lucha que ni siquiera Batman (si existiera) podría detener porque él también se habría horrorizado por lo que le pasó a Ricky.

Esta estrategia transformó al Joker de una mera amenaza física a una psicológica también. Sorprende que «Joker: Folie a Deux» abandone este hilo narrativo. Desafortunadamente, dado que la película recibió críticas negativas y un pobre desempeño en taquilla, parece poco probable que volvamos a revisar esta historia. Es una lástima porque Arthur deseaba una batalla en la que Gotham confrontara sus malas acciones y despertara. No buscaba poder como el Joker interpretado por Ledger; en cambio, su objetivo era hacer que Gotham enfrentara sus pecados y encontrara la iluminación.

En lugar de centrarse en él, su objetivo era buscar la liberación, la rebelión y animar a la gente buena a tomar una posición. El asesinato de Ricky, simplemente porque era amigo de Arthur, tuvo gran impacto. Lamentablemente, este evento se desperdició en un momento en que Arthur, afligido por el dolor, tuvo la oportunidad de moldear un mundo con más empatía y menos matones, algo que anhelaba desde la primera película de Joker de Todd Phillips. En última instancia, si se hubiera utilizado este incidente, podría haber hecho que los guardias corruptos dudaran antes de dañar a Arthur, ya que se habría transformado de un símbolo inmortal a un mártir.

Joker: Folie à Deux ya se proyecta en los cines.

• Diablo 4: Cómo conseguir la armonía de Ebewaka única
• Impacto de Genshin: Guía Keqing de ecos previstos
• ¿A qué vamos a jugar todos este fin de semana?
• Los 2 episodios mejor calificados de Su Señoría muestran por qué nunca fue el reemplazo de Breaking Bad de Bryan Cranston
• Los 16 libros de Stephen King que se relacionan y hacen referencia a ‘Salem’s Lot’
• Todos los finales del remake de Until Dawn y cómo conseguirlos
• Hot Wheels Monster Trucks: Stunt Mayhem – Tráiler oficial de exhibición de Mega Wrex
• Elden Ring: La noche de los cuchillos negros, explicado
• Tiempos de lanzamiento de Diablo 4 Vessel of Hatred en todas las regiones
• Graham Norton revela lo que realmente piensa de Taylor Swift mientras recuerda sus mayores desastres en programas de entrevistas de celebridades

2024-10-13 03:35