Como alguien que ha pasado por la montaña rusa que supone el dominio de las grandes tecnologías, no puedo evitar alegrarme por este último desarrollo de Google. Si el Departamento de Justicia logra dividir a Google y obligarlo a deshacerse de Chrome, Android y potencialmente incluso de su IA, sería una victoria para la competencia, la innovación y, quizás lo más importante, para nosotros, los usuarios que estamos cansados de recibir el mismo servicio de siempre. resultados de búsqueda obsoletos.
Esta semana, ha habido informes que sugieren que altos funcionarios antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. podrían solicitar una orden judicial para una importante división de Google, que podría incluir la venta de su navegador, Chrome.
El miércoles por la tarde se presentaron los documentos necesarios, lo que revela que el plan de las autoridades va más allá de su presentación inicial. No me arrepentiré si esta separación eventualmente ocurre.
Como jugador, entiendo que si Google vende Chrome, es posible que se requiera un juez para garantizar que se lleve a cabo esta venta. Además, si Google se separara de Chrome, tendría que mantenerse alejado del mercado de navegadores web durante unos buenos cinco años, como se describe en su presentación judicial ante un tribunal federal de Washington.
La propuesta recomienda dos acciones clave: en primer lugar, a Google no se le debería permitir adquirir ninguna participación en competidores, recién llegados o productos rivales de búsqueda o publicidad basados en inteligencia artificial, y debería desinvertir en cualquier participación que posea actualmente. En segundo lugar, deberían suspenderse todos los pagos anticompetitivos a distribuidores como Apple, que mantienen a Google como motor de búsqueda predeterminado en varios dispositivos.
El Departamento de Justicia (DoJ) sugiere que Google debería otorgar «derechos de acceso a datos» a partes como los creadores de contenido. Esto permitiría a estas personas decidir si quieren o no que Google utilice su trabajo para entrenar su modelo de inteligencia artificial en lenguaje grande. Si bien a mí, una persona que rara vez tiene humor en línea, no me gustaría que la IA repitiera mis palabras, esta propuesta parece beneficiosa, especialmente cuando se aplica, ya que podría ayudar a mejorar la calidad de los resultados de búsqueda que actualmente están inundados de contenido generado por IA. .
En resumen, una importante decisión judicial de agosto concluyó que Google había violado la ley al preservar su dominio en las búsquedas en línea y los mercados publicitarios asociados. Desde entonces, ha aumentado la especulación sobre las posibles soluciones que podría proponer el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Su atención se centra en Android y Chrome, ya que se cree que estos sectores comerciales han impulsado injustamente la Búsqueda de Google y los productos relacionados.
Como jugador, estoy atento a la situación ya que las sugerencias del Departamento de Justicia están siendo revisadas por el juez Amit Mehta, quien emitió ese importante fallo en agosto. Sin embargo, no está claro qué acciones tomará y no lo sabremos hasta el próximo año. Por ahora, es difícil predecir exactamente cómo podría afectar esto a los usuarios cotidianos, ya que Google aún no ha presentado sus contraargumentos.
El documento judicial presentado recientemente el miércoles indica que Android sigue siendo una parte esencial de la estrategia de respaldo del Departamento de Justicia. Esta presentación destaca a Android como una plataforma crucial de la que dependen en gran medida los competidores. Google dispone de numerosos medios claros y menos aparentes para potenciar su propio servicio de búsqueda en esta plataforma. Por lo tanto, en el documento se proponen dos opciones: o Google debe vender Android junto con Chrome, o si los intentos anteriores de frenar el monopolio de Google resultan infructuosos, vender Android podría ser una última alternativa.
Google se ha resistido al cambio, como un dragón que guarda su tesoro. En una publicación reciente en un blog, describieron las soluciones propuestas por el Departamento de Justicia como un «plan agresivo e intervencionista que podría impactar negativamente a los estadounidenses y el dominio tecnológico de Estados Unidos». Kent Walker, presidente de Asuntos Globales de Google y Alphabet Inc., explicó además: «Estos cambios podrían potencialmente alterar una variedad de servicios de Google, más allá de la Búsqueda, que los usuarios encuentran valiosos y útiles en su vida diaria.
Un precedente significativo para la comparación podría ser el caso Estados Unidos contra Microsoft Corp. de 2001, donde el Departamento de Justicia intentó dividir a Microsoft debido a su dominio sobre los navegadores web en sistemas Windows. Sin embargo, sigue siendo incierto cuán agresivamente actuará el Departamento de Justicia en este caso.
Mejor PC para juegos: Las mejores máquinas prefabricadas.
Mejor computadora portátil para juegos: Excelentes dispositivos para juegos móviles.
- Jugador de Minecraft condenado a 15 años de prisión tras filtrar secretos militares en Discord
- Explicación del final de los alegres caballeros: qué sucede con el bar de la familia Ashley
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Se confirman los tiempos de lanzamiento global de Heart of Chernobyl
- Dentro del aterrador susto de salud de Maura Higgins que podría haberla matado mientras se prepara para ingresar a la jungla I’m A Celebrity
- Microsoft Flight Simulator 2024 sufre una gran turbulencia en su lanzamiento con críticas de Steam “abrumadoramente negativas”
- Los niños perdidos: lo que pasó con el padre de los niños, Manuel Ranoque
- ¿Quién mató a María, la esposa de Alex, y por qué en Cross?
- Este libro de Stephen King de hace cinco años tiene demasiado potencial sin explotar como para no tener una secuela
- Revisión del episodio 7 de la temporada 12 del Departamento de Policía de Chicago: Un cliffhanger redime una trama inestable
- Honkai: Star Rail no debería poner a su personaje más popular en el estante
2024-11-22 15:02