Como entusiasta del cine con un profundo aprecio por el cine que invita a la reflexión, encontré que Civil War de Alex Garland es una obra maestra profundamente impactante que trasciende el típico género bélico. Después de haber pasado años inmerso en varias películas, desde clásicos como Salvar al soldado Ryan y Black Hawk Down hasta obras más conceptuales como Full Metal Jacket y Apocalypse Now, puedo decir con seguridad que Civil War destaca por su enfoque único.
Preste atención a este aviso: Próximamente se revelarán importantes revelaciones sobre la trama de la película «Civil War». Esta apasionante película de acción de A24, dirigida por Alex Garland (conocido por «Ex Machina» y «28 Days Later»), profundiza en un futuro especulativo de Estados Unidos, donde la nación está dividida en múltiples facciones que se oponen a un régimen totalitario liderado por un presidente dictatorial. con tendencias fascistas. La razón exacta detrás del conflicto en «Civil War» sigue siendo oscura, ya que Garland intencionalmente la deja sin definir. Sin embargo, la película concluye con una nota que parece sugerir el triunfo de su protagonista, un periodista guerrillero. El éxito de taquilla de la película ya la sitúa entre las películas más taquilleras de 2024.
Los actores principales de la película titulada «Civil War» incluyen a Kirsten Dunst (de «El poder del perro»), Wagner Moura («Narcos») y Cailee Spaeny («Priscilla»). Además, Nick Offerman interpreta a un presidente estadounidense rebelde y desenfrenado, mientras que Jesse Plemons interpreta a un soldado estadounidense oportunista y corrupto. Sin embargo, se puede argumentar que la «Guerra Civil» de Garland carece de una narrativa convincente sobre los factores realistas que llevaron a un conflicto interno tan extremo en Estados Unidos. En cambio, esta película prioriza retratar los aspectos universales de la guerra sin profundizar en las complejidades políticas modernas de los Estados Unidos ni en los detalles plausibles.
El tiroteo de francotiradores de Civil War explica el punto central de la película
La Guerra Civil no entra mucho en la filosofía política
En la película Civil War, algunos momentos particularmente impactantes y profundos reflejan el tema central de la película, pero ninguno es tan revelador como la escena que involucra a dos francotiradores. Los personajes interpretados por Moura, Dunst, Spaeny y Stephen McKinley Henderson se encuentran viajando por un camino rural de camino a Washington D.C., solo para ser emboscados por alguien que dispara con un rifle de francotirador. Se las arreglan para salir de su vehículo y buscar refugio, donde se topan con otros dos hombres armados, uno con el arma de francotirador y el otro actuando como su observador. Es natural que el personaje de Spaeny, Jessie, que es curiosa por naturaleza, les pregunte sobre el objetivo de sus disparos. Para su sorpresa, admiten que no saben quién es el otro francotirador.
En esencia, la película «Civil War» muestra que se trata menos de por quién luchas y más de quién te dispara. A diferencia de las guerras tradicionales impulsadas por sentimientos nacionalistas o ideologías distintas, este conflicto parece fomentar un caos desesperado impulsado por la supervivencia en ciertas regiones devastadas por la guerra. Aunque la trama más amplia involucra a las Fuerzas Occidentales y la Alianza de Florida desafiando al gobierno federal y a un presidente estadounidense extralimitado, el conflicto a menor escala a menudo se reduce a la mera supervivencia más que a creencias políticas.
La escena de la muerte del presidente explica el significado político de la guerra civil
Las Fuerzas Occidentales y la Alianza de Florida tienen como objetivo poner fin al régimen fascista en Estados Unidos.
Como crítico de cine exigente, me encontré inmerso en «Civil War» a través de la lente de los reporteros que tenían la tarea de mantener un punto de vista objetivo sobre el conflicto. Su papel como documentalistas exigía que se mantuvieran alejados de la contienda, capturando y preservando momentos de cruda verdad que de otro modo permanecerían ocultos.
Por el contrario, a las tropas estadounidenses bajo la autoridad del presidente Offerman se les ha ordenado eliminar a los periodistas de inmediato, lo que implica sutilmente que estos periodistas están trabajando en secreto contra el ascenso del fascismo en Estados Unidos. En el final de Civil War, cuando matan al presidente Offerman, el personaje de Moura solicita una cita justo antes de que ejecuten al líder fascista. «Por favor, no me mates», suplica el presidente, a lo que Joel responde: «Eso bastará». Joel, al igual que otros periodistas, se preocupa principalmente por registrar eventos para la venta y el sensacionalismo en los medios. Sin embargo, si tuviera la opción, probablemente se alinearía con la resistencia.
Jessie fotografiando la guerra explica la visión del periodismo que tenía la Guerra Civil
La inocencia de Jessie queda completamente arruinada por su profesión.
En el contexto de la Guerra Civil, Jessie descubre que para sobresalir en su oficio, debe permanecer imparcial y carente de sentimientos personales con respecto a los acontecimientos en curso. Este desapego se demuestra cuando captura una imagen de un soldado moribundo y luego toma una fotografía del personaje de Lee de Dunst después de que fuera herida de muerte al final de la Guerra Civil. En ese momento crítico, la pureza de Jesse se pierde para siempre. Su transformación en una persona madura cristaliza cuando toma la foto decisiva de Joel y algunos soldados de las Fuerzas Occidentales de pie junto al presidente asesinado, una imagen que podría ser potencialmente la más significativa en la historia de Estados Unidos. Como resultado, Jesse gana renombre como un fotógrafo célebre, al igual que Lee, por influir significativamente en la historia a través de su trabajo.
La política y el significado real de la Guerra Civil se malinterpretan fácilmente
Wisley de la Guerra Civil optó por no ser demasiado realista con las divisiones políticas en los EE. UU.
Algunos espectadores de Civil War no captaron del todo el mensaje previsto de la película, ya que anticipaban una película de guerra convencional como Salvar al soldado Ryan o Black Hawk Down con numerosas secuencias de acción y momentos heroicos. Sin embargo, lo que obtuvieron fue algo diferente: una película conceptual y de exploración basada en personajes en lugar de una típica película de guerra. Aunque películas como Full Metal Jacket de Stanley Kubrick y Apocalypse Now de Francis Ford Coppola también han tenido éxito con temas subyacentes, Civil War optó por evitar la glorificación de la guerra y la violencia y en su lugar profundizó en las historias de Lee, Joel, Sammy, y Jessie.
Además, los creadores de Civil War decidieron sabiamente no retratar una guerra civil contemporánea en los Estados Unidos que probablemente desembocaría en un debate político polémico. Inicialmente, el tráiler de Civil War generó expectación como una película de guerra llena de acción, pero también dejó a los espectadores desconcertados debido a que California y Texas, dos estados altamente polarizados de EE. UU., estaban representados en el mismo lado. . Al evitar la representación de California y Texas como adversarios y evitar profundizar demasiado en la plataforma política del presidente más allá de su abuso de poder inconstitucional y dictatorial, Civil War logra mantener unida a su audiencia y minimizar cualquier malestar para los espectadores.
La postura política ambigua de Civil War es la clave de la película de Alex Garland
Incluir la política del mundo real en la película habría frustrado su propósito.
Al igual que cualquier gran película, la historia de «Civil War» establece una base sólida y define un antagonista distinto contra el que los personajes principales pueden luchar y luchar. Introducir la política del mundo real en la película habría socavado el objetivo de que Civil War fuera un éxito de taquilla entretenido en lugar de un documental o alguna otra forma de contenido informativo.
Como entusiasta del cine, me gustaría compartir mi opinión sobre la interpretación que hace Offerman del presidente en la película; simplemente se titula ‘Presidente’ y no pretende reflejar a ningún individuo específico. En cambio, Offerman encarna la escalofriante imagen de un tirano hambriento de poder que se aferra a su autoridad, sirviendo como un recordatorio de los peligros potenciales cuando un líder mundial sucumbe a un comportamiento deshonesto. En cuanto a la Guerra Civil, si bien puede no ser del todo realista a efectos de advertencia, en la práctica subraya la inmensa importancia y el valor de la democracia y la libertad.
- Explicación del final de Se7en (en detalle)
- Hipercomisión | Aspectos destacados del DJ Set de Zenless Zone Zero × Creamfields North 2024
- Cómo vencer todas las manifestaciones de Wayob en Genshin Impact
- El juego más popular de Steam en este momento comparado con Gears of War por fans enamorados
- La estrella de ‘RHOSLC’ Lisa Barlow nos da su visión ‘controvertida’ sobre el uso de pieles
- ¿Es Scotty de Star Trek realmente un hacedor de milagros? Cómo el ingeniero de USS Enterprises obtuvo su famoso apodo
- Salma Hayek, de 58 años, es una bomba morena con una blusa transparente en la fiesta de Entertainment Weekly durante TIFF
- Los periódicos del domingo
- A qué hora se lanza Agatha All Along Episodio 1 en Disney + y cuántos episodios hay
- Las mejores comedias de terror que te harán reír hasta morir
2024-09-14 22:27