Como profesional jurídico experimentado con décadas de experiencia a mis espaldas, debo decir que tanto «12 Angry Men» como «Jurado #2» son obras maestras que profundizan en las complejidades del sistema judicial estadounidense. Después de haber pasado innumerables horas en los tribunales, puedo dar fe del hecho de que la duda razonable es, de hecho, una piedra angular de nuestro sistema de justicia, y estas películas exploran brillantemente este concepto.
Advertencia: ¡Este artículo contiene spoilers del jurado número 2!
Mientras espera con impaciencia el lanzamiento del vídeo a la carta de Jurado #2 de Clint Eastwood, un drama judicial atemporal de 1957 puede ayudarle mientras tanto. Desde su anuncio en 2023, el jurado número 2 ha sido promocionado como la última película de Eastwood, aunque no ha confirmado esta especulación. La intrigante posibilidad ha generado rumores y entusiasmo entre los fanáticos. Lamentablemente, Warner Bros. Pictures dio un giro inesperado al estrenar Juror #2 en menos de 50 cines de EE. UU., lo que le valió el título «la desconcertante saga de la película oculta de Clint Eastwood» de The Guardian.
Los fanáticos de Clint Eastwood deberán tener paciencia durante un par de semanas más antes de que Juror # 2 esté disponible en video a pedido, y su lanzamiento Max podría demorar más de un mes. A medida que el éxito de taquilla de la película siga cobrando impulso y los críticos la colmen de elogios, el entusiasmo entre los espectadores sólo se intensificará. Afortunadamente, mientras tanto, hay un atractivo drama legal clásico de 1957 que guarda sorprendentes parecidos y que, en cambio, se puede disfrutar fácilmente.
12 Angry Men es considerado el mejor drama legal de todos los tiempos
12 hombres enojados es la película perfecta para ver mientras se espera al jurado número 2
Como anticipo ansiosamente ponerme al día con «Juror #2» cuando se lance en VOD, a otros entusiastas del cine les puede resultar intrigante explorar otras películas dentro del subgénero del drama legal mientras tanto. Una de esas joyas es el clásico atemporal «12 Angry Men». Esta película es a menudo aclamada como la cúspide de los dramas legales y un testimonio del arte del cine estadounidense. La historia se desarrolla en torno a un jurado de 12 hombres que delibera sobre un caso de asesinato en primer grado que involucra a un acusado de 18 años, cuya culpabilidad o inocencia pende de un hilo según su interpretación colectiva de las pruebas presentadas.
La película titulada «12 Angry Men» prepara el escenario para una narrativa dramática desde el principio. Si el jurado vota culpable, el acusado se enfrenta a la pena de muerte. Con una votación inicial de 11 a 1 a favor de la condena, los miembros del jurado tienen la tarea de deliberar sobre las pruebas mientras están encerrados en una habitación mal ventilada durante un día caluroso, creando una atmósfera llena de tensión. Al igual que el Jurado #2, «12 Angry Men» se destaca no solo por su apasionante trama, sino también por su excepcional cinematografía, lo que hace que la película sea igualmente cautivadora visualmente y poderosa narrativamente.
12 hombres enojados y el jurado número 2 confrontan la forma en que los prejuicios impactan el sistema legal
Cada personaje de 12 hombres enojados y el jurado número 2 tienen sus propios prejuicios
Como entusiasta del cine, no puedo evitar maravillarme de cuán atemporalmente relevante sigue siendo «12 hombres sin piedad». Esta película clásica arroja luz sobre los prejuicios que siguen dando forma a los veredictos dentro de nuestro sistema legal. Cada uno de los miembros del jurado de esta historia aporta a la sala del jurado sus perspectivas únicas, valores profundamente arraigados e ideas personales sobre la justicia. Algunos prejuicios, como las luchas familiares del jurado número 3 y los prejuicios raciales del jurado número 10, son notoriamente obvios. Sin embargo, es el jurado número 8, nuestro protagonista, cuyos prejuicios, arraigados en sus fuertes creencias sobre la justicia, son igual de influyentes, aunque más sutiles. El giro es que, si bien sus prejuicios pueden no ser tan evidentes a simple vista, se alinean con los principios de justicia ampliamente aceptados en Estados Unidos, lo que los hace no menos impactantes en el resultado final.
67 años desde el drama judicial original, El jurado número 2 se hace eco de preocupaciones similares sobre la influencia del jurado en el contexto actual. La historia personal, los puntos de vista y los posibles prejuicios de cada miembro del jurado moldean significativamente sus consideraciones. Harold, un ex detective, aborda las pruebas de manera diferente que sus compañeros del jurado debido a sus antecedentes. Justin se siente obligado a limpiar a Scythe por remordimiento. Por otro lado, Marcus se muestra reacio a exonerarlo porque percibe al acusado como un miembro de una pandilla. Estos prejuicios de los jurados son componentes integrales del proceso de toma de decisiones durante las deliberaciones del jurado.
12 Angry Men también destaca que los testigos pueden tener motivos personales y prejuicios que den forma a sus testimonios durante los procedimientos judiciales. Por ejemplo, el anciano podría anhelar reconocimiento, lo que le llevaría a testificar. Mientras tanto, la mujer que vive cerca podría distorsionar la verdad sin saberlo al no usar sus anteojos, lo que podría afectar la credibilidad de su declaración. Además, la carga de casos del abogado defensor puede afectar su enfoque para defender a su cliente, influyendo así en todas las partes involucradas en el caso.
En «Jurado #2» están presentes temas similares. Killebrew descubre el hecho de que la policía manipuló al testigo para identificar a Scythe en una rueda de reconocimiento, lo que pone en duda la fiabilidad de su testimonio. Además, el fervor de Killebrew por el caso es tan intenso que lo entrelazó con su campaña electoral, lo que potencialmente nubló su juicio y la llevó a buscar una condena de manera más agresiva. Por otro lado, la excesiva carga de trabajo de Resnick lo lleva a cometer descuidos con graves repercusiones. Al final, estas películas subrayan los errores humanos que pueden ocurrir dentro del sistema de justicia, incluso cuando los individuos involucrados tienen intenciones nobles.
El jurado número 2 sigue los pasos de 12 hombres enojados al explorar la duda razonable
La duda razonable es una piedra angular del sistema judicial estadounidense
En el núcleo de «12 Angry Men» se encuentra una pregunta crucial: ¿qué constituye exactamente una duda razonable? Cada personaje de esta película clásica tiene su propia interpretación de la culpa o la inocencia, pero la duda razonable sigue siendo un concepto difícil de alcanzar que impregna toda la narrativa. Finalmente, al abstenerse de declarar si el acusado es realmente culpable al final de «12 Angry Men», la película incita a sus espectadores a reflexionar sobre las mismas preguntas sobre la culpa y la inocencia. De manera similar, la interpretación de Clint Eastwood del «Jurado #2» en otra producción aborda el tema de la duda razonable de manera comparable.
Los miembros del jurado en el caso del asesinato de Kendall Carter deben lidiar con las pruebas contra James Sythe y determinar la línea entre culpabilidad e inocencia. La película deja al público enloquecedoramente ambiguo sobre si Justin Kemp la mató accidentalmente o James Sythe asesinó a su novia. La película proporciona un argumento sólido para ambas posibilidades y, en última instancia, deja que la audiencia interprete la situación y examine los escenarios en busca de dudas razonables. Si bien el Jurado #2 probablemente nunca será tan prolífico como 12 Angry Men, estas similitudes narrativas y temáticas hacen que las películas sean espíritus afines.
- No puedo creer que el MCU haya presentado una gran parte de la historia del origen de Thanos 5 años después de su muerte en el final del juego
- ¿Qué paquete de inicio deberías elegir en Pokémon TCG Pocket?
- El tráiler de Daredevil: Born Again confirma el canon de Netflix al revelar la reunión de Matt Murdock y Kingpin
- La nominada al Oscar Lily Gladstone participará en la película de suspenso y conspiración de la estrella de Breaking Bad Bryan Cranston
- Destiny 2: Cómo iniciar y completar El misterio de las bolsas perdidas durante el Festival de los Perdidos
- Un miembro del elenco de OG regresa en el clip exclusivo de ‘Wizards Beyond Waverly Place’
- Guía de personajes y reparto de Time Cut
- Lou y su hijo Johan, rara vez vistos, de Heidi Klum, posan para una foto familiar, pero Leni sorprende con una mirada atrevida
- Explicación del personaje cada vez más reducido de la temporada 2 de Damon Wayans Jr. y lo que significa para Gaby
- El nuevo tráiler de ‘Skydance’s Behemoth’ muestra un nuevo jefe, jugabilidad y más antes del lanzamiento en diciembre
2024-11-05 07:18