Como entusiasta experimentado de la tecnología que ha sido testigo de numerosas batallas entre titanes de la industria, ¡este último movimiento de Epic Games contra Google y Samsung es nada menos que emocionante! Es como ver una partida de ajedrez en la que cada movimiento se calcula y contrarresta meticulosamente.
Después de asegurar una victoria inesperada contra el gigante tecnológico Google en una batalla legal de larga data, Epic Games está ansioso por probar suerte una vez más y han agregado a Samsung a la mezcla como un oponente adicional en esta escaramuza legal.
En esencia, si bien puede resultar entretenido imaginar a Tim Sweeney, director ejecutivo de Epic Games, desafiando a Tim Cook de esa manera, es Samsung quien está en el centro de esta disputa legal. El quid de la cuestión gira en torno a la intención de Epic de introducir su propia tienda en dispositivos Android, lo que les permitirá distribuir sus juegos y potencialmente otros, sin tener que desprenderse de una parte importante de sus ingresos. Tras una victoria judicial, Epic lanzó su tienda, pero según las afirmaciones de Epic, Google y Samsung están dificultando el acceso de los usuarios a esta nueva plataforma, supuestamente en un esfuerzo por disuadir a los usuarios de usarla.
En términos más simples, Epic declaró que están demandando a Google y Samsung debido a su supuesta colusión para limitar la competencia en la distribución de aplicaciones en dispositivos Samsung. La función «Auto Blocker», como afirma Epic, es el ejemplo más reciente de acuerdos de este tipo entre estas dos empresas, diseñados para preservar el control monopolístico de Google. Al habilitar esta función, Samsung esencialmente bloquea otras tiendas de aplicaciones, lo que les dificulta competir de manera justa en el mercado.
En nuestra demanda, afirmamos que Samsung desarrolló deliberadamente la función Auto Blocker en asociación con Google, no solo para anticipar, sino también para debilitar activamente el recurso otorgado por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. después de la decisión del jurado en el caso de Epic contra Google. El jurado concluyó que las prácticas de Google en la tienda de aplicaciones eran ilegales, incluidos los acuerdos perjudiciales que Google celebra con fabricantes de teléfonos como Samsung.
La función Auto Blocker de Samsung evita que los usuarios de Android instalen software de fuentes no autorizadas, una medida diseñada para evitar que se instale software dañino en sus dispositivos. Si bien esta no es una práctica inusual, la controversia surge porque, como se indica en la demanda, Auto Blocker era inicialmente una función que requería la activación del usuario cuando se introdujo en octubre de 2023. Sin embargo, Samsung la cambió a una configuración automática en julio de 2024. , justo antes del lanzamiento de Epic Games Store en dispositivos móviles, sin el consentimiento del usuario.
El procedimiento para desactivarlo es increíblemente problemático: «Epic lo describió como un engorroso proceso de 21 pasos» y proporcionó imágenes de cada paso, dejando claro que si bien no es imposible, ciertamente parece desalentador.
En la demanda, Epic afirma que habilitar Auto Blocker de forma predeterminada fue una decisión conjunta entre Google y Samsung, lo que sugiere que Samsung, durante sus aproximadamente 15 años como fabricante de dispositivos Android, normalmente no ha impuesto restricciones o barreras a la descarga directa o a terceros. tiendas de aplicaciones en sus dispositivos. La demanda afirma que ha habido numerosas comunicaciones inusuales entre Google y Samsung que exceden las prácticas comerciales y comerciales normales, y que las acciones de Samsung para reforzar el monopolio de Play Store sólo pueden entenderse como parte de un acuerdo mutuo o intercambio de favores entre las empresas. .
Como entusiasta devoto, puedo decirles que, tras la declaración de Tim Sweeney como CEO de Epic, parece que su objetivo es alejar a los usuarios de Android de los mercados alternativos y regresarlos a Play Store. Esta medida permite a Google cobrar su participación del 30% de las ganancias, que originalmente se generaron a través de las ventas en estas plataformas de terceros.
Sweeney declaró, posiblemente poniéndose una capucha de cota de malla, «Si desafiamos a Google Play y Samsung Galaxy Store con su 70% de participación en los ingresos dándoles a los desarrolladores un 88%, pero si el 50% de nuestros usuarios se van debido a esta desventaja, la participación efectiva en los ingresos cae al 44%. Está claro que ninguna tienda puede competir con los tradicionales en tales condiciones. Para una competencia justa, todas las tiendas y aplicaciones estimadas deberían poder competir por igual.
Según el informe de The Verge, Sweeney admitió en una entrevista que Epic actualmente no tiene evidencia de colusión, pero es optimista de que surgirá más información durante la fase de descubrimiento. También explicó que Epic no buscó la aprobación de Samsung como «proveedor preferido» porque el objetivo no es asegurar ventajas especiales para Epic, sino hacer que las plataformas sean más fáciles de usar para todos los desarrolladores. Además, Sweeney pidió en privado a Samsung que restableciera la función Auto Blocker como una configuración opcional o que estableciera un proceso de lista blanca justo que permitiera a los usuarios acceder a aplicaciones genuinas. Sin embargo, las dos empresas no pudieron encontrar puntos en común sobre cómo implementar esta solicitud, lo que dio lugar a una disputa legal.
Si algo en esto le recuerda, podría ser porque está recordando los comentarios de Sweeney de agosto sobre el «cumplimiento estratégico» de Apple en la Unión Europea. La Ley de Mercados Digitales de 2022 de la UE obliga a Apple a incorporar tiendas de aplicaciones de terceros en dispositivos iOS; sin embargo, Apple ha hecho que este proceso sea menos sencillo. Aunque se trata de un problema distinto y continuo (que se vuelve más complejo por el hecho de que EE. UU. no obliga a Apple a permitir tiendas de terceros), definitivamente hay un tema recurrente aquí: Apple cumple la ley letra por letra, pero sus intenciones, tal como las percibe Epic, siguen sin estar claras.
- Samuel L Jackson revela las 2 películas del MCU en las que debería haber estado
- El elenco de Pesadilla en Elm Street recuerda el legado de Freddy Krueger
- El nuevo SDK espacial refleja el impulso de Meta para llevar la ‘computación espacial’ a Quest
- Los ganadores del premio TGS 2024 Future Division incluyen DQ3 y MH Wilds
- Este programa de televisión subestimado de DC realmente mejoró con cada temporada
- Obtenga 4 meses gratis de Amazon Music Unlimited con su membresía Prime
- La jueza de DWTS, Carrie Ann Inaba, critica la salida ‘desdeñosa’ del programa de Anna Delvey
- ¿A quién interpretará Catherine O’Hara en la temporada 2 de The Last Of Us? ¿Está ella en los videojuegos?
- Notas del parche de Trono y Libertad 2024 – Revisión del 27 de septiembre
- Katy Perry deja furiosos a los fanáticos de la AFL por el desaire del ‘himno nacional’
2024-09-30 22:47