Como cinéfilo con más de cinco décadas de ver películas en mi haber, debo decir que la última obra de Clint Eastwood, «Jurado #2», es una clase magistral de narración sutil. Es como beber un buen vino en lugar de tragar un refresco: cada escena se saborea, no se apresura.
Lo siguiente contiene spoilers de Jurado n.º 2, que ahora se proyecta en los cines.
Como admirador dedicado, no puedo evitar expresar mi decepción por la última película de Clint Eastwood, «Juror #2», que solo se proyectará en 50 cines de EE. UU. antes de pasar a las plataformas de transmisión por secuencias este año. Esto es desafortunado porque el talento de Eastwood como leyenda de la pantalla sólo es igualado por su reputación como uno de los actores convertidos en directores más consistentes de Hollywood, habiendo dirigido una amplia gama de películas, desde dramas de guerra hasta thrillers criminales y, naturalmente, westerns. A los 94 años, existe una gran posibilidad de que el «Jurado #2» pueda ser, lamentablemente, el canto del cisne de Eastwood. Pero si este es realmente el final de su viaje cinematográfico, está concluyendo su carrera con un poderoso acto final.
En «Jurado #2», Eastwood elabora magistralmente una historia judicial apasionante y éticamente tensa que parece una reminiscencia de una versión de Hitchcock del clásico «12 hombres sin piedad». La película mantiene hábilmente a los espectadores adivinando el resultado hasta el último momento. En su apogeo, «Jurado #2» desafía la moralidad de su personaje principal, dejando al público en una posición incómoda al convertirse sin saberlo en sus cómplices, gracias a una convincente actuación de Nicholas Hoult.
El jurado número 2 cuestiona si un miembro del jurado es realmente el culpable
La película da un giro único a los dramas judiciales de Hollywood
A nadie le gusta servir como jurado y Justin Kemp (Hoult) no es una excepción. Justin, un reportero de estilo de vida que vive en Georgia con su esposa embarazada Ally (Zoey Deutch), espera estar allí para ayudarla antes de que se ponga de parto, mientras ambos todavía se recuperan de las dificultades del aborto espontáneo de Ally un año antes. A pesar de sus mejores esfuerzos, Justin es seleccionado como «Jurado #2» y sube al estrado junto con otras once personas por el sonado caso de asesinato de Kendall Carter (Francesca Eastwood) por su novio James Michael Sythe ( Gabriel Basso), cuyos testigos recuerdan haber tenido contacto físico con Kendall en un bar local al borde de la carretera antes de que se encontrara su cuerpo al día siguiente.
A medida que avanza el juicio, Justin reconoce gradualmente que posee información que potencialmente podría cuestionar todos los aspectos de este caso para la fiscalía, la defensa y sus compañeros del jurado. ¿El bar donde estaban Kendall y James? Resulta que Justin estaba a solo unas cabinas de distancia esa misma noche, al borde de una recaída en el alcohol. ¿El puente donde se encontró su cuerpo? Su coche chocó con algo cercano y, aunque inicialmente pensó que era un animal, ya no está convencido.
Como devoto entusiasta del cine, aprecio la habilidad con la que Hoult retrata personajes que evocan empatía en los espectadores. En el reciente drama criminal, The Order, interpretó a Bob Mathews, un escalofriante supremacista blanco que justificaba sus acciones criminales bajo el pretexto de ser un hombre de familia. Por el contrario, en Jurado #2, Hoult emplea magistralmente su encanto de hombre común para crear un dilema para el personaje de Justin.
El jurado número 2 invoca la naturaleza impulsada por el carácter de 12 hombres enojados
Las escenas del tribunal de la película muestran el dominio del suspenso de Eastwood
De hecho, está claro que cada miembro del elenco de Jurado #2, incluida la fiscal Faith Killebrew (Toni Collette) y el abogado defensor Eric Resnick (Chris Messina), tiene sus propias motivaciones e intereses en juego en este caso. Para Faith, obtener un veredicto de culpabilidad contra Sythe la acerca un paso más a un cargo más alto, por lo que es crucial para ella no permitir un veredicto de «no culpable» o un punto muerto. Sin embargo, a medida que interactúa más con Eric o examina las pruebas, su convicción sobre el resultado del caso se debilita ligeramente.
Los paralelos entre la película «12 Angry Men» son más evidentes aquí. Houlte asume el papel de una voz solitaria, similar a la de Peter Fonda, que defiende la inocencia de un hombre frente a sus compañeros. Curiosamente, Justin es plenamente consciente de la verdad, pero no puede revelarla abiertamente sin implicarse a sí mismo. Esta situación le obliga a apelar sutilmente a la empatía de los jurados y señalar fallos en el argumento de la fiscalía sin revelar que posee conocimientos adicionales. En las escenas en las que encuentran convincente la teoría del automóvil, él crea hábilmente confusión en torno a esta idea sin que parezca hacerlo. Es durante estas secuencias que Eastwood subraya el aspecto humano de sus personajes, no sólo los que forman parte del jurado sino también los que participan en el juicio o presentan argumentos a favor y en contra del acusado. Esta técnica narrativa permite a los espectadores comprender las motivaciones detrás de sus acciones y, en última instancia, da forma a nuestra percepción de la justicia. En consecuencia, «Jurado #2» se encuentra en una situación compleja donde resulta difícil identificar villanos o héroes claramente definidos, a pesar de las acciones engañosas de su personaje principal.
Desde la perspectiva de un entusiasta del cine, mientras miraba Jurado #2, aprecié el enfoque narrativo sencillo elegido por el director, evitando cualquier elemento grandioso. La banda sonora era escasa y la cinematografía de Yves Bélanger evitó utilizar planos llamativos que perdurarían en la memoria después de los créditos. Sin embargo, el encanto anticuado de la película la distingue, centrándose en los diálogos de Daniel Hout con sus compañeros de reparto y la ironía llena de suspenso que rodea el juicio principal para mantener a los espectadores adivinando sobre el resultado. Es una película fuertemente influenciada por los actores, particularmente durante los flashbacks donde somos testigos de cómo se desarrolló esa fatídica noche desde el punto de vista de Justin. Aquí, vemos a Hout en lo que parece su punto más bajo, un marcado contraste con su yo actual, quien a pesar de las incertidumbres que rodean el embarazo de Ally, parece haber salido del pozo emocional en el que se encontraba. Incluso cuando la evidencia sugiere la participación de Justin, Sigue siendo un desafío para la audiencia volverse completamente en su contra.
El jurado número 2 podría llevar la carrera como director de Clint Eastwood a un final satisfactorio
La película revisita temas clásicos de las obras de Clint Eastwood y otros directores
En un guiño al estilo característico de Alfred Hitchcock, el personaje del jurado número 2 invierte hábilmente la narrativa convencional de inocente versus conspiración. En lugar de que un individuo quede atrapado por fuerzas que escapan a su control, como se ve en películas como North by Northwest y Psycho, este personaje es perseguido por la ley y tiene la tarea de evaluar la inocencia de otra persona, un papel que, paradójicamente, sirve para enredarlo aún más. La estética visual de la película, que recuerda a una producción de Eastwood, realza estos matices americanos, añadiendo otra capa de intriga a la desconcertante decisión de Warner Bros de limitar los estrenos teatrales del Jurado #2.
En contraste con muchas de las películas llenas de acción que ha dirigido durante más de 50 años, Juror #2 se destaca como una pieza más moderada en la filmografía de Clint Eastwood. A diferencia de sus otras obras que a menudo presentan tiroteos o controversias culturales, esta película carece de los intensos tiroteos y escándalos asociados con películas como American Sniper (2014) y Richard Jewell (2019). En cambio, el jurado número 2 presenta una experiencia cinematográfica más sutil y efectiva, una que potencialmente podría ubicarse entre las mejores obras de Eastwood, como Grand Torino, Unforgiven y Letters from Iwo Jima. Ya sea que esta película marque o no el final de su carrera como director, ciertamente agrega otra pieza impresionante a su legado.
El jurado número 2 se presenta actualmente en cines selectos.
- La identidad y motivación Sweetly Slasher de Time Cut explicadas completamente
- Cómo Suni Lee ha aprendido a ‘trazar la línea’ con sus críticos controladores
- Cómo superar la plaga en The Singing Blade – Dragon Age: The Veilguard
- Cómo llegar a las cuevas de Sharksmouth en Rivain – Dragon Age: The Veilguard
- Se informa que Wolverine de Marvel pierde a su director creativo a manos de Perfect Dark de Xbox mientras Ratchet & Clank: Rift Apart avanza para llenar el vacío
- Vampire Survivors: Ode to Castlevania DLC muestra sus dientes en todas las plataformas hoy
- Mejor facción inicial en Dragon Age: The Veilguard
- Él consiguió dinero: el episodio de Halloween de la temporada 4 de Abbott Elementary rindió homenaje en secreto a la fecha viral de Quinta Brunsons de hace 10 años
- Freddie Freeman y su esposa Chelsea estaban en su punto más bajo antes de la Serie Mundial
- 10 cosas que los fanáticos se mueren por ver en Jurassic World Evolution 3
2024-11-06 06:50