Como devoto desde hace mucho tiempo de Garth Brooks y sus melodías eternas, he seguido su carrera con admiración y respeto. Pero este reciente giro de los acontecimientos me ha dejado completamente consternado y decepcionado. Las acusaciones en su contra son graves y, como aficionado, es desgarrador ver en juego la reputación de una leyenda así.
La mujer que alega conducta sexual inapropiada contra Garth Brooks lo criticó por revelar su identidad, lo que hizo mientras buscaba una compensación financiera y daños punitivos basados en sus acusaciones.
El 8 de octubre, el equipo legal del acusador habló con Us Weekly y afirmó que al hacerlo, Brooks, de 62 años, ha mostrado su verdadero carácter. Esta declaración del acusador se hizo poco después de que Brooks presentara una denuncia alegando que el acusador había revelado el nombre de Brooks con la intención de extorsionar al cantante. Brooks presentó esta denuncia para proteger su reputación y establecer los hechos de la situación.
Garth Brooks ha revelado su verdadera naturaleza, supuestamente nombrando a una víctima de violación como una forma de retribución y desprecio. Como afirmaron Douglas H. Wigdor, Jeanne M. Christensen y Hayley Baker, la representación de su cliente dice: ‘Brooks la expuso sin ningún fundamento legal, creyendo que está por encima de la ley. Solicitaremos de inmediato las penas más severas contra él».
En una denuncia presentada el martes ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de la División Norte de Mississippi y que hemos obtenido, Brooks describe su afirmación de que su identidad fue revelada antes de que un juez aprobara su solicitud de utilizar un seudónimo en documentos que involucran a ambas partes.
En el documento presentado por Brooks bajo el seudónimo de «John Doe», se afirma que cuando Jane Roe amenazó con difundir información falsa sobre él con la intención de extorsionarlo por millones a través del chantaje, él optó por presentar esta demanda para salvaguardar su reputación. descubrir la verdad y desmantelar su plan. Por preocupación por su propia familia y respeto hacia la familia de Jane Roe, el demandante llamó a este caso «John Doe vs. Jane Roe».
En el expediente judicial de Brooks, se afirmó que la acusadora reveló la identidad del demandante a los medios menos de 48 horas después de presentar su oposición. Esta acción, según los abogados de Brooks, invalidó la presentación seudónima, lo que los llevó a volver a presentar la denuncia utilizando los nombres de ambas partes.
En un documento posterior presentado el martes, Brooks abiertamente se nombró a sí mismo y al individuo que hizo la acusación en su contra. Dijo que ella alegó que se produjo una conducta sexual inapropiada cuando él rechazó sus solicitudes de empleo permanente y beneficios de atención médica.
En su declaración, Brooks afirmó que su acusador había «exigido» hacer públicas sus acusaciones infundadas si no aceptaba pagarle importantes cantidades de dinero para evitar la demanda. En su presentación se informa que esta demanda supuestamente surgió de los problemas financieros que enfrentó al mudarse a Mississippi.
Según los registros, se afirma que la persona que hizo las acusaciones propuso dejar de presentar una demanda infundada y perjudicial contra el acusado, si le pagaban una gran suma de dinero de varios millones, lo que algunos creen que es un caso fabricado.
Brooks cuestiona las demandas presentadas en su contra por un ex peluquero que trabajó para él en 2019. También solicita «daños compensatorios» por angustia emocional, difamación e invasión de la privacidad a través de falsa luz, así como «daños punitivos de una cantidad adecuada». para desalentar acciones futuras similares.
En la denuncia del 3 de octubre presentada el jueves, se afirmó que Brooks fue acusado de violación por una mujer que había sido su estilista en 2019. Esta información fue reportada por primera vez por CNN.
En el caso legal que hemos adquirido, la denunciante declaró que comenzó a trabajar para Brooks en 2017, luego de trabajar con su esposa, Trisha Yearwood. La acusadora afirmó que Brooks le envió mensajes de texto inapropiados, le mostró con frecuencia sus partes privadas e hizo múltiples comentarios sobre involucrar a Yearwood, de 60 años, en un trío.
Antes de la presentación del 3 de octubre, el propio Brooks había presentado una denuncia alegando que el acusador estaba intentando chantajear y calumniar utilizando «acusaciones infundadas».
En la presentación original de Brooks, se afirmó que las afirmaciones hechas por el demandado no son exactas. Brooks sabe que tales acusaciones falsas podrían causar un daño significativo y permanente a su reputación como individuo honesto y compasivo, así como también afectar negativamente a su familia, su carrera personal y su sustento si decide revelar públicamente su demanda falsificada.
- 10 películas de terror psicológico para ver antes de Smile 2
- Ellie de Below Deck Med no es elegida para ayudar con la propuesta del capitán Sandy
- Warhammer 40K Rogue Trader: Void Shadows DLC – Una penumbra sangrienta
- Departamento de Policía de Chicago. Showrunner da pistas sobre lo que sigue para Burgess y Ruzek en la temporada 12
- Star Wars: 10 detalles que respaldan la teoría de Darth Jar Jar
- Stellarblade demanda por Stellar Blade
- Binky Felstead anuncia el nuevo spin-off de Made In Chelsea, Beyond Chelsea, con sus ex coprotagonistas Rosie Fortescue y Lucy Watson
- Lady Gaga admite que ella y su prometido Michael Polansky intentaron mantener su compromiso en secreto antes de dejarlo escapar en un incómodo error de los Juegos Olímpicos.
- Los conocedores revelan cuán ‘celosa’ Lana Del Rey ha dividido a la familia de su nuevo esposo Jeremy Dufrene y su mezquina demanda sobre los cristales de su ex.
- Cada aparición de la prisión Blackgate de Batman en películas y programas de DC
2024-10-09 11:53