Como espectador y transmisor de Twitch desde hace mucho tiempo, he sido testigo de primera mano de la evolución del panorama de esta plataforma. Los recientes cambios en su política con respecto a «política y cuestiones sociales delicadas» me han dejado a la vez intrigado y preocupado.
A menos de una semana de implementar una nueva directriz que obligaba a las transmisiones que discutían «política y temas socialmente sensibles» a mostrar una etiqueta de advertencia de contenido, Twitch ha ajustado esta política para hacer una excepción para los transmisores que comparten sus experiencias personales.
Twitch ha revisado los términos de su política para proporcionar una comprensión más clara de qué contenido requiere una etiqueta de clasificación de contenido de «Política y cuestiones sociales sensibles». En su publicación en X, enfatizaron que no es necesario etiquetar las experiencias personales. Para una comprensión más sencilla, han hecho que este punto sea más evidente en las pautas de CCL que se proporcionan a continuación. Además, aclararon que una etiqueta es necesaria sólo cuando el foco principal de la transmisión involucra discusiones sobre los temas especificados.
En esta Licencia de contenido comunitario (CCL), nuestro objetivo es proporcionar tanto a los espectadores como a las marcas información detallada sobre el contenido de transmisiones específicas. De esta manera, pueden tomar decisiones bien informadas sobre qué contenido ver y dónde interactuar en consecuencia.
La estricta política sobre contenidos sensibles se introdujo tras una serie de acalorados debates sobre islamofobia y antisemitismo, que duraron aproximadamente un mes, y que llevaron a una suspensión temporal de Zack «Asmongold» Hoyt durante 14 días debido a comentarios ofensivos hacia los palestinos, así como a varios Locutores árabes que participaron en un evento TwitchCon donde calificaron a otros streamers según su percepción de arabidad y afinidad por Sabra.
Dan Clancy, director ejecutivo de Twitch, declaró anteriormente que Twitch no tolera el racismo, el odio o el acoso de ninguna forma, incluidos el antisemitismo y la islamofobia. Sin embargo, la implementación de nuevas reglas provocó indignación entre los streamers LGBTQ+ que sintieron que su mera existencia ahora era etiquetada como «política». También hubo temores sobre posibles pérdidas de ingresos debido a la tendencia de los anunciantes a mantenerse alejados de las transmisiones con advertencias de contenido, independientemente del motivo de dichas etiquetas.
Las regulaciones revisadas están diseñadas para abordar las cuestiones planteadas anteriormente. Dos instancias de contenido considerado sensible en las pautas iniciales, a saber, «expresar puntos de vista ideológicos o sociopolíticos sobre temas como género, raza, sexualidad o religión» y «discutir leyes relacionadas con asuntos sociales sensibles como los derechos reproductivos, los derechos LGBTQ+ o inmigración», han sido eliminados. En cambio, se agregó una regla simplificada que establece que una etiqueta de advertencia es necesaria para «transmisiones centradas en discutir temas como género, raza, sexualidad o religión de una manera divisiva o provocativa».
Es una especie de mejora, aunque sólo sea porque elimina la politización explícita de los derechos reproductivos y LGBTQ+ (en otras palabras, los derechos humanos) y la inmigración, pero no parece haber calmado las aguas. Numerosas respuestas al anuncio en X ven la actualización como un cambio de redacción pero no de efecto, ya que continúa centrándose en la comunidad LGBTQ+. También hay dudas sobre quién decidirá qué se considera «polarizante o incendiario»: un comentarista dijo que las personas trans que simplemente defienden sus propios derechos serán percibidas y denunciadas como tales por los espectadores de derecha de Twitch, y que la terminología vaga en la versión actualizada Las pautas no eliminan el objetivo que se les ha colocado.
Una publicación en el foro de comentarios UserVoice de Twitch que pedía que se eliminara el punto inicial de «problemas sociales sensibles» atrajo más de 38.000 votos antes de que Twitch cerrara los comentarios y anunciara las reglas actualizadas. Ya está disponible una nueva publicación que pide que el punto «se elimine, no se aclare» y hasta ahora ha obtenido más de 2.200 votos.
La publicación sostiene que los dos últimos puntos no se alinean con el contenido típico de una categoría política, independientemente de cuán claramente se expliquen. Incluir los derechos de las personas podría exponer a las comunidades marginadas a prejuicios y discriminación.
«¿Cuándo una historia personal compartida adquiere carga política? Por ejemplo, si un locutor habla de la pérdida de su derecho al aborto en el lugar donde reside, ¿es un relato personal o una declaración política? La distinción puede ser borrosa. ¿Es la discusión de un individuo transgénero? sobre la terapia de reemplazo hormonal (TRH) basada en hechos? ¿Quién decide esto? Claramente, no son aquellos que podrían abusar del sistema de informes para silenciar a estos transmisores.
En Twitch, hay un mayor énfasis en regular el contenido político debido a las crecientes demandas sobre cómo manejan las discusiones relacionadas con Israel y Palestina, no solo de los usuarios de la plataforma sino también de grupos externos.
Austin «Gremloe» MacNamara expresó su desacuerdo con la idea de crear una categoría distinta de política para combatir el antisemitismo durante su conversación con Aftermath. Sostuvo que, como individuo minoritario, el mero hecho de existir en un entorno predominantemente masculino blanco es un acto inherentemente político.
Si Twitch realmente pretende abordar el discurso de odio en su plataforma, sería un movimiento estratégico colaborar con los cinco creadores de contenido árabes que han solicitado repetidamente que [Medio Oriente y África del Norte] se incluyan en los datos del censo de Twitch. Esta indiferencia hacia sus súplicas puede considerarse miope o, en el peor de los casos, cobarde.
Curiosamente, algunos de sus problemas actuales podrían haberse evitado si Twitch no hubiera categorizado los derechos LGBTQ+ como asuntos políticos. Sin embargo, decidieron hacerlo y ahora nos encontramos en esta situación. Tengo la sensación (como la tuve cuando se introdujeron las nuevas políticas) de que este no es el final de la historia.
- Megan Thee Stallion ‘dale sabor’ a Halloween como Trish Una de JoJo’s Bizarre Adventure
- Kelly Stafford critica la controvertida conexión con los fanáticos de los Yankees de Rob Gronkowski
- Cómo resolver el rompecabezas del tesoro de la montaña Sharksmouth en Dragon Age: The Veilguard
- Cómo conseguir mentes claras y corazones abiertos en Dragon Age: The Veilguard
- 6 años después del lanzamiento inicial de Deltarune, Toby Fox dice que los próximos 2 capítulos del juego de rol «saldrán al 100% en 2025»
- Las versiones Ultimate de Wolverine y Nick Fury hacen su debut oficial en el especial Ultimate Universe: One Year In del próximo mes.
- ¿Cómo consiguió Agatha The Darkhold antes de WandaVision?
- La embarazada Sophie Cachia luce glamorosa mientras muestra su panza con un vestido que se ajusta a su figura y revela sus planes de tener más hijos antes de dar la bienvenida al tercer hijo.
- Cómo Kelly Monaco consiguió el papel de sus sueños en la telenovela después de un revés en su carrera
- El disfraz de Halloween 2024 de Heidi Klum revelado durante un momento épico en la alfombra roja
2024-11-06 03:17