Como cinéfilo que ha pasado innumerables horas inmerso en el rico tapiz del cine, debo decir que los montajes del director a menudo pueden ser un arma de doble filo. Por un lado, pueden dar vida a la visión de un cineasta que inicialmente se vio obstaculizado durante la producción, como vemos con obras de Ridley Scott como «Kingdom of Heaven» y la icónica «Blade Runner». Estos montajes del director han mejorado significativamente la calidad de estas películas, ofreciendo una experiencia de visualización más satisfactoria.
2020 vio la llegada de «El Padrino: Coda – La muerte de Michael Corleone», una versión revisada de la última entrega de la icónica serie «El Padrino». A diferencia de la versión del 30 aniversario, no altera significativamente la trama de la película, pero existen diferencias notables entre «El Padrino III» y «Coda». El lanzamiento en 1990 de «El Padrino III» ha sido tema de debate dentro de la aclamada saga, con opiniones divididas. Francis Ford Coppola, que no es ajeno a la reelaboración de la última película de «El Padrino», había estrenado anteriormente «El Padrino III: Versión final del director» en 1991. Esta vez, volvió a profundizar en la controvertida tercera entrega para realizar otra edición extensa, con el objetivo de mejorar el original.
La muerte de Michael Corleone» no altera fundamentalmente la trama original. Las ediciones de Francis Ford Coppola, sin embargo, cambian significativamente el tono de la Trilogía del Padrino, dando una sensación que faltaba en la película inicial. Este no es el primer intento de Coppola de modificar la tercera película; el lanzamiento del video casero agregó una introducción de ocho minutos a la versión teatral. El título «The Godfather Coda» implica que el tercer Padrino es más una conclusión de las películas anteriores que una continuación, y estas ediciones tienen como objetivo. hacer esta distinción más clara.
La coda del padrino: cambios en la duración y el ritmo narrativo
La versión recortada de El Padrino 3 2020 es cuatro minutos más corta
El Padrino: Parte III, ahora conocida como The Godfather Coda, se ha simplificado a una duración de 158 minutos, en contraste con su duración original de 162 minutos. Además, Coppola hizo pequeños ajustes al ritmo de la película reorganizando y eliminando algunas escenas, lo que dio como resultado un flujo narrativo más coherente.
La actriz Diane Keaton, quien formó parte de la trilogía de El Padrino, ha compartido que estos cambios podrían llevar a críticos y espectadores a reevaluar el valor artístico de la última entrega de la serie. Muchas de las modificaciones implican recortar escenas, comenzarlas en el medio y terminarlas antes, lo que mejora el flujo general y el impacto de El Padrino III al mejorar su ritmo.
La coda del padrino: cambios en la secuencia de apertura
Una escena de 40 minutos de El Padrino 3 abre el corte Coda
En «La Coda del Padrino», el diálogo inicial que escuchan los espectadores es: «Necesito tu ayuda, Don Corleone». Esto se hace eco de la famosa escena inicial de «El Padrino», donde Amerigo Bonasera se acercó a Don Corleone (interpretado por Marlon Brando). A diferencia de sus predecesores, «El Padrino III» comienza con la villa abandonada de Michael en Lake Tahoe y la presencia de Mary (Sofia Coppola) y Tony (Franc D’Ambrosio) durante una ceremonia de encomio papal. Las extravagantes festividades que siguen ayudan a establecer importantes dinámicas familiares dentro del clan Corleone, mientras que la historia gira en torno a Vincent Mancini (Andy García).
Al principio, la Coda del Padrino comienza con una petición del arzobispo. Esta escena, que se mostró inicialmente alrededor de los 40 minutos en el original, establece una base sólida para el resto de la Coda. Las escenas que siguen parecen surgir sin esfuerzo y de forma orgánica de esta intrigante conversación. Al saltarse algunas escenas iniciales, no hay más peso argumental superfluo, ya que estas escenas sólo sirvieron para distanciar aún más a los espectadores en la versión teatral de El Padrino III.
Además, el posicionamiento de esta escena ofrece una comprensión más clara del estado mental de Michael cuando insiste en poseer una participación mayoritaria en el conglomerado Immobiliare. Desde el principio, el motivo del perdón y la expiación por Michael se hace evidente en la conversación, dando forma al enfoque principal de La Coda del Padrino.
La coda del padrino: modificaciones en el plano final
El final del corte Coda niega la redención de Michael Corleone
20 años después de los acontecimientos de «El Padrino», encontramos a Michael Corleone, una vez una figura estoica pero amable, ahora aislada de la humanidad y alejada de su interpretación inicial del personaje en «El Padrino». En «El Padrino II», termina en una tranquila soledad fuera del complejo de Tahoe. Avance rápido hasta «El Padrino III», Michael se arrepiente de sus acciones pasadas, en particular el asesinato de su hermano Fredo. La historia concluye con un Michael anciano y solitario, consumido por el dolor y la culpa, falleciendo de una manera trágica y sin ceremonias mientras se desploma, después del disparo de Mary.
En El Padrino: Coda – La muerte de Michael Corleone, el clímax presenta una escena inquietante en la que Michael se queda en silencio después de la trágica muerte de su hija, lo que sirve como un final conmovedor. Esta elección de edición enfatiza el carácter de Michael, mostrándolo en un estado que no ofrece ninguna posibilidad de redención y, en cambio, intensifica su tormento espiritual, mientras vemos el impacto negativo que tuvo en mujeres como Kay, Mary y Apollonia a lo largo de sus vidas.
La Coda del Padrino: cambios que no se realizaron en el nuevo corte
El padrino del 30 aniversario, parte 3, mantuvo algunos de sus peores elementos
También es crucial discutir las modificaciones que faltan en «La Coda del Padrino«, particularmente aquellos cambios que llevaron a la crítica del original. La falta de Robert Duvall en el reparto de «El Padrino III» sigue obstaculizando la película, ya que Coppola inicialmente pretendía que Tom Hagen sirviera como contraste moral y emocional con Michael Corleone. Esta dinámica podría haber mejorado significativamente la película al proporcionar una capa más profunda a su narrativa.
Como cinéfilo, siempre me han parecido motivo de debate las escenas interpretadas por Sofia Coppola como Mary Corleone en «El Padrino III». Se pretendía que estos momentos conllevaran un profundo peso emocional, pero a menudo resultaban incómodos y generaban críticas. A pesar de sus esfuerzos por simplificar estas escenas, a veces todavía encuentro que mi experiencia visual es algo desequilibrada. Sin embargo, hay casos en los que la actuación de Coppola añade una profundidad que antes pasaba desapercibida. Por ejemplo, la secuencia de las vacaciones en Sicilia ahora resuena con un conmovedor dulzor agridulce, y el reencuentro entre Michael y Kay parece estar teñido de una dulzura melancólica que tal vez fue intencionada desde el principio.
¿Los cambios de Coda Cut mejoraron a Padrino III?
Los cambios de Coppola en El Padrino Parte III lo hicieron mejor
En resumen, parece que las modificaciones y ajustes que Coppola hizo a El Padrino III en su versión 2020 han mejorado significativamente la película. La trama refinada, el tiempo reducido de Mary en pantalla, la reorganización de detalles cruciales y la alteración del final de Michael le dan a la película una sensación más deliberada. Como capítulo final de la icónica trilogía de El Padrino, este sentido de propósito y resolución estaba notablemente ausente cuando se lanzó inicialmente en 1990.
Al mismo tiempo, «El Padrino: Coda – La muerte de Michael Corleone» aún no es una película perfecta y no aborda los principales defectos presentes en el original. Es cierto que resolver problemas como la ausencia de Robert Duvall y la presencia de Sofia Coppola en esta etapa es inalcanzable, pero es un desafío comparar «El Padrino III» con sus predecesoras, que siguen siendo obras maestras prácticamente impecables. Esencialmente, la edición de «Coda» mejoró «El Padrino III», pero ninguna mejora puede hacer que realmente se destaque en comparación con sus antepasados.
Por qué Francis Ford Coppola hizo Coda en primer lugar
El director quería revisitar El Padrino III con un nuevo título
Es algo inesperado que Francis Ford Coppola se sienta atraído a volver a trabajar en La Coda del Padrino, dada su reticencia inicial a hacer cualquier secuela de El Padrino. En una entrevista reciente con el New York Times sobre la próxima película, Coppola reconoce que incluso El Padrino II, que recibió los Oscar a Mejor Película y Mejor Director, no era algo que le interesara inicialmente. Sólo aceptó dirigir El Padrino III debido a presiones financieras en ese momento. Sin embargo, confiesa que sintió una fuerte necesidad de revisar el proyecto porque parecía una tarea que había quedado incompleta.
Coppola encontró el título de la película lo suficientemente intrigante como para reconsiderar su decisión, ya que durante mucho tiempo había considerado nombrar la tercera película «La muerte de Michael Corleone». Traducido a una frase más desenfadada y atrapante: «Ese hilo suelto en mi calcetín seguía molestándome, así que terminé tirando de él, lo que me llevó a reconsiderar el título de la tercera película.
El resultado lo llevó a revisar y perfeccionar «El Padrino III», donde identificó ciertos aspectos que requerían mejoras. Sin embargo, Coppola reconoce que estas modificaciones pueden no alterar completamente la percepción pública de la película, ya que la recepción que recibe una película a menudo moldea su reputación durante toda su existencia; en otras palabras, «la respuesta que obtenga esencialmente la definirá a lo largo de su vida».
Cómo se compara The Godfather Coda con las versiones de otros directores
Zack Snyder y Ridley Scott son otros directores que han revisado sus películas anteriores
Los montajes del director, un tema debatido en el ámbito cinematográfico, tienen sus partidarios y detractores. Algunos creen que una película debería valerse por sí sola sin la opción de revisarla más tarde. Sin embargo, numerosos montajes importantes del director a lo largo del tiempo a menudo se defienden como películas valiosas y enriquecedoras donde la visión original del director se vio comprometida durante la producción. Si bien «El Padrino Coda» presentó una ligera mejora, hay otros casos que alteran significativamente la calidad de una película.
| Película | Director | Tiempo de ejecución original | Tiempo de ejecución del montaje del director |
|---|---|---|---|
| Reino de los cielos (2005) | RidleyScott | 144 minutos | 194 minutos |
| Cazarecompensas (1982) | RidleyScott | 117 minutos | 117 minutos |
| Liga de la Justicia (2017) | Zack Snyder | 120 minutos | 242 minutos |
| Apocalipsis ahora (1979) | Francis Ford Coppola | 147 minutos | 193 minutos |
Ridley Scott es reconocido por mejorar sus películas con «montajes del director», y esto es evidente en películas como Blade Runner, donde el lanzamiento original ahora se considera inferior en comparación con versiones posteriores como Blade. Corredor: El corte final. Esta versión mejorada fue muy elogiada porque Scott logró evitar las preocupaciones del estudio sobre la confusión de la audiencia sobre la pesada trama de ciencia ficción. Una situación similar ocurrió con Kingdom of Heaven, cuya recepción inicial fue decepcionante, pero el montaje del director de Scott fue posteriormente elogiado como una obra maestra.
En un giro contemporáneo, la versión del director de «La Liga de la Justicia» se destaca como una situación única en la que la preferencia de los fanáticos permitió a Zack Snyder reanudar su trabajo en la película del conjunto de superhéroes. Inicialmente, Snyder fue reemplazado por Joss Whedon debido al deseo del estudio de un tono más claro que recuerde a las películas de Marvel Cinematic Universe. A pesar de que las películas anteriores de DC de Snyder recibieron críticas mixtas, La Liga de la Justicia de Zack Snyder fue ampliamente elogiada como una mejora significativa con respecto a la vibrante adaptación de Whedon.
En ciertos casos, es posible que la edición de un director no mejore la película, sino que la haga menos impactante. Por ejemplo, Walter Hill revisó su icónica película criminal The Warriors con un montaje del director que incorporó paneles de cómics como complemento. Aunque esto era algo que no podría haber hecho inicialmente, muchos espectadores sintieron que era superfluo.
La adaptación de Coppola de El Padrino: Un nuevo amanecer, mejora la experiencia cinematográfica en comparación con su versión teatral. Sin embargo, este no es el caso de su edición revisada de Apocalypse Now, una versión modernizada de su icónica película de guerra. A diferencia de El Padrino: Parte III, la versión original de Apocalypse Now es frecuentemente aclamada como una de las mejores películas jamás realizadas. Por el contrario, la versión actualizada incorporó contenido adicional que algunos espectadores consideraron innecesario y restó valor al impacto de la narrativa.
- El episodio 4 de Dandadan es el mejor episodio de la temporada hasta ahora
- Sally Obermeder luce elegante y sin esfuerzo con un vibrante vestido floral mientras sale para ver a Human Nature actuar en una gala benéfica en Sydney.
- Justin Bieber comparte fotos con su esposa Hailey de su cita nocturna romántica
- La colorida bata de crochet de ruptura de Brianna Chickenfry se vuelve viral y se agota
- Chappell Roan exige que el fotógrafo se ‘disculpe’ con ella durante un acalorado intercambio en la alfombra roja
- La rapera estadounidense Azealia Banks aplaude la perorata de Lidia Thorpe contra el rey Carlos: ‘Deportar a todos los australianos blancos’
- Cómo la hermana gemela de Aaron Carter, Angel Carter, está honrando su vida
- Los conjuntos de artefactos más poderosos que existen en Genshin Impact
- Los mejores momentos de estilo de parejas de Katy Perry y Orlando Bloom en la alfombra roja
- «Todos os burláis de ello y, sin embargo, lo compráis» El desarrollador de Oblivion reflexiona sobre el controvertido DLC Horse Armor
2024-10-26 20:18