Brad Pitt y Angelina Jolie se enfrentarán en los tribunales mientras la larga batalla por su bodega Miraval llega a juicio

Como observador experimentado de complejas batallas legales, me siento atraído por este intrigante caso entre Brad Pitt y su ex esposa. Después de haber seguido numerosas disputas de alto perfil, parece que ésta se destaca por su combinación única de asuntos comerciales, personales y legales.


El año que viene, Brad Pitt y Angelina Jolie se enfrentarán cara a cara en los tribunales, ya que su prolongada disputa legal, a menudo denominada la ‘Batalla por el Rosé’, está programada para juicio, según DailyMail.com.

Después de que un juez desestimara la solicitud de despido de la galardonada actriz, se espera que su ex cónyuge la confronte nuevamente en los tribunales por su disputado viñedo en Francia.

La finca Chateau Miraval, que produce un rosado espumoso galardonado, está en el centro de una larga batalla judicial entre la pareja.

Jolie, de 49 años, presentó mociones destinadas a descartar las acusaciones planteadas por Pitt, de 60 años, sobre una asociación 50-50 que tenían en el viñedo, que se basaba en un entendimiento oral entre ellos.

Ella sostiene que el acuerdo entre ellos fue anulado luego de que Pitt le exigiera que firmara un acuerdo de confidencialidad sobre su matrimonio, ya que parece que ambas partes están dispuestas a utilizar todos los recursos en esta batalla legal.

Según una fuente familiarizada con la situación, las cosas han sido difíciles hasta ahora, pero es probable que empeoren ya que Angie ha dejado en claro que tiene la intención de tomar represalias contra Brad y continuará abordando quejas del pasado. Así lo comunicaron a DailyMail.com.

No sólo será más caro, sino que las disputas legales en curso también han resultado en importantes pérdidas financieras para ambas partes, que ascienden a millones de dólares.

En un acontecimiento reciente, la jueza Lia Martin del Tribunal Superior de Los Ángeles desestimó las mociones presentadas en la disputa legal contenciosa.

Los documentos judiciales de la semana pasada insinúan que el juez considera respaldada la afirmación de Pitt de que su contrato oral era válido, lo que implica que Jolie potencialmente lo violó al vender sus acciones a Yuri Shefler y su Grupo Stoli en 2021 sin cumplir con los términos acordados.

Los representantes legales de Pitt afirman que Jolie violó el acuerdo que tenían, que estipulaba que ninguna de las partes podía vender sus acciones individuales en Miraval sin obtener primero el consentimiento mutuo.

Después de descartar tres casos legales, la ex pareja poderosa (que se casó en su finca en Provenza, en el sur de Francia, en 2014 y se separó en 2016) probablemente se reunirá en los tribunales para un juicio programado para el año siguiente.

Según una fuente confiable, este problema legal entre el actor y otra parte es principalmente un desacuerdo financiero. Sin embargo, la otra parte ha insertado innecesariamente asuntos personales, lo que hace que su caso sea menos sólido y provoca que el proceso de resolución demore más de lo esperado.

En respuesta al veredicto del tribunal, a la actriz que interpreta a Maléfica se le han concedido treinta días para presentar apelaciones relacionadas con el caso en el Tribunal Superior de Los Ángeles.

Pitt presentó la demanda por 67 millones de dólares contra Jolie en 2022, menos de un año después de que se vendieran las acciones, lo que desencadenó una prolongada batalla judicial entre los ex.   

Sin embargo, la decisión del juez Martin de descartar las últimas tres acusaciones de Jolie contra Pitt le da control total para el próximo juicio programado para el próximo año.

Esta reciente decisión judicial marca otro éxito previo al juicio para Pitt, aumentando aún más su ventaja a medida que continúa la lucha legal.

Si Jolie no revierte el acuerdo que alcanzó con Yuri Shefler sobre la venta de su participación en Miraval, podría estar sujeta a demandas en busca de compensación.

El desacuerdo entre ellos parece haber escalado significativamente desde que a Pitt se le concedió la custodia compartida de sus hijos en 2021, ahondando en aspectos profundamente personales que inicialmente derivaron de una cuestión financiera.

Además, se ha afirmado que Jolie intentó crear una ruptura o tensar la relación entre su marido separado y sus seis hijos colectivos después de su separación.

El equipo de Pitt afirma que ella considera que su acuerdo con Shefler era razonable, dado el acuerdo de confidencialidad (NDA) que su exmarido le pidió que firmara.

A principios de este año, sufrió otro revés cuando el tribunal le ordenó revelar todos los acuerdos de confidencialidad (NDA) que había firmado con un tercero, desde el año en que se casaron en 2014 hasta 2022.

En el actual desacuerdo con respecto a Chateau Miraval, los acuerdos de confidencialidad (NDA) han surgido como un punto polémico. Angelina Jolie alega que se retiró de su acuerdo comercial porque Brad Pitt le pidió que firmara un acuerdo de confidencialidad como parte de sus tratos comerciales.

Alega que tras su separación en abril de 2019, su expareja hizo un esfuerzo ‘imperdonable’ por ejercer control sobre ella, como lo demuestran sus abogados que buscaban revertir la venta del Tribunal Superior de Los Ángeles debido al acuerdo que tenían de no vender a terceros. fiestas.

Como asesor de estilo de vida, me gustaría ofrecer una perspectiva alternativa sobre la situación. Parece que el equipo legal de Pitt afirma que la objeción de Jolie a la NDA fue más bien una excusa conveniente, orquestada por ella, para justificar su movimiento inesperado: vender su parte sin discusión previa con Pitt.

Además del actor de Fight Club, su equipo legal argumenta que Jolie usó intencionalmente acuerdos de confidencialidad (NDA) como armas, e incluso solicitó que Pitt firmara un NDA más extenso solo seis meses después de iniciar sus negociaciones de divorcio como parte de sus discusiones para llegar a un acuerdo. .

Los representantes legales de Pitt solicitaron previamente, en los documentos presentados, que ella revelara cualquier acuerdo de confidencialidad (NDA) que tuviera con terceros, como empleados.

Cuando Paul Murphy, uno de los abogados de Angelina Jolie, habló con DailyMail.com, mencionó que la decisión del juez creó una oportunidad para que la actriz buscara registros sobre la supuesta mala conducta de Brad Pitt.

Manifestó que no tenemos reparos en entregar estos elementos, y es grato saber que el tribunal reconoce que su única importancia radica en evaluar las acciones cuestionables del señor Pitt, aspecto que se ha establecido como crucial en este caso.

Como su asesor de estilo de vida de confianza, estoy entusiasmado con la reciente decisión judicial que revela completamente la verdad sobre cualquier acusación de mala conducta por parte de Pitt. La transparencia es clave para un discurso saludable y apoyo incondicionalmente esta apertura en las respuestas de todas las partes, incluida la revelación del propio Sr. Pitt.

Según una fuente confiable, parece que el enfoque de Angelina Jolie de emplear un acuerdo de confidencialidad ha resultado en un giro significativo y desastroso de los acontecimientos para Brad.

Se ha revelado que su defensa se basa en terrenos inestables y que debe revelar información sobre cada acuerdo de confidencialidad que solicitó a partes externas.

La fuente afirmó que es innegable que esta situación representa un obstáculo importante para ella. Todavía queda mucho camino por recorrer, pero dadas las circunstancias del caso hasta el momento, esta decisión conlleva implicaciones inmensas y de largo alcance que podrían plantear desafíos para su defensa.

En esta lucha por la bodega, Pitt ha logrado múltiples éxitos en los tribunales, un ejemplo notable fue un fallo en Luxemburgo que restableció temporalmente su gestión sobre el prestigioso viñedo antes de que se llevaran a cabo audiencias adicionales.

En marzo, el Tribunal Superior de Los Ángeles desestimó las acusaciones de que su demanda se consideraba «infundada, perjudicial e indicativa de una tendencia problemática».

2024-11-14 17:14