Como analista experimentado con más de dos décadas de experiencia en la industria financiera, he sido testigo de numerosas transformaciones y evoluciones dentro del panorama de los activos digitales. A finales de 2024, mi perspectiva sobre Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) ha cambiado significativamente debido a sus respectivos enfoques hacia la descentralización.
Bitcoin (BTC), el pionero de las criptomonedas, parece estar flaqueando en su búsqueda de una verdadera descentralización. La falta de diversidad de clientes, el dominio de los grupos de minería KYC y la naturaleza centralizadora inherente del mecanismo PoW de Bitcoin son señales de alerta que apuntan hacia una posible pérdida de esta batalla. Es una reminiscencia de un otrora gran imperio que se ha vuelto demasiado pesado para mantener su soberanía.
Por otro lado, Ethereum (ETH) parece estar prosperando en sus esfuerzos de descentralización. Con un ecosistema diverso, fuertes incentivos anticentralización y una «capa social» sólida, Ethereum está demostrando ser un contendiente más adaptable y resiliente. Es como comparar una empresa emergente flexible y ágil con una corporación tradicional: la primera tiene la ventaja en el acelerado mundo actual.
Sin embargo, debo mencionar que el desempeño del precio de ETH frente a BTC sigue siendo un punto de discordia para muchos. Pero como dice un viejo refrán, «Roma no se construyó en un día», y el dominio de Ethereum tampoco se establecerá de la noche a la mañana. Al final, se trata de tener paciencia y mantener la mente abierta.
Para resumir, no puedo evitar hacer una observación alegre: Bitcoin (BTC) puede estar luchando por mantener su descentralización, pero al menos todavía tiene esa narrativa del «oro digital» a su favor. Ethereum (ETH), por otro lado, es como una navaja suiza: versátil, adaptable y siempre lista para la acción. Entonces, quién sabe, tal vez algún día digamos que Bitcoin era el oro digital de ayer, mientras que Ethereum es la navaja suiza digital del mañana.
Bitcoin (BTC), la criptomoneda líder, lucha con desafíos importantes para mantener su naturaleza descentralizada, incluida una diversidad limitada de clientes, una trama de «capa social» débil, salidas de los desarrolladores de Bitcoin Core y una resistencia insuficiente a la censura. Por el contrario, Ethereum (ETH) ha demostrado un sólido nivel de descentralización que Anthony Sassano, inversor y asesor, elogia como probado en batalla.
Bitcoin (BTC) menos descentralizado que Ethereum (ETH): Opinión
En la segunda mitad de 2024, Bitcoin (BTC) parece menos descentralizado en comparación con Ethereum (ETH), según Anthony Sassano, defensor de Ethereum desde hace mucho tiempo, quien presenta siete observaciones clave que sugieren que Bitcoin está perdiendo su lucha por la descentralización contra la segunda criptomoneda.
Como inversor y entusiasta de las criptomonedas desde hace mucho tiempo, he notado algunas diferencias clave entre Bitcoin y Ethereum que me hacen creer que Ethereum está más descentralizado que Bitcoin.
En primer lugar, la falta de diversidad de clientes en Bitcoin significa que Bitcoin Core sirve efectivamente como especificación del protocolo, lo que facilita que una entidad centralizada pueda manipular potencialmente el sistema. Por el contrario, Ethereum tiene múltiples clientes, lo que permite una mayor descentralización y menos control por parte de una sola entidad.
En segundo lugar, el dominio de dos grupos de minería con KYC en los EE. UU. como los grupos de minería más grandes genera preocupaciones sobre la centralización en Bitcoin. Esto no es un problema con Ethereum, donde hay muchos más grupos mineros más pequeños e individuos que participan en la red.
En tercer lugar, el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) se centraliza inherentemente con el tiempo debido a las economías de escala, ya que los mineros más grandes tienen los recursos para invertir en equipos más avanzados y electricidad más barata. Este es un problema que Ethereum está abordando mediante la transición a Prueba de participación (PoS), que eliminará la necesidad de minar y hará que la red esté más descentralizada.
Por último, hoy en día es casi imposible que un individuo extraiga Bitcoin de forma rentable debido al alto coste de la electricidad y al equipo especializado necesario. Esto significa que la red está controlada efectivamente por grandes grupos de minería, que potencialmente pueden ser entidades centralizadas. Por el contrario, Ethereum todavía permite que las personas extraigan y participen en la red, lo que contribuye a su descentralización.
En general, creo que la falta de diversidad de clientes de Bitcoin, la concentración del poder de minería en unos pocos pools, la dependencia de PoW y la dificultad para que los individuos participen lo hacen menos descentralizado que Ethereum.
— sassal.eth/acc (@sassal0x) ) 30 de diciembre de 2024
Inicialmente, vale la pena señalar que Bitcoin Core es actualmente la principal opción de software para ejecutar nodos completos de Bitcoin (BTC), ya que no existen otras alternativas destacadas en la corriente principal. Además, dos importantes grupos de minería, Foundry y AntPool, imponen procedimientos de Conozca a su Cliente (KYC) a sus participantes, lo que podría conducir a un problema de centralización.
Durante un período considerable, no ha sido rentable extraer Bitcoin (BTC) en casa debido a que los gastos superan los beneficios. Con el tiempo, el mecanismo de prueba de trabajo utilizado por Bitcoin (BTC) está provocando un aumento de su centralización.
En los próximos 8 a 12 años, se espera que Bitcoin (BTC) se vuelva más vulnerable a los ataques debido a una disminución de sus recursos de seguridad.
Mencionado anteriormente por U.Today, el analista Justin Bons predice que el presupuesto de seguridad de Bitcoin (BTC) puede alcanzar niveles críticamente bajos entre los años 2028 y 2032.
Según Sassano, el número de desarrolladores activos de Bitcoin Core ha disminuido significativamente, lo que podría aumentar el riesgo de una mayor centralización.
ETH/BTC apunta a mínimos una vez más
En resumen, vale la pena mencionar que Bitcoin (BTC) ha enfrentado críticas debido a su falta de una infraestructura social sólida. Hasta ahora, la principal trama a largo plazo que lo rodea es la del oro digital.
Por otro lado, Ethereum (ETH) se mantuvo firme contra la censura, introdujo sólidos incentivos anticentralización y cuenta con más de 170 desarrolladores que respaldan su ecosistema. Además, según Sassano, la «emisión de cola» de la tokenómica de Ether parece más sostenible.
Además, la estructura social fracturada dentro de Ethereum (ETH) sirve como un lugar para el discurso abierto, lo que contribuye a su adaptabilidad y variedad, resumió el orador.
Durante este período, Ethereum (ETH) ha enfrentado críticas por su comparación de precios relativamente pobre con Bitcoin (BTC). El 21 de noviembre, alcanzó un mínimo de varios años de aproximadamente 0,032 BTC por ETH, pero logró recuperarse ligeramente hasta alrededor de 0,04 BTC por ETH.
Al cierre de esta edición, ETH/BTC se sitúa en 0,036.
- GRASS PRONOSTICO. GRASS criptomoneda
- USD KZT PRONOSTICO
- USD RUB PRONOSTICO
- EUR RUB PRONOSTICO
- FOX/USD
- Shuntaro Tanikawa, compositor de El castillo ambulante de Howl, muere a los 92 años
- Deje que estas ideas de regalos de Marvel sean su superpoder secreto para las compras navideñas
- USD UAH PRONOSTICO
- Rogue está esquivando dinosaurios y teniendo un romance con Magneto en nuestro primer vistazo a The Savage Land #1
- La experiencia de Jeffrey Dean Morgan en Star Trek casi le hizo dejar de actuar
2024-12-30 18:51