Como entusiasta de la historia con un profundo aprecio por las teorías no convencionales, debo decir que el trabajo de Graham Hancock en «Ancient Apocalypse» es nada menos que intrigante. Su viaje en el tiempo y su búsqueda para descubrir civilizaciones antiguas que supuestamente encontraron su fin durante la Edad del Hielo es cautivador, aunque algunas de sus ideas se consideran controvertidas entre los científicos.
La segunda temporada de «Ancient Apocalypse: The Americas», que ahora se transmite en Netflix, ha suscitado tanto debate como su primera temporada. Esta serie que invita a la reflexión está dirigida por Graham Hancock, un periodista británico con puntos de vista poco convencionales sobre la historia de la vida humana en nuestro planeta. Curiosamente, el actor Keanu Reeves también hizo una breve aparición en esta temporada. La temporada inaugural se lanzó en noviembre de 2022 y profundizó en la teoría de Hancock de que una civilización muy avanzada llegó a su fin durante la Edad del Hielo.
En «Ancient Apocalypse – The Americas«, Hancock compartió un punto de vista similar, y esta temporada explora principalmente las hipótesis de Hancock centradas en las huellas de White Sands. Más específicamente, Hancock postuló que las huellas humanas fosilizadas descubiertas en White Sands, Nuevo México, y fechadas por carbono con aproximadamente 21.000 a 23.000 años de antigüedad, proporcionaron evidencia que respaldaba su teoría de la civilización antigua. Sin embargo, vale la pena señalar que las ideas de Hancock sobre una civilización antigua y sofisticada han provocado un intenso debate, no sólo por el razonamiento detrás de ellas sino también por las posibles implicaciones que conllevan.
Explicación de la controvertida creencia de Graham Hancock en el antiguo Apocalipsis
Él cree que los humanos anteriores siguieron el camino de los dinosaurios
En las temporadas 1 y 2 de «Ancient Apocalypse«, Graham Hancock propone una teoría que sugiere que una civilización humana avanzada floreció hace decenas de miles de años, solo para ser destruida durante la Edad del Hielo. El título de la serie alude al punto de vista de Hancock de que este evento catastrófico fue provocado por colisiones cósmicas, similares a la extinción de los dinosaurios debido a los impactos de los cometas. Hancock sostiene que si tal civilización existiera, podría explicar los numerosos avances observados en la antigüedad.
En América, específicamente, Hancock postula que las huellas de White Sands desafían la creencia común sobre cuándo los humanos habitaron América del Norte por primera vez. Sugiere esto porque la datación por carbono de estas huellas las sitúa entre 21.000 y 23.000 años, mucho más antigua que la fecha de llegada que se creía anteriormente, hace unos 16.000 años. Este descubrimiento sugiere muchos más misterios sobre la historia humana en América del Norte que aún están por desentrañar.
Por qué los científicos han criticado a Graham Hancock
No se adhiere a un método científico riguroso
Hay varias razones por las que las teorías presentadas en Ancient Apocalypse y afirmaciones similares han provocado debate entre los científicos, especialmente los arqueólogos. Los críticos argumentan que Graham Hancock, por ejemplo, elige selectivamente evidencia para respaldar sus puntos de vista (sesgo de confirmación) y muestra una fuerte tendencia a considerar solo datos que confirman sus creencias (sesgo de confirmación). Específicamente con respecto a la selección de datos, muchos científicos han notado que Hancock utilizará teorías arqueológicas aceptadas cuando se alineen con sus ideas, como la datación por carbono de las huellas de White Sands. Sin embargo, ignora otros datos relevantes si cuestionan o contradicen sus hallazgos.
En otras palabras, cuando la gente acusa a Hancock de sesgo de confirmación, quieren decir que tiende a interpretar la nueva información de una manera que respalda sus creencias existentes. En lugar del método científico, que implica sacar conclusiones basadas en evidencia, Hancock parece comenzar con una conclusión predeterminada y luego buscar evidencia que la respalde. Esta crítica se le viene haciendo desde hace muchos años, incluso durante su etapa como periodista hace décadas.
Por qué la teoría de la edad de hielo de Graham Hancock es tan controvertida
Las opiniones de Hancock podrían considerarse anticientíficas y antihumanas
Entre los documentales de Netflix que tratan sobre ovnis, UAP y lo inexplicable, las teorías de Graham Hancock han despertado aprensión por varias razones clave. Específicamente, existe la preocupación de que estas teorías puedan alentar a los espectadores a cuestionar no sólo los hallazgos científicos sino también la credibilidad de los científicos en general. Esto se debe a que Hancock sostiene que la «ciencia dominante» podría estar pasando por alto intencionalmente esta historia antigua o engañando deliberadamente al público sobre ella.
Hancock ha enfrentado críticas por promover la idea de que las sociedades de cazadores-recolectores no podrían haber desarrollado tecnologías complejas de forma independiente, sugiriendo en cambio que dependían de otras civilizaciones para obtener conocimientos y avances. Esta teoría, como muchos argumentan, implica que las comunidades indígenas carecían de la capacidad de lograr un progreso inteligente sin influencia externa, un mensaje que Hancock puede haber querido o no. Es crucial reconocer que tales teorías son un problema recurrente en discusiones más allá del «Apocalipsis antiguo».
El problema general que muchos han identificado con el programa es su categorización en Netflix. Debido a que Ancient Apocalypse está catalogado como una serie documental, el programa podría malinterpretarse como un hecho cuando, en realidad, las afirmaciones de Hancock a lo largo de ambas temporadas son solo teorías. Si bien esto es una consideración que ocurre a nivel de la cadena, las críticas siguen dirigidas en gran medida al propio Graham Hancock. Ancient Apocalypse – The Americas es todavía un lanzamiento nuevo, por lo que las respuestas están en curso, pero por ahora, la temporada más nueva del programa parece tan controvertida como su predecesora.
- La rapera estadounidense Azealia Banks aplaude la perorata de Lidia Thorpe contra el rey Carlos: ‘Deportar a todos los australianos blancos’
- Los 10 hechizos más poderosos de Frieren: Más allá del fin del viaje, clasificados
- Un lugar tranquilo: el camino por delante ofrece una experiencia inmersiva y sigilosa
- Danny Zovatto sobre su transformación en la mujer del momento, el asesino del juego de citas
- Rozalia Russian hace una exhibición de piernas largas con un blazer beige de gran tamaño y una minifalda mientras abraza a su esposo Nick en el Raceday de la Copa Caulfield.
- Un emotivo Shawn Mendes pausa su concierto para rendir homenaje a Liam Payne
- La nueva tradición suprema del Kai de DAIMA cambia todo lo que pensábamos que sabíamos sobre Shin
- Las 10 mejores películas de ciencia ficción futuristas con clasificación R
- Por qué Patrick Bateman fue refundido en American Psycho
- La nueva secuela de Batman 1989 admite un enorme agujero en la trama en el original de Tim Burton y finalmente lo soluciona
2024-10-25 01:37