Por qué XRP es el saco de boxeo favorito de la SEC: una historia de dos criptos

Ah, el antiguo debate que sigue apareciendo como un centavo malo: ¿por qué Ethereum (ETH) obtuvo el boleto de oro para el club de productos básicos, mientras que XRP está atrapado en la caja de penalización de la SEC? 🤔

Ingrese al director de tecnología de Ripple, David Schwartz, quien está aquí para rociar cierta claridad sobre este drama de activos digitales. Alerta de spoiler: se trata de cómo se vendieron estos dos criptos, y digamos que es una historia tan antigua como el tiempo, si ese tiempo fue el martes pasado.

Entonces, aquí está el té: Ethereum tenía una venta privada antes de que incluso tuviera una cadena de bloques. Quiero decir, ¡habla de confianza! Mientras tanto, XRP dijo: «¡Simplemente lo haremos!» Schwartz señala que ETH fue negociado por Bitcoin durante su fase de venta inicial, lo que plantea la pregunta: ¿Quién fue el misterioso emisor? ¿Fue un mago? ¿Un viajero del tiempo? Puede que nunca lo sepamos. 🧙‍️

eth fue vendido en privado por un emisor antes de cualquier libro mayor o blockchain existente. XRP no fue.

– David «Joelkatz» Schwartz (@joelkatz) 13 de marzo de 2025

La SEC ha estado jugando favoritos, declarando que ETH, a pesar de sus humildes comienzos, finalmente se graduó al estado de productos básicos. Mientras tanto, XRP y Ripple son como los niños que fueron elegidos por última vez para Dodgeball, a pesar de que son tan buenos para lanzar bolas como Ethereum. 🎉

Y aquí estamos, con la SEC todavía rascándose la cabeza sobre XRP, tratando de decidir si es más una mercancía o una seguridad. Es como ver una telenovela, pero con más hojas de cálculo y menos acantilados dramáticos.

Ahora, no olvidemos la historia de Schwartz con Ethereum. Estuvo allí en los primeros días, cobrando 40,000 ETH por solo $ 0.10 por token. Así es, amigos: podría haber sido un millonario criptográfico, pero en cambio, decidió invertir en paneles solares. ¡Porque nada dice «Soy un inversor inteligente» como volverse verde! 🌱 En retrospectiva, esa decisión es tan irónica como estratégica. ¿Quién sabía que salvar el planeta podría ser tan rentable?

2025-03-14 13:22