¿Historia del origen de Bitcoin? Ahora es irrelevante, dice Anthony Pompliano

Como investigador experimentado que ha sido testigo de la evolución de las monedas digitales durante la última década, me siento cada vez más cautivado por la narrativa que rodea a Bitcoin (BTC). Si bien el debate sobre su origen puede continuar en los círculos financieros, mi atención se centra en otra parte: en las profundas implicaciones de su diseño.

Como investigador que profundiza en el ámbito de las criptomonedas, vuelvo con frecuencia a la historia de la génesis de Bitcoin (BTC). Sin embargo, según el experto en criptografía Anthony Pompliano, ya no es el punto central de discusión en el que deberíamos centrarnos. Las críticas que a menudo se formulan contra la creación de Bitcoin a partir de la nada son erróneas, ya que él sostiene que la verdadera preocupación no radica en el nacimiento de Bitcoin sino en la creación en curso de monedas tradicionales.

Recientemente, durante una conversación en línea con David Andolfato, Pompliano destacó el principal contraste entre el suministro restringido de Bitcoin y la aparentemente interminable emisión de monedas fiduciarias.

La cuestión fundamental que subyace a los debates más amplios sobre la inflación y la política monetaria gira en torno a las críticas a la moneda fiduciaria, que con frecuencia es criticada por devaluarse con el tiempo debido a su excesiva abundancia. El economista Andolfato, entre otros, incluso ha establecido paralelismos entre Bitcoin y las monedas fiduciarias, sugiriendo que ambas fueron creadas esencialmente de la nada.

El foco de la pregunta no está en la formación inicial, sino en el desarrollo continuo. Si hubiera un límite a la cantidad de dólares existentes y nadie pudiera crear más, entonces estos problemas no persistirían.

—Anthony Pompliano (@APompliano) 7 de diciembre de 2024

Lo que hace que Bitcoin sea único es que su suministro está restringido y administrado de manera decente, una decisión estratégica tomada por el creador anónimo, Satoshi Nakamoto. La intención era desarrollar una moneda digital para transacciones entre pares con sólo 21 millones de monedas en circulación, según lo determinado por el algoritmo subyacente. Esta escasez refleja las características del oro, lo que le valió a Bitcoin el sobrenombre de «oro digital». Fundamentalmente, ninguna autoridad central no puede influir en el suministro de Bitcoin.

A medida que Bitcoin gana una aceptación más amplia, un número cada vez mayor de inversores institucionales y privados se están sumando. La conversación se ha alejado de sus orígenes y ahora se centra en su desempeño y papel potencial como cobertura contra la inflación.

2021 ha sido testigo de la expansión sustancial de Bitcoin, acercándose a los 100.000 dólares por unidad. Sorprendentemente, su valor ha aumentado más de un 136% desde principios de año, superando el rendimiento de los activos convencionales de refugio seguro como el oro, que también experimentó un aumento notable de aproximadamente un 27,6% durante el mismo período.

2024-12-08 19:13