Los fiscales de Diddy citan personal "amenazando" entre las razones para negar la libertad bajo fianza

Como observador experimentado del mundo de las celebridades y de las batallas legales de alto perfil, me siento profundamente preocupado por la actual saga de Sean «Diddy» Combs, un hombre que alguna vez fue el epítome del éxito y el carisma. Su última acusación por tráfico sexual, conspiración para extorsionar y transporte con fines de prostitución es un crudo recordatorio de que incluso las estrellas más brillantes pueden tropezar en los rincones más oscuros.

En el proceso legal actual que involucra a Sean «Diddy» Combs, los fiscales han señalado sus supuestas acciones de intimidar a los testigos mientras estaba bajo custodia, hacer amenazas e incluso agredir físicamente a su personal personal como factores clave para negarle la libertad bajo fianza.

El 25 de noviembre, documentos judiciales adquiridos por Us Weekly revelaron que el fiscal federal Damian Williams y su equipo legal contrarrestaron la reciente petición de Diddy de una fianza de 50 millones de dólares mientras se prepara para el juicio por acusaciones de tráfico sexual y extorsión.

En mi evaluación profesional, creo que es crucial abordar el comportamiento disruptivo y agresivo continuo exhibido por el individuo bajo consideración. Desafortunadamente, este comportamiento no permite ninguna alternativa a la detención en este momento. En consecuencia, transmití esta perspectiva en una carta dirigida al Honorable Juez Arun Subramanian, quien se espera que pronto emita una decisión sobre la libertad bajo fianza.

Afirmaron: «El plan de libertad bajo fianza propuesto por el acusado se queda muy corto a la hora de garantizar la seguridad de la comunidad, considerando los intentos persistentes del acusado de obstruir este caso y el riesgo potencial de fuga. Como resultado, rechazamos la solicitud de libertad bajo fianza del acusado una vez más.

La defensa argumentó que las acciones de Diddy han demostrado un intento continuo y audaz de influir injustamente en este caso penal en curso. Señalaron casos en los que se dice que se portó mal, como el uso de varios métodos de comunicación no autorizados mientras estaba bajo custodia en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) en Brooklyn. Tan reciente como el 24 de noviembre, se afirma que Diddy utilizó la cuenta ContactMeASAP de un recluso para comunicarse con un miembro de la familia.

Según la fiscalía, se alega que durante el tiempo que estuvo en el MDC, el acusado ordenó a sus familiares y otras personas que se acercaran a varias víctimas y testigos potenciales. Este grupo abarca no sólo a personas que podrían testificar, sino también a ex parejas románticas y compañeros de trabajo anteriores del acusado. La mayoría de estas personas han sido víctimas o testigos de los graves actos de violencia del acusado en el pasado.

Se afirma que Diddy, que tiene 55 años, empleó con frecuencia lenguaje secreto en sus mensajes ocultos y organizó una campaña en las redes sociales en su cumpleaños (4 de noviembre) para influir en el jurado en este juicio en curso. En las numerosas conversaciones previas a la publicación de cumpleaños, que tuvieron lugar en plataformas de comunicación no autorizadas, Diddy planificó cuidadosamente la publicación. El vídeo que muestra a seis de sus hijos cantándole el feliz cumpleaños por teléfono se publicó inicialmente en sus páginas, pero Diddy sintió que no llegaría a la audiencia adecuada.

Como experto en estilo de vida, lo reformularía así: «Yo mismo, las autoridades legales me informaron que, en una situación particular, aconsejé a un familiar sobre el seguimiento de ciertos datos y le pedí que subiera un video a mi plataforma personal. La intención principal detrás de esta acción era influir sutilmente en el jurado potencial, con el objetivo de obtener un resultado más favorable.

Se afirmó que la intención de Diddy era inequívoca: intentó deliberadamente influir en el jurado de este caso mediante una publicación pública específicamente dirigida en las redes sociales, lo que llevó a los miembros de su familia a hacer la misma publicación. Esta acción supuestamente violó una norma judicial que prohibía a los acusados hacer declaraciones sobre su «carácter o reputación».

La fiscalía también se refirió a incidentes que involucraron a Diddy luego de una demanda civil presentada en su contra en 2023, donde se afirmó que la participación en «Freak Offs» no fue consensuada. Posteriormente, se dice que Diddy intentó perturbar a testigos y víctimas difundiendo información falsa sobre sus actividades delictivas. Según los fiscales, utilizó personal de seguridad anterior y presente para acosar a un ex empleado que lo había observado maltratar a la víctima. Al mismo tiempo, Diddy supuestamente grabó dos conversaciones telefónicas con una víctima diferente para manipular su percepción sobre su participación en «Freak Offs», sugiriendo que fue consensual.

Además de otros casos de interferencia, los fiscales afirmaron que Sean Combs (también conocido como Diddy) parece haber eliminado conversaciones con testigos cruciales. Entre estos individuos se encontraba un artista adulto involucrado en Freak Offs y citado ante el gran jurado durante el examen del caso de Diddy.

Creo apasionadamente, como muchos otros parecen estar de acuerdo, que dado el historial de acciones arriesgadas de Diddy, podría no ser apto para una liberación anticipada de la cárcel.

Durante décadas, me han perseguido las historias de las acciones de este individuo, una persona que, disfrazada bajo el velo del amor, ha blandido el abuso físico y sexual como armas. En la danza de sus relaciones, el patrón era demasiado familiar: una búsqueda incesante de satisfacer sus deseos, utilizando la fuerza y la coerción como herramientas. Detrás de puertas cerradas, este hombre desató actos de violencia contra las mujeres: tirándolas al suelo, arrastrándolas por el pelo, pateándolas, empujándolas, puñetazos y bofetadas. La crueldad que infligió es un testimonio escalofriante del lado más oscuro de la naturaleza humana.

El equipo de la fiscalía afirmó que Diddy utilizó tácticas de manipulación, coerción y extorsión contra las mujeres. Esto incluyó suministrarles drogas, hacer amenazas veladas de retenerles ayuda financiera y amenazar con distribuir cintas sexuales que muestren sus momentos íntimos. También intimidó a estas mujeres de diversas formas, como blandir armas de fuego, amenazarlas, presentarse inesperadamente en sus casas e incluso intentar ingresar a la fuerza en una ocasión a sus residencias, utilizando un martillo.

Continuaron diciendo: ‘Aparte de sus socios románticos, el acusado también era conocido por abusar físicamente de sus empleados personales. Empleados anteriores han testificado sobre los acusados que los amenazaron de muerte, les arrojaron objetos y fueron golpeados, golpeados y empujados por los acusados. También lo han visto infligiendo violencia similar a otros.

El equipo de defensa de Diddy también envió una carta al juez Subramanian el lunes, argumentando que “el continuo redoble de publicidad negativa ha destruido su reputación y hará prácticamente imposible que reciba un juicio justo. El Sr. Combs no está obligado a quedarse de brazos cruzados y aceptar todo esto. Tiene derecho a un juicio justo y el derecho constitucional a hablar en su propio nombre. Los argumentos del gobierno de que pedir a sus hijos que publiquen deseos de cumpleaños en Instagram y que él no tiene derecho a expresar públicamente su opinión de que este procesamiento tiene motivaciones raciales son, simplemente, un esfuerzo inconstitucional para silenciarlo”.

En respuesta, los fiscales argumentaron que las acciones de Diddy para influir en su juicio no caen bajo la protección otorgada por la Primera Enmienda.

Nosotros se ha puesto en contacto con el equipo de Diddy para solicitar comentarios.

El 22 de noviembre, en un tribunal de la ciudad de Nueva York, me encontré presente mientras los fiscales acusaban a Diddy, mi seguidor dedicado, de ser un abusador violento debido a un video de 2016 que lo mostraba supuestamente agrediendo a su exnovia, Cassie (nombre real Casandra Ventura). El día anterior a la audiencia, los abogados de Diddy impugnaron que el video, inicialmente transmitido por CNN, fue manipulado.

En la sala, sin embargo, la defensa sostuvo que no hay desacuerdo sobre los hechos narrados en las imágenes. Además, hicieron referencia a Sean Combs (Diddy) confirmando el video en su publicación de Instagram en mayo.

Hablando por experiencia personal, me resulta difícil profundizar en las profundidades de los capítulos más difíciles de mi vida. Sin embargo, es crucial afrontar estos momentos. He pasado por una mala racha, una que me llevó al límite. Sin embargo, no me pongo excusas. Las imágenes de ese vídeo son inaceptables y no hay justificación para mis acciones durante ese tiempo. Acepto de todo corazón la responsabilidad por lo que hice en ese vídeo.

En septiembre, Diddy fue detenido y acusado de delitos como tráfico sexual, conspiración para extorsionar y facilitar la prostitución. Ha mantenido su inocencia al declararse inocente de estas acusaciones. Su juicio está programado para mayo de 2025. Luego de tres intentos fallidos de obtener la libertad bajo fianza, su equipo legal propuso recientemente un paquete de fianza de 50 millones de dólares.

Con información de Molly McGuigan

Si usted, o alguien cercano a usted, ha sufrido una agresión sexual, comuníquese con la Línea Directa Nacional sobre Agresión Sexual al 1-800-656-HOPE (4673) para obtener ayuda.

Si usted, o alguien que conoce, se encuentra en la desafortunada situación de ser víctima de trata de personas, comuníquese con la Línea Directa Nacional contra la Trata de Personas llamando al 1-888-373-7888.

Just For You