Como crítico de cine experimentado con décadas de experiencia a mis espaldas, debo decir que quedé absolutamente cautivado por el «Jurado n.° 2». Después de haber visto innumerables películas, tanto clásicas como contemporáneas, puedo afirmar con confianza que esta película se destaca entre sus pares. La narrativa intrincada, las actuaciones matizadas y la representación inquebrantable de la naturaleza humana crearon una experiencia visual nada menos que fascinante.
El drama judicial fue un elemento básico de la historia del cine durante mucho tiempo. Desde la aclamada adaptación de 1957 12 Angry Men hasta la poderosa película de Tom Cruise y Demi Moore A Few Good Men en 1992 y la querida e icónica Legally Blonde En 2001, el subgénero legal contó con multitud de películas que atrajeron a audiencias amplias y variadas. En los últimos años, el drama judicial pasó a un segundo plano del cine estadounidense. El género no murió por completo; Las películas francesas Saint Omer y Anatomía de una caída obtuvieron elogios tanto de la crítica como del público por sus desgarradoras historias judiciales.
En 2024, los dramas judiciales estadounidenses volvieron a llamar la atención, gracias a la película más reciente de Clint Eastwood titulada «Jurado #2«. A pesar de haberse proyectado en sólo 50 salas de todo el país, obtuvo un reconocimiento del público general comparable al que había recibido inicialmente en festivales de cine. La película «exploró y desafió los valores morales y éticos de la audiencia» y al mismo tiempo sirvió como una despedida apropiada para uno de los directores más productivos y reconocidos de Estados Unidos.
El jurado número 2 hace que la audiencia se pregunte dónde estaban
En esta interpretación, el jurado número dos se encuentra en una historia cautivadora en la que él, interpretado por Nicholas Hoult, forma parte del jurado de un juicio por asesinato. A medida que se desarrolla el juicio, el personaje de Nicholas comienza a cuestionar su propia participación en el crimen bajo escrutinio. Atrapado entre una difícil situación, la narrativa alterna hábilmente entre flashbacks de los acontecimientos de la fatídica noche y la agitación interna de Justin en el presente. A lo largo de la película, el jurado número dos mantiene enganchados a los espectadores, particularmente cuando profundiza en complejos dilemas morales con los que deben lidiar tanto el personaje principal como el público. Jonathan Abrams escribió un guión que invita a la reflexión, al que los esfuerzos combinados del elenco y el equipo le dieron vida de manera experta.
La película se destacó por crear incertidumbre entre los espectadores sobre si Justin era genuinamente culpable y, de serlo, si debía rendirse o no. Dado que el acusado tampoco era un ciudadano modelo y que la esposa de Justin estaba a punto de dar a luz a su primer hijo, ambos hombres tenían un pasado que estaba lejos de ser impecable. El acusado solía estar en una pandilla y tenía un historial violento, mientras que Justin tenía un historial de DUI. Sin embargo, a pesar de sus transgresiones pasadas, ambos hombres parecían estar evolucionando y luchando por la redención. Esto dejó a la audiencia reflexionando sobre quién merecía seguir viviendo libremente y quién merecía enfrentar la justicia. El personaje del Jurado n.º 2 exploró hábilmente estos dilemas y proporcionó suficientes pistas para mantener a los espectadores debatiendo estas preguntas durante casi toda la película.
En la película, el personaje de Toni Collette, Faith Killebrew, una tenaz fiscal y candidata a fiscal de distrito, profundizó en los dilemas éticos presentados. A lo largo del Jurado n.º 2, Faith se debatió sobre si el hombre al que perseguía implacablemente en busca de justicia era realmente culpable o si había aspectos ocultos en su historia. A medida que avanzaba la película, Faith se encargó de investigar más a fondo y, cuando el jurado llegó a su veredicto, comprendió que tal vez el hombre que acababa de enviar a prisión no era tan culpable como se creía originalmente.
En un momento crucial de la película, después del juicio, me encontré sentado en un banco afuera del tribunal junto a Justin, con Faith a su lado. Contemplamos una estatua que simboliza la justicia y la imparcialidad mientras discutíamos hipótesis: qué podría suceder si el asesinato fuera un acto no intencional y qué tipo de penitencia sería adecuada para el perpetrador. Aunque su culpa parecía palpable, Justin no confesó nada explícitamente. Sin embargo, gracias a los subtítulos y las expresiones cambiantes de Hoults y Collette, los espectadores pudieron sentir los engranajes mentales girando en las mentes de sus personajes, dejándonos reflexionar si alguna vez prevalecería la justicia genuina.
La película fue una despedida sólida para un director de toda la vida
A los noventa y cuatro años, Clint Eastwood creó esta película utilizando todo el talento como director y el conocimiento técnico acumulado a lo largo de su dilatada carrera. Su obra abarca géneros que van desde westerns llenos de acción hasta apasionantes dramas criminales, romances conmovedores e historias deportivas conmovedoras. En el camino, obtuvo un total de cinco premios de la Academia. Aunque Jurado #2, su última película, puede no ganar ningún premio este año debido a la feroz competencia en la industria cinematográfica y al marketing limitado de Warner Brothers, aun así recibió comentarios positivos. Con una calificación del 93% de los críticos y del 91% del público en Rotten Tomatoes, ha sido ampliamente elogiada, al igual que muchas de las películas anteriores de Eastwood.
En una frase diferente:
Específicamente, el estilo minimalista de Eastwood mientras filmaba Jurado #2 contribuyó positivamente a la narrativa. La cámara se centró de cerca en los rostros de los actores, revelando sus microexpresiones y pequeños cambios en el lenguaje corporal, brindando a los espectadores un vistazo a sus pensamientos. Incluso las decisiones básicas de puesta en escena tuvieron fuertes impactos, como un primer plano medio durante el juicio donde el abogado defensor hablaba desde el lado derecho de la pantalla y Justin se sentaba con el jurado a la izquierda, dando la impresión de que el abogado, que estaba discutiendo sobre justicia y verdad, se estaba dirigiendo a Justin directamente.
En esta escena, una toma simple con ajustes mínimos de cámara enfatizó efectivamente el diálogo, subrayando la desesperada situación de Justin. La sensación de estar acorralado, como si las paredes se le cerraran, se hizo más intensa a medida que avanzaba la película. Claudio Eastwood creó con maestría una película llena de tensión y con actuaciones impresionantes de todos los actores involucrados. A medida que comenzaron a aparecer los créditos, los espectadores sintieron una sensación de alivio y satisfacción al concluir la historia. Sin embargo, esta satisfacción fue matizada por un sentimiento de tristeza al saber que la cautivadora película había llegado a su fin.
La película finalmente encontrará su público gracias al estreno en casa
El jurado número 2 navegó magistralmente por las áreas grises de la moralidad tanto para su protagonista como para la audiencia, manteniendo el interés del espectador y al mismo tiempo provocando pensamientos sobre las propias acciones si se lo coloca en la situación de Justin. La obra retrataba vívidamente las debilidades humanas y las imperfecciones del sistema de justicia, y la escritura de Abrams, junto con el experimentado enfoque direccional de Eastwood y las destacadas actuaciones de todo el elenco, dieron como resultado una adición convincente al género del drama judicial. Esto fue evidente en su sólido desempeño en taquilla a pesar de haberse estrenado con una capacidad limitada.
A pesar de que Warner Brothers no proporcionó a la película el estreno adecuado y las proyecciones cinematográficas que merecía, esta acción pareció alimentar el entusiasmo de aquellos que tuvieron la suerte de verla en un cine. Si Jurado #2 fue de hecho la última película de Eastwood, podría salir con una nota alta, confiado en haber producido un drama legal inteligente y cautivador destinado a expandir su audiencia a medida que se vuelve más accesible para los espectadores.
Jurado #2 ahora se proyecta en cines selectos y se transmitirá en Max el 20 de diciembre.
- Los niños perdidos: lo que pasó con el padre de los niños, Manuel Ranoque
- Jugador de Minecraft condenado a 15 años de prisión tras filtrar secretos militares en Discord
- Explicación del final de los alegres caballeros: qué sucede con el bar de la familia Ashley
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Se confirman los tiempos de lanzamiento global de Heart of Chernobyl
- Dentro del aterrador susto de salud de Maura Higgins que podría haberla matado mientras se prepara para ingresar a la jungla I’m A Celebrity
- Microsoft Flight Simulator 2024 sufre una gran turbulencia en su lanzamiento con críticas de Steam “abrumadoramente negativas”
- Los nominados a los Game Awards 2024 se revelan a medida que los fanáticos comienzan a enviar sus votos
- Matty Healy reaviva la teoría Taylor Swift escribió ‘¿Culpable como el pecado?’ Acerca de él
- Hugh Grant recuerda haber conocido a su esposa Anna Eberstein en un bar local
- La estrella de Channel Seven, Abbey Gelmi, y su prometido, la estrella de la AFL, Kane Lambert, dan la bienvenida a un bebé y revelan su adorable nombre.
2024-11-25 04:23