Como entusiasta de la historia y conocedor de las películas biográficas, la película «Harriet» de Kasi Lemmons de 2019 me pareció una obra maestra cinematográfica cautivadora que resume maravillosamente el espíritu indomable de Harriet Tubman. Si bien es esencial que cualquier película biográfica histórica mantenga una apariencia de precisión, creo que las libertades creativas tomadas en esta película no sirvieron para diluir la esencia de la historia de Tubman sino para amplificar su impacto emocional en el público contemporáneo.
Analicemos la exactitud histórica de la película «Harriet», que narra la historia real de Harriet Tubman, una abolicionista y conductora de ferrocarril subterráneo. Dirigida y coescrita por Kasi Lemmons junto con Gregory Allen Howard, esta producción presenta a Cynthia Erivo en el papel principal, junto a un elenco talentoso que incluye a Leslie Odom Jr., Janelle Monáe, Joe Alwyn, Clarke Peters y otros de «Hamilton». » El conjunto dio vida a la increíble vida de Tubman en la pantalla. Como ocurre con cualquier película biográfica, se tomaron ciertas libertades artísticas para llenar los vacíos de la historia real.
La historia de Harriet Tubman, anteriormente conocida como Araminta Ross, debía adaptarse a la pantalla mucho antes. Sin embargo, el retraso antes de filmar Harriet resultó valioso, ya que la película describió hábil y honorablemente a Tubman y sus heroicos esfuerzos por liberar esclavos durante la era de la Guerra Civil estadounidense. El director Lemmons aseguró una película reverente y elaborada por expertos, retratando a Tubman como el superhéroe de la vida real que era. La actuación de Erivo en Harriet, que transmitió el dolor y la resistencia del personaje, le valió nominaciones al Premio de la Academia. Si bien la película no refleja con precisión la historia documentada de Tubman, se acerca bastante.
Explicación de la verdadera crianza de Harriet Tubman en la esclavitud
La figura histórica nació en servidumbre forzada
En la película «Harriet», se representa a Harriet Tubman nacida y criada en una plantación en el condado de Dorchester, Maryland, bajo el nombre de Araminta «Minty» Ross. Al contrario de lo que se describe en la película, no fue su nueva libertad lo que la llevó a adoptar el nombre de «Harriet». En cambio, decidió tomar el nombre de su madre, Harriet, después de casarse con John (interpretado por Zackary Momoh). El motivo exacto de este cambio de nombres no está documentado en la historia. Sin embargo, la decisión de los realizadores de utilizar «Harriet» como su «nombre de libertad» puede verse como una elección reflexiva y creativa por parte del director Kasi Lemmons.
En la película «Harriet» queda claro que Harriet Tubman experimentaba con frecuencia intensas alucinaciones, que consideraba visiones divinas. Como se muestra en la película, estas alucinaciones fueron el resultado de una grave lesión en la cabeza que sufrió Tubman cuando fue golpeada en la cabeza con un objeto arrojado durante un levantamiento de esclavos. Según la propia Tubman, su supervivencia y la de aquellos a quienes guió hacia la libertad se debió en gran medida a la guía que recibió durante estos episodios. Aunque el incidente específico que involucró a Tubman protegiendo a su hermano, como lo retrata el personaje de Erivo en «Harriet», no es exacto, los efectos de la lesión en Tubman fueron bastante similares.
El verdadero escape de Harriet Tubman difería de la película
La película de 2019 realizó varios cambios
En la película «Harriet«, Minty y John contratan a un abogado para examinar el testamento del bisabuelo de Edward Brodess, que sugería que cuando la madre de Minty cumpliera 45 años, ella y su descendencia obtendrían su libertad. Sin embargo, esta afirmación fue destrozada delante de sus esclavos por el propio Brodess. En realidad, Harriet contrató a un abogado para examinar el testamento, pero decía que Harriet y sus hermanos alcanzarían su liberación cuando cumplieran 45 años, no simultáneamente con su madre. A pesar de esta disposición, como se describe en «Harriet«, Brodess se negó a cumplir los términos del testamento.
Tanto en la realidad como en la película, Edward Brodess falleció poco después de negarse a liberar a Harriet Ross, lo que llevó a Minty a tomar medidas decisivas. En la película, el hijo de Brodess, Gideon (interpretado por Alwyn de «Conversación con amigos») descubrió a Minty orando por la muerte de Edward. Cuando parecía que su oración había sido respondida, Gideon decidió vender a Minty. Cabe señalar que, si bien Minty realmente solicitó la muerte de su dueño, Gideon fue creado como un recurso dramático y narrativo para la película. Tubman probablemente fue vendido porque los propietarios de la plantación se encontraron en una situación financiera tras la desaparición de Brodess.
Después de comprender el peligro potencial de ser separada por la fuerza de su familia, como les había sucedido anteriormente a tres de sus hermanas, Harriet decidió separarse de ellos voluntariamente en busca de libertad. Aunque no se indica explícitamente en el libro Harriet, los registros históricos indican que Tubman y sus dos hermanos inicialmente planearon una fuga juntos. Sin embargo, uno de sus hermanos dudó en dejar a su esposa e hijos, lo que obligó a Tubman a regresar con él.
Con una determinación inquebrantable, Tubman optó por embarcarse en una misión en solitario. Al contrario de lo que se describe en Harriet, Tubman inicialmente no dependió de la ayuda del predicador negro local, el reverendo Samuel Green. En cambio, su viaje posterior divergió sustancialmente de la descripción de la película. No hay documentación del encuentro en el puente, y una parte importante de su viaje de 100 millas se realizó en carros cubiertos, guiada por una sucesión de abolicionistas que la ayudaron a avanzar de un punto seguro a otro. Sin embargo, la entrada de Tubman a Pensilvania, como se muestra en Harriet, con los brazos extendidos anticipando su sabor inicial de libertad, refleja el relato de la propia mujer.
Harriet Tubman como conductora del ferrocarril subterráneo
El personaje histórico jugó un papel fundamental en la liberación de otros esclavos
En la ciudad de Filadelfia, Harriet fue guiada hacia el abolicionista negro y agente del ferrocarril subterráneo William Still (representado por Odom Jr. en la película ‘Harriet’). Como se muestra en la película, Still mantuvo registros extensos de casi todos los esclavos fugitivos que conoció (que luego compiló como ‘The Underground Railroad Records’). Sin embargo, dado que Still quemó una parte importante de sus documentos antes de la Guerra Civil, presumiblemente debido a la ansiedad por posibles represalias por la Ley de Esclavos Fugitivos, no hay evidencia concreta de que Still le diera la bienvenida a Tubman a su llegada a Filadelfia, aunque hay registros que sugieren que colaboraron estrechamente.
El personaje de Harriet, interpretado por Marie Buchanon (Monáe), era puramente ficticio. Sin embargo, la verdadera Harriet Tubman, una mujer negra libre y empresaria de Filadelfia, experimentó una sensación de alienación, si no de tristeza, mientras su familia permanecía en Maryland. Sintiéndose una extraña en un lugar extraño, Harriet Tubman no dudó mucho antes de decidir volver a visitar la peligrosa tierra de la que había huido, con la intención de rescatar a sus seres queridos. De acuerdo con la historia, Tubman se reunió primero con su familia, pero su marido, John, al volverse a casar, decidió quedarse.
Harriet Tubman sirvió frecuentemente como guía en el ferrocarril subterráneo. De 1850 a 1860, se embarcó valientemente en 13 misiones en Maryland, ayudando a más de 70 personas a obtener su libertad. Como se retrata en la película Harriet, debido a las dificultades económicas que causó a su antigua residencia, se ofreció una recompensa por su captura, conocida como «Moisés«. El cazador de esclavos de Harriet, Bigger Long (Omar Dorsey), no es históricamente exacto, pero su personaje simboliza a los cazadores de esclavos negros que de hecho prevalecieron en el sur de los Estados Unidos del siglo XIX.
Harriet Tubman durante y después de la Guerra Civil Estadounidense
La lucha de Tubman contra la esclavitud fue increíblemente literal
Hacia las escenas finales de la película Harriet, los espectadores son testigos del personaje principal en una posición destacada con un regimiento de la Unión Negra, preparándolos para el ataque al río Combahee. En esta operación, Harriet Tubman, que sirvió como enfermera, espía y exploradora para el Ejército de la Unión, jugó un papel crucial en el desmantelamiento de las líneas de suministro confederadas y la liberación de aproximadamente 700 esclavos fugitivos. Este importante acontecimiento, junto con gran parte de la película, es históricamente exacto. La película también incluye un epílogo que afirma que Harriet Tubman fue la primera mujer en la historia en liderar una incursión militar con las fuerzas armadas.
Las escenas finales de la película representaban la vida de Harriet Tubman después de la Guerra Civil, que era históricamente auténtica. Junto a su familia, esta extraordinaria mujer permaneció en Auburn, Nueva York. Tubman dedicó sus últimos años a defender los derechos civiles y la igualdad de las mujeres. Sorprendentemente, vivió una larga vida y falleció a la edad de 91 años, rodeada de sus seres queridos. Como se muestra en Harriet, sus últimas palabras fueron «Voy a preparar un lugar para ti«, haciéndose eco de la libertad que había ayudado a crear para los demás.
¿Los cambios realizados en Harriet ayudaron o perjudicaron a la película?
La película biográfica de 2019 sigue siendo una historia sólida
En la biografía cinematográfica de Kasi Lemmons de 2019, Harriet, se hicieron ciertas modificaciones al relato real de la vida de Harriet Tubman. A pesar del papel crucial que juega la precisión histórica en las películas biográficas, particularmente cuando retratan figuras influyentes como Tubman, las libertades artísticas tomadas por Lemmons y el coguionista Gregory Allen Howard no restaron valor a la calidad de la película ni a la narrativa que transmitía. Aunque se modificaron algunos aspectos importantes de la vida de Harriet Tubman, la película encapsuló efectivamente el núcleo emocional de su historia, enfatizando particularmente la naturaleza profunda, intensa y esencial de su lucha.
La reacción a esta película se desprende de las críticas positivas que ha recibido y de las fuertes reacciones de la audiencia. Actualmente, Harriet cuenta con una puntuación de crítica del 74% y una impresionante puntuación de audiencia del 97% en Rotten Tomatoes, lo que demuestra cuán profundamente conmovió a los espectadores la historia de Lemmons y Howard. Esta película tiene un poder inmenso y los ajustes realizados a la historia real fueron cuidadosamente elaborados para producir este efecto. La influencia de Harriet Tubman en el movimiento de emancipación y la historia estadounidense es inconmensurable. Aunque se hicieron algunos cambios en la película, estas libertades creativas sólo sirvieron para subrayar la importancia de la figura histórica real.
Vale la pena señalar que los críticos no pasaron por alto el hecho de que Harriet se desvió de los hechos reales. En lugar de ver estas modificaciones como un defecto, numerosas críticas enfatizaron las ingeniosas decisiones tomadas por Lemmons y Howard, que finalmente mejoraron la película. Como lo expresó elocuentemente Rex Reed, crítico de The New York Observer, las discrepancias entre Harriet y la historia real sirvieron efectivamente para hacer que la película fuera aún más convincente.
Harriet logra cautivar y ganarse el respeto de los espectadores con su interpretación apropiadamente intensa del terror para el público contemporáneo, mientras evita hábilmente los caminos predecibles de una película biográfica tradicional al avanzar sutilmente en su trama.
En términos más simples, la película ‘Harriet’ se desvió de la historia real en ciertos aspectos para comunicar eficazmente su mensaje y resaltar la importancia de Harriet Tubman de una manera que resuene en la audiencia actual. Cada cambio realizado se hizo con el máximo respeto por la historia de Tubman, con el objetivo de evocar emociones en lugar de dar una conferencia de historia. Los numerosos premios que recibió la película, como dos nominaciones a los Globos de Oro, subrayan la sabiduría de utilizar la libertad creativa en su recuento.
- El acólito insinúa que un legendario Lord Sith es el maestro misterioso
- Frankie Muniz de Malcolm in the Middle cojea hasta la ambulancia después de un aterrador accidente en NASCAR
- 10 series de Isekai subestimadas que deberías ver si amas Shangri-La Frontier
- Los 10 mejores personajes de Juego de Tronos que fueron eliminados del programa, clasificados
- Call Of Duty: Warzone Temporada 1 Fecha de lanzamiento, mapas, modos y características de Black Ops 6
- Keely Hodgkinson genera preocupación mientras muestra su pecho muy quemado por el sol mientras posa con un pequeño top corto durante unas lujosas vacaciones en Hawaii.
- Colin Farrell revela cuánto vale el pingüino en Batman 2
- Marvel confirma un cambio definitivo para el Capitán América 5 años después de que terminara la era MCU de Steve Rogers
- ¿Estoy yo antes de transmitir en Netflix, Amazon Prime Video o Hulu? Dónde mirar
- La estrella del momento country GRITA mientras cae y saca a su guitarrista en medio del espectáculo.
2024-11-17 16:08