Como entusiasta del terror desde hace mucho tiempo y que ha visto innumerables películas sobrenaturales, puedo decir con seguridad que La autopsia de Jane Doe es una de las joyas más subestimadas del género. Esta obra maestra de 2017, dirigida por André Øvredal y protagonizada por Brian Cox y Emile Hirsch, ofrece una combinación única de suspenso, misterio y puro terror que rivaliza con algunos de los mayores clásicos del terror.
«La autopsia de Jane Doe» es una escalofriante y notable película de terror sobrenatural de la última década, dirigida por André Øvredal, conocido por su trabajo en los géneros de terror y fantasía oscura. Con Brian Cox y Emile Hirsch ofreciendo actuaciones convincentes como un par de forenses, esta película ha dejado a muchos fanáticos desconcertados sobre por qué no es más reconocida. A pesar de las críticas positivas y de que Stephen King, un conocido novelista y experto en terror, la elogió en 2017, la película parece haber sido un poco pasada por alto.
Al considerar «La autopsia de Jane Doe» junto con «Alien» y las primeras obras de David Cronenberg, la comparación puede parecer inicialmente aleatoria o sorprendentemente precisa, dependiendo de la perspectiva de cada uno. El término horror «visceral», como lo usó King, abarca la disección del cuerpo de Jane Doe y el examen gráfico de los órganos internos humanos dentro de una narrativa de terror, un tema que ambas referencias comparten, aunque de manera diferente. Sin embargo, este término también podría interpretarse de manera más amplia y menos literal.
¿Qué hace que la autopsia de Jane Doe sea visceral?
¿Por qué Stephen King lo comparó con los clásicos del terror?
La película ‘La autopsia de Jane Doe’ sigue siendo un tema de conversación cautivador, ocho años después de su debut, aunque no alcanzó el estatus de éxito de taquilla. Algunos entusiastas predicen que eventualmente podría convertirse en un clásico de culto. Por otro lado, ‘Alien’ de Ridley Scott y obras de David Cronenberg como ‘The Brood’, ‘Videodrome’ y ‘The Fly’ fueron innovadoras cuando se estrenaron por primera vez, dejando una huella indeleble en el cine que continúa repercutiendo en la actualidad. . Si bien ‘La autopsia de Jane Doe’ es innovadora por derecho propio dentro del panorama cinematográfico actual, no está claro si dejará un impacto duradero en la historia del cine. Sólo el tiempo puede revelar la verdad.
«Alien» de 1979 fue innovadora debido a su enfoque innovador del terror cósmico y la creación del memorable xenomorfo, lo que dio inicio a una franquicia. La obra maestra de Ridley Scott se puede comparar con «El exorcista» y «La masacre de Texas», pero en el espacio, tan fresca en aquel entonces como se siente hoy «La autopsia de Jane Doe» con su visión única del concepto del mal implacable. Mientras tanto, David Cronenberg es reconocido por su trabajo pionero en el horror corporal. Si bien «La autopsia de Jane Doe» carece de la sensación general de una película típica de Cronenberg, comparte sensaciones viscerales similares al hacer que los espectadores vean una autopsia. Es posible que King se estuviera refiriendo al horror corporal cuando hizo este comentario, aunque no especificó qué primeras obras de Cronenberg tenía en mente. Por ejemplo, «Shivers» de Cronenberg explora la invasión corporal como «La autopsia de Jane Doe», pero «The Dead Zone» es una trama de terror psicológico con temas de temor existencial que pueden ser más difíciles de comparar.
La autopsia de Jane Doe es una visita obligada para los fanáticos del terror
Stephen King también podría haber mencionado al exorcista
En otras palabras, «La autopsia de Jane Doe» funciona como una historia de fantasmas astutamente elaborada que revela consistentemente el origen primario del terror, lo que contrasta con el enfoque instintivo de muchos cineastas de terror. A diferencia de éxitos sobrenaturales contemporáneos como «Insidious» y «Hereditary», no establece un vínculo significativo entre los lazos familiares y las apariciones espontáneas, pero profundiza en ambos temas. Comparado con ejemplos más antiguos, se parece más a «El exorcista» que cualquier otro clásico de los años 70, conocido por su crudo retrato de un niño poseído. Al igual que «La autopsia de Jane Doe», «El exorcista» se centra en la investigación y respuesta a la fuente de terror descubierta.
Haciendo caso omiso de comparaciones, sobresale como una destacada incorporación al género por múltiples razones. El dúo formado por Brian Cox y Emile Hirsch lleva la película sobre sus hombros con un reparto mínimo, lo que demuestra la importancia de un diálogo agudo y un talento actoral excepcional en una película escasamente poblada. Similar a «El Exorcista», pero distinta de «Alien», esta oferta moderna presenta una fuente maligna que combina sangre sin transformarse completamente en un monstruo. «La autopsia de Jane Doe» es una visita obligada para cualquier entusiasta del terror, no sólo por su parecido con los clásicos, sino porque ofrece un giro único, muy parecido a los más grandes de la historia del cine.
La autopsia de Jane Doe debería ser más popular
¿Pero influirá en las generaciones futuras?
Puede que el propio Stephen King no haya pretendido hacer una analogía tan profunda, pero es intrigante reflexionar si esta película podría eventualmente ser reconocida como una obra maestra de terror atemporal como ‘Alien’ o ‘La Mosca’. Elaborar una película excelente y crear una que sirva como modelo dentro de un género son dos logros distintos. No hay duda de que ‘La autopsia de Jane Doe‘ cuenta con un guión sólido e impresiona en todos sus aspectos técnicos. Sin embargo, equipararla con ‘Alien’ o ‘La Mosca’, películas que han dejado impactos duraderos en el cine de terror, está generando grandes expectativas. En última instancia, sólo el paso del tiempo revelará la influencia duradera de una película.
La película «La autopsia de Jane Doe» puede que no supere el estatus de las películas de terror clásicas, pero ciertamente se mantiene firme frente a las mejores películas sobrenaturales de su época en términos de calidad. Si bien puede que no haya recibido tanto reconocimiento como películas como «Hereditary», «La autopsia de Jane Doe» sigue siendo una joya en gran medida por descubrir. Factores como la distribución limitada contribuyen a que pase desapercibido, lo que permite comparaciones más profundas. Afortunadamente, la película sigue siendo descubierta por nuevos espectadores con el tiempo.
- El acólito insinúa que un legendario Lord Sith es el maestro misterioso
- 10 villanos más mortíferos del MCU, clasificados por número de muertes
- Arte conceptual de Avatar: Fire & Ash revelado en D23 Brasil que muestra las nuevas tribus Fuego y Aire
- Al Roker habla sobre las luchas alimentarias y dice que no «juzgará a nadie» usando Ozempic
- Miranda Kerr luce esbelta figura posparto en la gala Baby2Baby junto a su marido Evan Spiegel
- El lanzamiento de Warhammer 40K: Darktide para PlayStation 5 trae nuevas emociones justo a tiempo para diciembre
- Los 9 personajes de Han So-hee en K-Dramas, clasificados de peor a mejor
- 10 veces que los amigos de Korra la salvaron de maneras que solo ellos pudieron
- ¿Quién es Adrián Portelli? Dentro de la vida del multimillonario de Block mientras se revela su loco patrimonio neto
- 10 historias para los fanáticos de Batman que aman la muerte en la familia
2024-11-16 04:24