Como abogada experimentada con décadas de experiencia en derecho de medios, me siento intrigada y preocupada por esta batalla legal en curso entre Harvey, la víctima de acoso, y Netflix por la representación de su historia en Baby Reindeer. El fallo del tribunal de que Netflix no hizo ningún esfuerzo por investigar la exactitud de los hechos presentados ni tomó medidas para ocultar la identidad de Harvey es un duro golpe para el gigante del streaming.
El próximo martes tendré el privilegio de pasear por la alfombra roja de la Tate Modern de Londres, uniéndome a un ilustre grupo de celebridades. Más tarde esa noche, me sentiré honrado de recibir el reconocimiento como uno de los Hombres del Año de la revista GQ, un honor por el que estoy verdaderamente agradecido.
En un giro encantador, los grandes actores Jude Law y Nicole Kidman se unirán a las filas de presentadores de estos prestigiosos premios. Mientras tanto, la reconocida figura Gadd se ha ganado grandes elogios de la publicación como una fuerza inventiva e influyente en la cultura que constantemente traspasa los límites y remodela el paisaje.
Sin lugar a dudas, parece otra experiencia surrealista para Gadd, un comediante que alguna vez fue poco conocido y lucha, que de repente se vio impulsado a la fama mundial casi inmediata cuando el programa de Netflix que escribió y actuó se convirtió en un gran éxito. respondió en abril.
La magnitud de su éxito es asombrosa.
Aproximadamente 65 millones de espectadores en todo el mundo han sintonizado Baby Reindeer, una apasionante serie de siete capítulos que dramatiza las experiencias reales de abuso y acoso que enfrentó Gadd. Este programa se ubica entre los programas más exitosos que se transmiten en la plataforma de streaming.
En septiembre ganó tres premios Emmy: guión, actuación y miniserie destacada. Entonces dijo en el escenario: «Habéis hecho realidad los sueños de un niño pequeño de un pequeño pueblo escocés».
Es probable que gane los Globos de Oro una vez más en enero, respaldado por un costoso esfuerzo promocional de Netflix.
Anteriormente, Netflix reveló que firmaron un acuerdo exclusivo de primera vista con él, lo que les permite acceso prioritario a sus ideas originales y al desarrollo del guión, lo que en última instancia conduce a su producción.
En el programa, Baby Reindeer se llama Donny Dunn, mientras que a su persistente admiradora a menudo se la conoce como Martha Scott.
De hecho, se ha establecido que el personaje de Martha sigue el modelo de la licenciada en derecho Fiona Harvey. Actualmente, está emprendiendo acciones legales contra Netflix, reclamando aproximadamente 120 millones de dólares (alrededor de £1 millón) en compensación por cómo fue retratada en la serie.
Afirma que ha sido calumniada en una magnitud sin precedentes, lo que ha trastornado significativamente su vida.
En una entrevista reciente con GQ, Gadd dijo que no podía hablar sobre la acción legal pero que se sentía «arrebatado por el viento» por su experiencia de fama repentina.
‘Casi no lo sé. Simplemente me siento derribado”, dijo.
Continuó quejándose de que el frenesí publicitario que rodeaba a Baby Reindeer le había resultado perturbador.
Dijo: «No importa a dónde fuera o lo que hiciera, siempre estuvo presente. Ya sea que sintonizara la televisión o la radio, se hablaba de ello. Incluso cuando iba de compras a Sainsbury’s, había artículos al respecto.
Mencionó que era necesario que organizara unas largas vacaciones para sus padres, para que pudieran escapar de la persistente atención de los periodistas.
No es de extrañar que estas críticas enfaden mucho a Fiona Harvey, quien afirma que no soporta salir de su apartamento en Londres debido a la difamación que ha sufrido a escala mundial. Estas acusaciones son como una provocación para su equipo legal.
En muchos casos en los Estados Unidos, se suele contratar a un tercero neutral (mediador) para ayudar a resolver desacuerdos como este. El objetivo suele ser que ambas partes encuentren puntos en común, evitando así el costo y el compromiso de tiempo asociados con un juicio en los tribunales.
El mes pasado, se designó un mediador, lo que causó un gran revuelo entre los espectadores que especulaban si la agitación detrás de escena relacionada con Baby Reindeer podría estar llegando finalmente a su fin.
Por el contrario, nuestros hallazgos indican que el equipo legal de Harvey ha optado por no mediar con Netflix. En cambio, expresan confianza en su capacidad para prevalecer en los tribunales y conseguir una victoria significativa.
Y tienen mucho que decir sobre el ex barman Gadd y lo que sienten es su fiesta de lástima.
Richard Roth, el abogado de Harvey en Nueva York, comenta: «¿Realmente se lamenta de la notoriedad de sus premios Emmy y de ser un productor de renombre? ¿Se está quejando de su riqueza y fama? Oh, qué desafortunado para él. ¡Me cuesta creerlo! Es casi como si Beyoncé se quejara de su estatus de celebridad”.
‘Mira la diferencia con Fiona. Recibió amenazas de muerte.
Roth afirma: «Sólo una persona, además de Netflix, ha ganado dinero, y ese es Richard Gadd. Sólo una fiesta. ¿Está recibiendo premios Emmy en presencia de cientos de figuras de Hollywood, consiguiendo un trato lucrativo, pero afirmando ser una víctima? Debo decir que eso me parece absurdo.
Se lo buscó él mismo. No fue algo que se le impusiera como lo que pasó con Fiona.
En 2017, cuando Richard Gadd escribía su obra, uno podría preguntarse si ésta había sido su aspiración desde hacía mucho tiempo. ¿Pero no es ésta la ambición de todo productor? ¿No anhelan escribir una obra de teatro para ganar fama? Bueno, eso me parece descabellado. En cambio, creo que aquellos que escriben y actúan en obras de teatro, su deseo principal es simplemente ese: escribir y actuar en obras de teatro.
En cuanto al próximo premio GQ, parece poner fin a la indignación. Roth expresa sus sentimientos: ‘Es repugnante. Que él sea nombrado uno de los Hombres del Año es espantoso. Él es el Hombre del Año, pero ella permanece confinada en casa por miedo, después de haber experimentado tal victimización.’
Como experto en estilo de vida, lo expresaría de esta manera: «Me encuentro confinado en mi apartamento debido a un miedo abrumador a posibles daños en el exterior. Este temor ha convertido mi rutina semanal en una serie de días confinado en casa. Mi salud mental se está deteriorando». , con frecuentes ataques de pánico, dolores en el pecho y una ansiedad inquebrantable que se cierne sobre mí. Las pesadillas acechan mi sueño, mientras que la depresión persiste en los rincones de mi conciencia. Estoy constantemente nervioso, con una disposición nerviosa que es difícil de superar. El estómago a menudo se hace nudos y he perdido el interés en comer. El miedo es un compañero constante que me mantiene despierto por la noche. El insomnio se ha convertido en mi compañero de cama no deseado.
El principal punto de controversia con respecto a Baby Reindeer se centra en una declaración inicial en pantalla que lo etiqueta como un «evento de la vida real», en lugar de usar frases como «inspirado en» o «basado en» un evento de la vida real.
Harvey admite que la representación ficticia no logró ocultar adecuadamente su verdadera identidad y se desvió significativa y dañinamente de la verdad real, como los espectadores descubrieron rápidamente al examinar los perfiles de Gadd en las redes sociales.
La serie de Netflix concluye cuando Martha, una ex acosadora que anteriormente había atacado a un abogado, admite su culpa por acosar a Donny y recibe una pena de prisión de 4,5 años.
Harvey no tiene condena penal alguna; ni siquiera es un ex preso. Su verificación de antecedentes limpia es parte de la última recopilación de pruebas.
Además, su equipo legal sostiene que en la producción teatral original titulada Baby Reindeer, donde se presentó en el Edinburgh Fringe, Martha no es detenida ni declarada culpable de ningún delito y, por lo tanto, nunca cumple condena en prisión. .
En cambio, en la obra, Donny recibe instrucciones de expresar sus arrepentimientos (disculparse) a Martha y dejar de acosar (molestar) a la policía. La historia concluye cuando él consigue una orden judicial que la mantiene a distancia (obteniendo una orden de restricción en su contra).
Según su equipo, las similitudes entre la obra y la serie de Netflix sugieren que fueron conscientes desde el principio de que Harvey no fue condenado ni una sola vez por acoso, y mucho menos dos veces.
Según los documentos legales de Gadd, Harvey recibió una carta de advertencia de acoso en primera instancia en 2016.
Después de numerosos casos adicionales de maltrato, y de que Harvey supuestamente le dijo a Gadd: «Si deseo tu muerte, estás bien y verdaderamente muerto», Gadd afirma que recibió otra notificación de Advertencia de Acoso en Primera Instancia en el año 2017. Proporciona su correspondencia policial como evidencia de esto.
La afirmación hecha por Netflix de que la serie es sustancialmente veraz ya que Harvey exhibió acciones comparables en la realidad; sin embargo, este argumento no fue aceptado en el tribunal, se puede reformular como: La postura de Netflix es que el programa retrata eventos que son en gran medida factuales porque Harvey se comportó. de manera similar en la vida real, pero esta perspectiva no prevaleció durante el juicio.
Según la decisión del juez Gary Klaus en septiembre, se descubrió que la serie no estaba basada en hechos reales y Netflix no se esforzó por verificar la veracidad de los hechos retratados ni tomó medidas para ocultar la identidad real de Harvey.
El juez consideró despreciables las acciones supuestamente tomadas por ella (en el caso de acechar a Gadd), pero el relato dado en Baby Reindeer lo hizo aún más espantoso.
Según su criterio, es importante comprender que existe una distinción significativa entre el acto de acecho y ser declarado culpable de acecho en un tribunal de justicia.
También dijo que había grandes diferencias entre tocamientos inapropiados (lo que supuestamente sucedió en la vida real) y agresión sexual (la versión televisiva), así como entre empujar (la vida real) y arrancarle los ojos a otra persona (la versión televisiva).
En su escrito, señaló que si bien las acciones atribuidas al demandante pueden ser despreciables, las palabras de los demandados parecen aún más repugnantes y podrían tener un impacto más fuerte en quien vea la situación.
Netflix sostiene que muchos espectadores reconocerán el contenido del programa como «dramatizado» en lugar de real, ya que fue producido en un formato dramático.
En mi opinión experta, si bien elaboré estas palabras en una narrativa que se inclina más hacia el humor negro y el drama, es crucial enfatizar que desde el principio dejé en claro que esta historia está basada en hechos reales. Se invita al público a verlo como algo real, no sólo como parte de una serie entretenida.
Netflix argumentó que el parecido entre los individuos reales y los ficticios era tan amplio que la mayoría de los espectadores no reconocerían a Martha como la Sra. Harvey. Sin embargo, el juez sostuvo que la Sra. Harvey y Martha poseían similitudes distintivas que sólo unos pocos elegidos podían afirmar tener.
Netflix ha argumentado en contra de la decisión tomada. La mediación prevista para la apelación estaba prevista para esta semana, pero según Roth, el caso aún no es adecuado para la mediación. Están bastante seguros de su postura y no tienen intención de llegar a un acuerdo.
El representante de la oficina de mediación preguntó si estábamos dispuestos a llegar a un acuerdo, pero lo rechazamos.
Continuó: ‘La mediación está muerta, pero si Jesús resucitó de entre los muertos, nunca se sabe. Nunca digo nunca, pero ahora mismo hay muy pocas posibilidades de que se solucione. Los tribunales, especialmente en los EE. UU., siempre están presionando para que usted llegue a un acuerdo. No puedo decir que el caso nunca se resuelva, pero parece poco probable.
Parece que Netflix podría estar buscando una nominación al Globo de Oro mientras lidia con este problema legal en curso, sin hacer ningún comentario oficial al respecto. La única declaración pública hecha por Netflix fuera de los documentos legales ha sido su apoyo a la afirmación de Gad de compartir su historia real sobre el acoso.
Roth afirma que Netflix está dando un paso excepcionalmente audaz al persistir en sus acciones. Esta situación no es sólo un tema de interés para los periodistas; está atrayendo la atención de profesionales de la industria, figuras del entretenimiento, expertos legales y ejecutivos de televisión por igual.
«No es inteligente seguir así».
- El acólito insinúa que un legendario Lord Sith es el maestro misterioso
- Zendaya y Robert Pattinson se reúnen mientras filman The Drama de A24 en Boston
- La ‘relación con el maquillaje’ de Ariana Grande se transformó gracias a ‘Wicked’
- Seis años después, las puntuaciones torcidas de Rotten Tomatoes de esta comedia son aún más confusas
- Las ex de Zach Bryan, Deb Peifer y Brianna Chickenfry, levantan las cejas en las redes sociales
- Las mejores armas para Hu Tao en Genshin Impact
- El solista de Final Fantasy 14 completa Heaven-on-High después de 100 horas usando la clase «más blanda» del MMO, todo como práctica para un desafío aún peor: «Todavía me espera un mundo de dolor».
- Metal Gear Solid Delta existe porque Konami estaba empezando a preocuparse de que «la generación más joven de jugadores ya no esté familiarizada con la serie Metal Gear».
- Se anuncian nuevas figuras de Final Fantasy VII Rebirth Masterline
- WoW TWW: La guía Stonevault Mythic+
2024-11-15 20:35