En defensa del exorcista II: El hereje

En defensa del exorcista II: El hereje

Como cinéfilo que ha visto una buena cantidad de rarezas cinematográficas, debo decir que ver «Exorcist II: The Heretic» fue una experiencia que no olvidaré pronto. Es como un viaje en montaña rusa a través de un paisaje onírico surrealista, y aunque puede que no sea del agrado de todos, ciertamente se destaca entre la multitud de secuelas seguras y predecibles que abarrotan nuestras pantallas hoy.


En 1973 se estrenó la escalofriante película “El Exorcista” que dejó un impacto imborrable en el cine. Incluso después de más de cinco décadas desde su debut, siguen circulando historias de espectadores que se desmayaron o vomitaron durante las proyecciones. La actriz Linda Blair, que interpretó a la niña poseída Regan McNeil, rápidamente se convirtió en una leyenda del terror. A menudo, las encuestas de los críticos sitúan a «El exorcista» en la parte superior de la lista de películas más aterradoras de todos los tiempos. No sólo fue la película más taquillera de ese año, sino que el estudio Warner Bros. anticipó con impaciencia una secuela, que finalmente produjeron en 1977 bajo el título «Exorcist II: The Heretic».

No es ningún secreto que la secuela del Exorcista original, titulada Exorcist II: The Heretic, recibió una respuesta muy diferente a la de su predecesor. Con un elenco impresionante de grandes actores y ganadores del Oscar, incluido el director de Deliverance y Excalibur, John Boorman, uno podría esperar una obra maestra. Sin embargo, la secuela rápidamente se convirtió en una broma corriente. Los críticos lo destrozaron sin piedad y, aún hoy, a menudo se ríen de él. Con casi 50 años transcurridos, uno no puede evitar preguntarse si su infame reputación es realmente merecida. Para sorpresa de muchos, no es tan malo como sugiere su reputación demoníaca.

Exorcista II: El hereje es un desastre narrativo

La película está cargada de una trama desordenada y temas confusos

Cuatro años después de los acontecimientos descritos en «El exorcista», Regan McNeil (Linda Blair) retoma una típica existencia adolescente bajo la tutela de su cuidadora, Sharon (Kitty Winn). Mientras tanto, el Vaticano expresa preocupación por el exorcismo de Regan e inicia una investigación sobre el padre Merrin (Max Von Sydow), el benévolo sacerdote que murió durante el ritual. En una sorprendente omisión de la trama, el padre Karras, interpretado por Jason Miller y posiblemente el personaje principal de «El exorcista», no se menciona en absoluto. En cambio, se revela que Merrin había escrito algunas reflexiones polémicas sobre la iglesia, sus virtudes y sus adversarios. Luego, los funcionarios de la iglesia encargan al padre Lamont (Richard Burton), un sacerdote atormentado con experiencia en exorcismos, que interrogue a Regan e investigue la muerte de Merrin.

En Nueva York, Lamont se encuentra con el Dr. Tuskin, el psiquiatra de Regan, quien sospecha que hay aspectos ocultos del trauma de Regan acechando en su mente inconsciente. Utilizando un dispositivo de hipnosis llamado «sincronizador», Tuskin vincula sus mentes. Este procedimiento revela el hecho de que el demonio Pazuzu no ha abandonado a Regan, y Lamont es testigo de una visión del padre Merrin realizando un exorcismo a un niño en África. Convencido de que este niño tiene la solución para derrotar permanentemente a Pazuzu, Lamont está decidido a encontrarlo y aprender de él.

La película «Exorcist II: The Heretic» es a menudo criticada por su trama inconexa y confusa. Durante la producción, el director Richard Fleischer colaboró ​​con los escritores William Goodhart y Rospo Pallenberg, pero el guión se modificaba con frecuencia en el set, lo que daba lugar a una mezcla confusa de conceptos. Más tarde, Blair admitió que el guión original de Goodheart, que exploraba la idea del bien contra el mal en la conciencia humana, tenía algunas ideas convincentes, pero se perdieron durante el rodaje. Además, Boorman decidió incorporar numerosas escenas de Regan bailando claqué en la narrativa, lo que el público encontró extraño y divertido en retrospectiva.

Exorcista II: El claqué hereje se sale de los rieles y nunca se recupera

La película es demasiado extraña e involuntariamente tonta para tomarla en serio

En defensa del exorcista II: El herejeEn defensa del exorcista II: El herejeEn defensa del exorcista II: El herejeEn defensa del exorcista II: El hereje

En pocas palabras, tanto las secuencias de claqué como las escenas en las que aparece el sincronizador hipnótico se destacan como algunas de las más cuestionables jamás capturadas en una película. El claqué, en particular, parece más extraño que cualquier actividad demoníaca representada en la película Exorcist II: The Heretic, que cubre temas como demonios, posesión, profecía y conflictos cósmicos entre Dios y el diablo. Por extraño que parezca, estas secuencias no contribuyen de ninguna manera a la trama. De hecho, durante las escenas en las que Blair baila, el director se centra más en su rostro sonriente en lugar de en su juego de pies. Esto plantea dos preguntas intrigantes: primero, ¿por qué hacer bailar a Blair si el público ni siquiera puede ver el baile? Y en segundo lugar, ¿cuál es el propósito de estas tomas si en ellas no ocurre nada significativo?

Del mismo modo, las escenas prolongadas que involucran a los sincronizadores mantienen el mismo patrón. El director Boorman captura a sus actores (Fletcher, Blair, Burton) en intensos primeros planos, con los ojos desorbitados y la boca abierta, mientras se desarrolla una acción mínima en la pantalla. Sorprendentemente, estas secuencias persisten y persisten, aparentemente deteniendo todo el ritmo de la secuela y disipando cualquier tensión dramática acumulada. Esto podría deberse a las numerosas revisiones del guión, ya que el concepto de Goodhart de la mente como campo de batalla entre el bien y el mal no logra fusionarse de manera efectiva. En cambio, Boorman presenta su elenco en una narrativa desordenada sin una estructura central.

Exorcist II: The Heretic presenta actuaciones horribles

La película empaña a los grandes actores

En defensa del exorcista II: El herejeEn defensa del exorcista II: El herejeEn defensa del exorcista II: El herejeEn defensa del exorcista II: El hereje

En cuanto a la actuación en Exorcist II: The Heretic, no brindó oportunidades para actuaciones destacadas como lo hizo su predecesor. Linda Blair, que fue principalmente un personaje secundario en la primera película, mantiene el encanto que la hizo famosa. En esta secuela, interpreta a una joven vibrante con piel radiante y ojos brillantes. La cámara sigue encontrándola cautivadora y demuestra potencial como actriz dramática. Desafortunadamente, el resto de la película no logra igualar su talento, particularmente en escenas que parecen extrañas, como el claqué o el uso de un sincronizador. En estas escenas, incluso Blair no puede evitar parecer cómico. Sin embargo, se las arregla para defenderse de Richard Burton, un actor legendario del siglo XX. Esto indica que ella es bastante capaz.

Es bien sabido que Burton había tenido actuaciones superiores en otras películas, pero su papel en «Exorcist II» no cuestiona esa suposición. Los informes del set sugieren que Burton a menudo estaba intoxicado, y esta actuación parece respaldar esa afirmación. Sin embargo, en películas como «Quién teme a Virginia Woolf» o «Equus», la mirada intensa e inquebrantable de Burton transmitía una profunda intensidad. En esta película, su actuación parece demasiado dramática. Además, el director le asigna líneas como «Pazuzu» y «Kokumo», que pronuncia mientras tropieza frente a la cámara, pero no logra crear una atmósfera escalofriante dentro de «Exorcist II: The Heretic». Por el contrario, podría sorprender a los espectadores ver al mismo actor que realizó actuaciones sobresalientes en «Virginia Woolf» o «Equus» caer en un material tan mediocre.

El resto de actores tampoco tienen actuaciones excepcionales. Fletcher, recién ganado un Oscar por «Alguien voló sobre el nido del cuco», tal vez hubiera preferido evitar interpretar a un médico tan rápidamente. Wynn, convincente y creíble en «El exorcista», parece un personaje de una telenovela mal hecha. Von Sydow, retomando su papel, parece más avergonzado que dedicado a defender todo lo Santo. Curiosamente, es James Earl Jones el único miembro del reparto de «Exorcist II: The Heretic» que sigue presente cuando terminan los créditos. Interpreta al Kokumo adulto, ahora un médico compasivo que estudia las langostas. En una de las escenas más extrañas de la película, Burton se enfrenta al personaje de Jones, que aparece vestido con un enorme disfraz de langosta y, sorprendentemente, escupe un leopardo al sacerdote asediado. La habilidad de Jones para interpretar la escena con seriedad sin verse eclipsado por lo absurdo subraya su destreza interpretativa.

Exorcista II: El hereje tiene algunos tesoros pasados ​​por alto

La película sorprendentemente luce tan bien como la original

En defensa del exorcista II: El hereje

A pesar de la actuación cuestionable, las decisiones excéntricas del director y la narrativa confusa, Exorcist II: The Heretic cuenta con algunos méritos importantes. Boorman infunde a la secuela una estética visual distintiva. La escena inicial en una iglesia sudamericana donde una mujer poseída se autoinmola crea una sensación palpable de terror. El decorado, adornado con espeluznantes artefactos religiosos y débilmente iluminado por velas, despierta sentimientos primarios del bien y del mal que el resto de la película parece pasar por alto. Otra secuencia, que representa una iglesia excavada en un acantilado africano, sumerge a los espectadores en una grandeza visual, insinuando el tono inspirado en Bergman que Boorman pudo haber pretendido para toda la película.

La película «Exorcist II: The Heretic» muestra una vez más un maquillaje y efectos especiales excepcionales, gracias a la maestría de Dick Smith. Aquí se muestran sus notables habilidades de la película original, particularmente en escenas donde los personajes parecen ser quemados vivos, lo que agrega un realismo escalofriante. Las extrañas secuencias que involucran al sincronizador pueden parecer absurdas, pero cuentan con impresionantes efectos en la cámara que hacen que parezca que los personajes se transforman entre sí. El clímax, que presenta enjambres de langostas destruyendo una casa en Georgetown, tiene una sensación auténtica incluso para los estándares actuales, a pesar de su apariencia peculiar. Una secuencia memorable muestra al personaje principal montado en una langosta, lo que le da una vibra psicodélica y onírica a la historia que la mantiene atractiva.

Exorcista II: El hereje es mejor en teoría que en práctica

La película es un buen argumento para no hacer secuelas de El exorcista

En defensa del exorcista II: El hereje

Parece que Boorman pretendía infundir una locura caótica y onírica a lo largo de Exorcist II: The Heretic, pero no logró alcanzar plenamente sus elevados objetivos. La visión alucinatoria de Boorman sólo tiene éxito esporádicamente, pero cuando lo hace, la viveza nos transporta a la atmósfera aterradora que el director buscaba crear. Boorman tenía la intención de producir una película que explorara cómo el bien invita al mal y cómo estas fuerzas opuestas pueden llevar a un individuo a la locura. Sin duda, ver Exorcist II: The Heretic es suficiente para dejar a cualquiera cuestionando su cordura, ya sea por luchar por comprender la extraña trama o por preguntarse cuál fue la intención final de Boorman para esta película.

El principal problema de Exorcist II: The Heretic es que ninguna película posterior podría continuar efectivamente la narrativa de The Exorcist. El director William Friedkin y el autor William Peter Blatty intentaron concebir ideas para secuelas, pero no pudieron crear una trama convincente. Más tarde, Blatty escribió varias novelas que consideraba semi-secuelas y sucesoras espirituales (una de las cuales formó la base de Exorcist III), pero no fueron verdaderas secuelas. Estas historias se centraron en personajes de la primera novela que sólo estaban relacionados tangencialmente con la historia de El Exorcista. Como lo muestra Exorcist: Believer, puede resultar difícil o incluso inapropiado hacer una secuela de una película reconocida como The Exorcist debido a su premisa única y unidimensional sobre los exorcismos.

Exorcist II: The Heretic, si bien no tiene éxito como secuela o como película independiente, posee un atractivo intrigante a su manera única. No llega al campo de comedia involuntaria de películas como Showgirls o Valley of the Dolls, pero se destaca en la industria cinematográfica actual, llena de películas competentes pero seguras y predecibles. secuelas, reinicios, spin-offs y recauchutados. La creatividad audaz y el espíritu imaginativo mostrados en Exorcist II: The Heretic lo convierten en una experiencia visual convincente.

Exorcist II: The Heretic ahora está disponible para verlo y poseerlo física y digitalmente.

2024-11-06 23:07