Revisión del SSD NVMe WD Blue SN5000 de 4 TB

Revisión del SSD NVMe WD Blue SN5000 de 4 TB

Como alguien que ha estado navegando por las traicioneras aguas del almacenamiento de juegos durante años, déjame decirte que el SSD Western Digital Blue SN5000 PCIe 4.0 es como un viejo y confiable barco de pesca en medio de una flota de elegantes yates. No me malinterpretes; hace su trabajo y lo hace bien, pero ciertamente existen opciones más rápidas y brillantes.


4 terabytes (TB) de almacenamiento de estado sólido: ¡guau, eso es una gran cantidad! No es difícil ver por qué, considerando que el mundo de los juegos no muestra signos de desaceleración en lo que respecta al tamaño de los archivos. A medida que las resoluciones y las velocidades de fotogramas siguen aumentando y algunos monitores 4K de alta calidad se vuelven más asequibles, este crecimiento no es tan inesperado. Incluso con tecnologías como DLSS, FSR y mejora de IA, la demanda de texturas HD para equilibrar esos píxeles adicionales está elevando cada vez más los tamaños de instalación de juegos.

Por supuesto, tener los juegos más recientes a menudo significa agregar más presión a los recursos de su propio sistema, especialmente si opta por conservarlos en lugar de descargarlos y eliminarlos regularmente. Esto podría sugerir que una unidad de estado sólido (SSD) más grande es esencial, y si usa una unidad de «juegos» como almacenamiento adicional, entonces 4 Terabytes podrían ser muy atractivos. Sin embargo, encontrar una opción de 4 TB adecuada puede resultar complicado en este momento. Ahí es donde Western Digital cree que puede ayudar con su último SSD Blue SN5000 PCIe 4.0. En términos más simples, si está buscando un SSD de 4 TB, el SSD Blue SN5000 PCIe 4.0 de Western Digital podría ser una buena opción a considerar.

Pero espera, es un poco extraño.

El Blue SN5000 es una unidad de estado sólido PCIe 4.0 apta para principiantes. Utiliza el factor de forma de una sola cara M.2 2280 y ofrece capacidades de almacenamiento desde 500 GB hasta unos impresionantes 4 TB. Con un precio de alrededor de 280 dólares estadounidenses para su versión de 4 TB, es relativamente asequible pero no está exento de inconvenientes. Su principal desafío radica en competir al mismo nivel de almacenamiento de 4 TB.

Como entusiasta entusiasmado, ¡tengo mucho que compartir sobre esta campaña! Cuenta con un QLC NAND estándar de Kioxia, específicamente su tecnología flash BiCS6 de 162 capas, que se combina con el controlador Polaris 3 de Sandisk. Lo que lo hace único es que no incluye caché DRAM ni nada similar, y todo está alojado en un solo lado del dispositivo para una amplia compatibilidad entre computadoras portátiles, consolas y dispositivos más pequeños. El modelo de 4 TB que tengo aquí consta de dos paquetes flash, cada uno con 2 TB de unidades flash.

Los SSD de celda de nivel cuántico (QLC) se promocionan con frecuencia como alternativas rentables dentro del mercado de SSD. Son más fáciles de producir y apilar, lo que contribuye a su asequibilidad. Sin embargo, no están a la altura de las soluciones NAND de celda de triple nivel (TLC), que a menudo se encuentran en los SSD de primer nivel. Además, los SSD QLC carecen de un sistema de caché, y esto parece ser un inconveniente a primera vista. Sin embargo, puede haber ventajas ocultas que no son evidentes de inmediato.

En las pruebas, esos estereotipos de QLC lamentablemente se mantienen bien, aunque, para ser justos con Western Digital, no anuncia exactamente esto como innovador de ninguna manera, aparte de un pequeño alboroto sobre la gestión del almacenamiento de IA (porque, por supuesto). WD lo lanza a alrededor de 5,5 GB/s de lectura secuencial y 5,0 GB/s de escritura secuencial, y eso es exactamente lo que informa Crystal Disk Mark. El rendimiento aleatorio de 4K también alcanza unos sólidos 80 MB/s en lectura y 297 MB/s en escritura, y el banco de almacenamiento de 3D Mark también genera una cómoda puntuación general de 2.860, con 493,95 en ancho de banda SSD y 63 ns en tiempo de acceso. Todos estos son bastante respetables para una unidad 4.0 en el extremo inferior.

Compárelo con algo como el P310 de Crucial (ciertamente una unidad de factor de forma pequeño M.2 2230), el NM790 de Lexar o, mejor aún, el Kingston Fury Renegade, y esos números se sienten un poco deslucidos, sin embargo. Cada una de esas unidades obtiene puntuaciones muy superiores en todo, desde pruebas secuenciales hasta 3D Mark y también rendimiento 4K aleatorio. La única excepción es nuestra prueba de tiempo de carga de Final Fantasy XIV, donde curiosamente el SN5000 supera incluso a algunas de nuestras mejores unidades PCIe 5.0 (aunque esto probablemente se deba a que FFXIV prefiere unidades de mayor capacidad, supongo).

Revisión del SSD NVMe WD Blue SN5000 de 4 TB

Revisión del SSD NVMe WD Blue SN5000 de 4 TB

Revisión del SSD NVMe WD Blue SN5000 de 4 TB

La preocupación más preocupante, claro está, es la temperatura. Durante la evaluación comparativa, el WD Blue SN5000 alcanzó un máximo de 81 C. Para ser justos, es un disco grande; tiene 16 unidades flash NAND en cada paquete, para un total de 32, pero compárelo con algo como el P310 de 2 TB (que también debería estar calentito dado el factor de forma más pequeño) que alcanzó un máximo de 68 C, e incluso algunos de nuestros PCIe rápidos. 5.0 (el FireCuda 540 de Seagate logró 83 y el T700 87 C de Crucial) y, bueno, esto se calienta, eso es seguro. Tampoco es que no estuviera enfriado, como ocurre con las otras unidades, estaba debajo de un enorme disipador de calor Asus ROG Strix X870E-E M.2, que debería ser más que suficiente para mantener esas temperaturas a raya.

En resumen, con esta capacidad, el SN5000 es una especie de SSD de 4 TB a un precio razonable. Más o menos.

Definitivamente se pueden hacer ahorros al invertir en unidades de mayor capacidad como esta, eso es un hecho, y sí, el 5000 obtuvo victorias en tiempos de carga de Final Fantasy, así que eso es todo. Sin embargo, sigue siendo entre 15 y 20 dólares más caro que algunas de las opciones alternativas disponibles en la marca de 4000 GB. El Fury Renegade de Kingston, el NM790 de Lexar, el Predator GM7000 de Acer y el MP600 LPX de Corsair son todos más baratos que el WD Blue SN5000 y todos también lo superan. Todos cuentan con TLC NAND; tienen mejores controladores, temperaturas más bajas, secuenciales más rápidas y un rendimiento 4K aleatorio superior (aunque el NM790 podría ser un poco atípico), y ese es el problema. Este es un disco correcto; ¿Te recomendaría comprarlo? Si está en oferta, sí, ¿pero en caso contrario? Bien…

2024-11-05 21:02