Aquí reseña: La reunión en pantalla de Tom Hanks y Robin Wright es un desastre feo y falso

Aquí reseña: La reunión en pantalla de Tom Hanks y Robin Wright es un desastre feo y falso

Como cinéfilo experimentado con más de tres décadas de ver películas en mi haber, debo decir que «Here» me hizo sentir más como un espectador en una obra de teatro de la escuela secundaria que como un miembro de la audiencia en un cine. Tom Hanks, Robin Wright y Paul Bettany son innegablemente actores talentosos, pero esta película parece haber sido escrita por un viajero en el tiempo al que solo se le permitió observar el primer acto de «Our Town» antes de ser enviado de regreso al futuro.


Como fan, es decepcionante ver a actores talentosos como Tom Hanks, Robin Wright y Paul Bettany ofrecer actuaciones que se quedan cortas en una película que simplemente no parece estar a la altura de su potencial; me refiero a la película de Robert Zemeckis. Aquí». La actuación se siente forzada a veces y es casi como si estuviéramos viendo una obra de teatro en lugar de una película genuina.

En esta narración, estoy aquí para compartir mi perspectiva: la historia gira en torno a una casa solitaria, su pasado y quienes habitaron dentro o en sus terrenos. Entre ellos se encuentran Richard (Hanks), su familia formada por los padres Al (Bettany) y Rose (Reilly) y su esposa Margaret (Wright). La intención detrás de esta película es admirable y pude discernir la visión artística de Zemeckis. De hecho, hay casos en los que la película tiene éxito, insinuando la posibilidad de una experiencia profundamente conmovedora y emocional. Sin embargo, es en la presentación defectuosa y demasiado extravagante donde esta historia falla, haciendo que todo el elenco, junto con nuestras simpatías, se derrumben con ella.

Aquí la historia está por todos lados

Aquí reseña: La reunión en pantalla de Tom Hanks y Robin Wright es un desastre feo y falso

Expresándolo de otra manera: la película me dejó completamente asombrado con sus escenas iniciales de dinosaurios y edad de hielo, pero eso no dice mucho. Lamentablemente, las cosas no mejoran a partir de ahí. El guión, escrito por Eric Roth y Zemeckis, derivado de la novela gráfica de Richard McGuire, parece estar lleno de diálogos aburridos y torpemente expresados. Las escenas destinadas a la gravedad, como la de un amigo de Al y Rose que muere de un ataque cardíaco después de levantarse del sofá y dar unos pasos antes de desplomarse de bruces, se vuelven involuntariamente divertidas.

La película carece de tiempo suficiente para que los momentos emocionales se desarrollen por completo, ya que pasa rápidamente de una escena o época a otra sin mucha consideración por la suavidad y la continuidad. Muchos de los personajes, particularmente aquellos que son personas de color, tienen narrativas poco desarrolladas, y hay algunas escenas que involucran al hijo de Benjamin Franklin, William, que rozan lo cómico en el mejor de los casos y lo incómodo en el peor.

La película parece forzar sentimientos pero no logra enganchar, ya que presenta personajes superficiales que viven en un escenario que carece de resonancia emocional sin construir adecuadamente el contexto narrativo. En cambio, me sentí indiferente, experimentando sólo aburrimiento y un vacío que la película no podía disipar. Además, los numerosos personajes sobrecargaron la trama, lo que hizo difícil seguir el viaje de cada personaje hasta la conclusión.

A lo largo de la película, tanto dentro como fuera de la pantalla, los personajes encuentran su desaparición en diferentes momentos. Los ángulos de cámara estacionarios de Zemeckis tienen como objetivo despertar emociones en nuestro interior, animándonos a empatizar con estos personajes y comprender sus luchas. Sin embargo, el resultado suele ser una sensación de desapego emocional y perplejidad sobre por qué se produjo esta película. Aunque no he leído la novela gráfica, parece plausible que ofrezca una experiencia más atractiva que este tedioso y aparentemente interminable viaje cinematográfico.

Incluso aquí hay elementos técnicos que no funcionan

Más allá de las actuaciones discutibles y las actuaciones vergonzosas, esta producción se queda corta en varios aspectos. Los animales generados por computadora parecen poco realistas, los rostros de los actores envejecidos son tan incongruentes como filtros usados ​​en exceso en las redes sociales, y las transiciones, marcadas por un borde blanco, que a menudo toman la forma de cuadrados o rectángulos que representan diferentes períodos de tiempo, crecen rápidamente. cansado. La iluminación también es excesivamente brillante, dando un ambiente demasiado dulce y sentimental, pero el estilo y el ambiente general recuerdan más a un anuncio promocional (completo con la colocación del producto) o a un piloto de televisión mal ejecutado.

El progreso es lento y la narrativa o los personajes carecen de la profundidad necesaria para mantenernos comprometidos. Zemeckis intenta algo innovador y distinto, pero no logra crear una historia convincente o sincera. En cambio, la película parece inquietante, como si fuera de otra época pero también careciera de relevancia contemporánea. Esto da como resultado una experiencia visual inusual y algo desorientadora que recomendaría evitar.

Actualmente en cartelera en cines, esta película tiene una duración aproximada de 104 minutos. Tiene una clasificación PG-13 debido a sus temas para adultos, contenido sexual leve, lenguaje fuerte poco frecuente y representaciones de fumadores.

2024-11-01 16:07