El chip M4 Pro dentro del ridículamente pequeño nuevo Mac Mini de Apple sería una PC portátil para juegos increíblemente buena

El chip M4 Pro dentro del ridículamente pequeño nuevo Mac Mini de Apple sería una PC portátil para juegos increíblemente buena

Como entusiasta de la tecnología con más de dos décadas de experiencia en mi haber, debo admitir que el atractivo del último chip M4 Pro de Apple es tan cautivador como un canto de sirena para un viejo lobo de mar como yo. La idea de tener una computadora portátil o una computadora de mano para juegos con esta maravilla de la ingeniería hace que mi corazón dé un vuelco y mi billetera llore de anticipación.


Es probable que esta noticia no me haga popular aquí, pero si Intel o AMD lanzaron un chip como el que Apple acaba de presentar para su M4 Pro, que ofrece un rendimiento similar al silicio de Apple en instrucciones por reloj (IPC), GPU y bus de memoria. , nos dejaría boquiabiertos. Francamente, desearía que hubiera una computadora portátil o una computadora de mano para juegos disponible con la tecnología de silicio de Apple.

Aunque el M4 Pro funciona a un nivel significativamente más alto en comparación con la mayoría de los dispositivos, dejemos de lado por ahora las complejidades asociadas con tales comparaciones, como su falta de soporte para el sistema operativo Windows, las incertidumbres sobre sus capacidades de juego en una GPU diseñada por Apple y los desafíos. al evaluar factores como el rendimiento del trazado de rayos.

En lugar de hablar de software, centremos nuestra atención en los componentes de hardware. Para empezar, Apple se beneficia del proceso de fabricación N3E de vanguardia de TSMC, a menudo denominado la tecnología de silicio más avanzada disponible actualmente. Por el contrario, AMD trabaja con la generación N4, que va dos pasos por detrás, e Intel ha optado por el proceso N3B, un poco más antiguo, para su chip Lunar Lake.

El beneficio distintivo inicial para Apple es que N3E parece ser significativamente más eficiente energéticamente en comparación con N3B, y también más eficiente y más denso que N4, que se origina en el nodo N5 de TSMC. Esto significa que N3E consume menos energía para el mismo nivel de rendimiento, al tiempo que incluye más componentes en un espacio más pequeño en comparación con N3B y N4.

Además, analicemos la arquitectura de CPU única de Apple. En la prueba de un solo hilo de Cinebench 2024, los núcleos de CPU de la generación M4 más reciente de Apple pueden alcanzar aproximadamente 175 puntos cuando funcionan a 4,4 GHz. Por otro lado, la última CPU Arrow Lake de Intel sólo obtiene 141 puntos a 5,7 GHz, y el AMD Ryzen 9 9950X, con un reloj de impulso máximo de 5,7 GHz también, logra 139 puntos en esta prueba.

Como jugador, debo decir que cuando ajustas esos números a la velocidad del reloj, el chip de Apple cuenta con una enorme mejora del 60 % en instrucciones por ciclo (IPC) en comparación con las CPU Intel o AMD. ¡Sesenta por ciento! Si Intel lanzara una nueva CPU mañana con ese tipo de impulso de IPC, me rascaría la cabeza con incredulidad.

Por supuesto, Cinebench es sólo una métrica. Pero en otras pruebas, el silicio de Apple tiende a tener una ventaja de IPC de proporciones similares. Sea como sea, no hay absolutamente ninguna duda de que los chips de la Serie M de Apple tienen un IPC mucho mejor que cualquier otro de AMD o Intel. Ah, y el nuevo chip M4 Pro tiene 10 núcleos de alto rendimiento. Vaya.

En el futuro, analicemos el ancho de banda de la memoria. El procesador móvil Lunar Lake más nuevo de Intel alcanza aproximadamente 135 GB/s de ancho de banda bruto, dividido entre la CPU y la GPU. La serie Ryzen AI 300 de AMD, conocida como Strix Point, ofrece una compatibilidad de memoria y bus de 128 bits similar, lo que la sitúa en un territorio aproximadamente equivalente. Sin embargo, el M4 Pro alcanza la asombrosa cifra de 273 GB/s, lo que esencialmente duplica el ancho de banda de cualquier computadora portátil o chip de mano x86 actual en el mercado.

La importancia radica en el hecho de que el ancho de banda juega un papel crucial en el rendimiento de la GPU, y este aspecto hace que comparar el rendimiento sea particularmente desafiante, y algunos incluso se preguntan si toda la idea comienza a desmoronarse en este punto.

Sobre el papel, el M3 Pro ofrece un rendimiento bruto FP16 ligeramente superior, aproximadamente 17 TFLOPS, en comparación con el chip de computadora portátil Nvidia RTX 4070 que tiene un rendimiento de aproximadamente 15,6 FP16 TFLOPS. Sin embargo, esta diferencia no es concluyente. Sirve como ilustración del importante rendimiento del sombreador que se puede esperar de la GPU de 20 núcleos del M4 Pro.

Es muy difícil decir cómo se compara el trazado de rayos del hardware del M4 Pro con GPU Nvidia o AMD. Y eso es antes de entrar en temas como el escalado DLSS de Nvidia, la reconstrucción de rayos y similares. Realmente, todo es discutible porque, de todos modos, hay muy pocos juegos adecuados que hayan sido compilados y optimizados para Apple Silicon.

La otra gran objeción sería el consumo de energía. El M4 Pro definitivamente se incluirá en las computadoras portátiles MacBook. ¿Pero es plausible para una computadora de mano? Bueno, Apple no ha publicado cifras de consumo de energía del chip. Pero en las pruebas, el antiguo M3 Pro tenía un modo de bajo consumo que apenas superaba los 30 W para GPU y CPU combinados y sólo reducía el rendimiento en comparación con el modo de consumo estándar del chip en unos pocos puntos porcentuales.

El procesador Strix Point de AMD tiene una potencia de diseño térmico (TDP) máxima de 30 vatios, mientras que el chip Lunar Lake de Intel puede alcanzar hasta 37 vatios. Sin embargo, bajo un uso intensivo, estos procesadores consumirán mucha más energía. Por ejemplo, en dispositivos portátiles como el Asus ROG Ally, hay un modo Turbo que funciona a 25 vatios mientras funciona con batería. Por lo tanto, no es demasiado descabellado imaginar que un procesador M4 Pro esté diseñado para un factor de forma portátil.

Además, en lo que respecta a la duración de la batería, las computadoras portátiles de Apple a menudo superan notablemente a la mayoría de las computadoras portátiles. El nuevo MacBook Pro de 14 pulgadas tiene una duración de hasta 22 horas. Si bien es improbable que esta cifra sea exacta, una estimación realista podría ser de unas 15 horas. Es un desafío encontrar una computadora portátil para juegos decente con una duración de batería cercana a este nivel.

De hecho, comprendo las reservas sobre esta línea de pensamiento. Es importante tener en cuenta que la gran mayoría de los juegos están diseñados para el sistema operativo Windows y, a partir de ahora, Apple Silicon no es compatible de forma nativa con Windows. Dicho esto, quiero aclarar que mi intención no es sugerir de ninguna manera que sería práctico o razonable jugar con un chipset M4 Pro en escenarios de la vida real.

En términos más simples, mi punto es que el silicio de Apple demuestra un importante potencial sin explotar en rendimiento y eficiencia en comparación con otros fabricantes de chips. Para aclarar, parece bastante inusual que las CPU de Apple puedan ejecutar más instrucciones por ciclo (IPC) que AMD e Intel, ya que tradicionalmente son los expertos en esta área. Sin embargo, parece que la situación debería revertirse.

En pocas palabras, los últimos meses han sido un poco desafiantes, considerando las CPU Arrow Lake de bajo rendimiento de Intel y los procesadores Zen 5 relativamente promedio de AMD. Es difícil no reflexionar sobre las estrategias de los diseñadores de CPU de AMD e Intel cuando ves lo que Apple está logrando con sus innovadores chips M4.

2024-10-30 20:47