Explicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por qué

Explicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por qué

Como fan acérrimo de la franquicia Scream, que abarca más de dos décadas de mi vida, debo decir que la evolución de la serie ha sido bastante intrigante, por decirlo suavemente. Las tres primeras entregas, con sus historias interconectadas y giros inteligentes, siempre tendrán un lugar especial en mi corazón. Sin embargo, a partir de Scream 4, la franquicia dio un giro hacia la exploración del «legado» de la historia de Sidney, un cambio que encontré emocionante y, a veces, algo confuso.


En «Scream 2«, el escalofriante final está empapado de sangre y repleto de muertes, sorpresas y giros. Es esclarecedor explorar cómo la película desarrolla y resuelve hábilmente su emocionante clímax. La historia sigue a Sidney Prescott (Neve Campbell), quien se ve atacada por asesinos enmascarados armados con cuchillos, similares a los utilizados en la masacre perpetrada por Billy Loomis (Skeet Ulrich) y Stu Macher (Matthew Lillard) dos años antes. Esta vez, la acción se desarrolla en el campus de la universidad de Sidney, proporcionando un escenario alternativo adecuado a la ciudad suburbana de Woodsboro, en la película original.

En el clímax de Scream 2, el enfrentamiento de Sidney con los dos asesinos ofrece un choque intenso y satisfactorio, aunque no tan emocionante como la revelación inicial. A diferencia de la primera película, donde derrota a los asesinos, la secuela la coloca en una situación más peligrosa. Sin embargo, cuando el antagonista principal traiciona al asesino secundario, la hábil negociación de Sidney y la inesperada ayuda de Cotton Weary (interpretado por Liev Schreiber) la salvan de una muerte vengativa. El caótico final de la película merece un examen más detenido de quién vive, quién muere y los motivos detrás de estos destinos.

Explicación de la revelación de la identidad de Ghostface de Scream 2

Nancy Loomis es la madre de Billy

Explicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por qué

Al estilo del «Scream» original, Scream 2 mantiene la tradición de múltiples personajes de Ghostface. A diferencia de la primera película, se revela que los asesinos en esta secuela son el amigo de la universidad de Sidney, Mickey Altieri (Timothy Olyphant) y la periodista Debbie Salt (Laurie Metcalf). Curiosamente, Debbie Salt es desenmascarada como Nancy Loomis, la madre de Billy Loomis. Este giro añade otra capa de complejidad a los misterios de la serie, ya que permite a los sospechosos crear coartadas haciendo que otra persona lleve a cabo los asesinatos.

PelículaAsesino(s)
GritarBilly Loomis y Stu Macher
Grito 2Nancy Loomis y Mickey Altieri
Grito 3Puente romano
Grito 4Jill Roberts y Charlie Walker
GritarRichie Kirsch y Amber Freeman
Grito VIDetective Bailey, Quinn Bailey y Ethan Landry

En la película «Scream 2», Nancy Loomis orquestó los eventos mientras Mickey actuaba como el antagonista caótico, haciéndose eco de los papeles de Billy y Stu del «Scream» original. Sin embargo, el desenmascaramiento en la secuela se queda corto en comparación con su predecesor. La sorpresa de que Debbie Salt fuera la asesina parece injusta, ya que no había indicios de que ella fuera la madre de Billy. Por otro lado, la identidad de Mickey como asesino es demasiado evidente. Aunque algunos podrían argumentar que su comportamiento inquietante lo hace parecer un señuelo, no constituye un giro particularmente emocionante.

Explicación de las motivaciones de Nancy Loomis y Mickey’s Ghostface

Nancy quería venganza y Mickey solo quería matar

Explicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por qué

En la secuela de «Scream 2», los conductores detrás de los asesinos continúan el patrón establecido por la película original. Un asesino le guarda rencor a Sidney debido a su relación pasada con su hijo asesino en serie y al hecho de que su madre puso fin a su matrimonio. El segundo asesino está impulsado únicamente por una sed de derramamiento de sangre. Nancy Loomis pone en marcha la historia por venganza, ya que Sidney fue responsable de matar a su hijo y también participó en el fin de su matrimonio. Además, cuando Randy (Jamie Kennedy) está conversando con el asesino por teléfono, llama a Billy Loomis «niño de mamá soplón y afeminado», lo que enfurece a Ghostface lo suficiente como para capturarlo durante las horas del día. Esta escena puede haber sido un precursor de la eventual desaparición de Randy, aunque el escritor de «Scream», Kevin Williamson, ha expresado su pesar por la muerte de su personaje.

Como entusiasta del cine, lo que realmente diferencia a “Scream” de otras franquicias de terror es su mordaz sátira. Esta serie no solo ofrece episodios escalofriantes dentro del género de terror; también proporciona una aguda crítica del género en sí. El personaje de Mickey, por ejemplo, encarna este espíritu satírico. Su ataque asesino está impulsado principalmente por el deseo de crear un frenesí mediático al atribuir falsamente sus actos violentos a las películas. Este motivo cínico aprovecha hábilmente la preocupación moral generalizada en la década de 1990 sobre la supuesta influencia corruptora de los medios violentos sobre los jóvenes estadounidenses. En este sentido, «Scream 2» reconoce sutilmente la posible reacción contra su tema.

Por qué Cotton Weary ayuda a Sidney en el final de Scream 2

El hambre de fama de Cotton lo hizo heroico

Explicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por qué

En la película «Scream 2», la mayoría de los personajes generalmente ven a Cotton Weary con sospecha y disgusto. Liev Schreiber ofrece un retrato convincente del astuto y ansioso por la fama Cotton, quien recientemente salió de prisión luego de la primera película de «Scream», que demostró que él no era responsable del asesinato de la madre de Sidney, Maureen Prescott. Debido a su hostilidad y rencor contra Sidney, Cotton se convierte en el principal sospechoso a muchos ojos. Sin embargo, ocurre un giro inesperado cuando Cotton se convierte en un héroe en «Scream 2», disparando a Nancy Loomis para proteger a Sidney de cualquier daño con un cuchillo.

De hecho, durante el dramático enfrentamiento, la ira de Cotton casi lo domina. El recuerdo de que fue Sidney quien lo encarceló durante un año, convirtiéndolo en noticia de primera plana, casi lo hace vacilar. Sin embargo, Sidney logra recuperar el control al aceptar una entrevista con Diane Sawyer, en la que participa Cotton. Esta escena culminante hace eco del oscuro ingenio de Scream, ya que la perspectiva de exposición televisiva, no una preocupación genuina, salva la vida de Sidney. Curiosamente, Cotton se disculpa parcialmente en Scream 3, cuando decide no revelar el paradero de Sidney al último asesino de Ghostface.

El giro de supervivencia de Dewey explicado

El tejido cicatricial de Dewey lo salvó

Explicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por qué

En la película «Scream 2», el ayudante Dewey (David Arquette) parece encontrar su muerte nuevamente. Después de su apuñalamiento casi fatal en el «Scream» original, este oficial aparentemente con los nervios dañados parece haber encontrado su fin cuando Gale (Courtney Cox) es testigo de cómo lo apuñalan repetidamente a través de un vidrio insonorizado en la secuela. Esta escena es desgarradora, pero la tristeza disminuye un poco en los últimos momentos de «Scream 2» cuando se ve a Dewey aún respirando siendo llevado a una ambulancia. Si bien es genial que Dewey siga vivo, este escenario continúa con un patrón ligeramente frustrante de personajes importantes que sobreviven a apuñalamientos aparentemente fatales.

En «Scream 2», nos enteramos de que la vida de Dewey se salvó milagrosamente debido al tejido cicatricial de sus puñaladas anteriores en la primera película de «Scream». Este detalle puede verse como un guiño inteligente, ya que sugiere que los destinos de Dewey tanto en «Scream» como en «Scream 2» son notablemente similares, y el cuchillo incluso penetró en el mismo lugar dos veces. Sin embargo, la continua supervivencia de Dewey en «Scream 2» marca el comienzo de un patrón en el que los personajes principales parecen vivir apuñalamientos casi fatales una y otra vez. A medida que esta tendencia se repite, gradualmente disminuye la tensión y la importancia de la serie «Scream».

Cómo Scream 2 configura los giros de Scream 3

Sigue el destino del algodón y un giro similar

Explicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por quéExplicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por quéExplicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por quéExplicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por quéExplicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por qué

A diferencia de las otras películas de la serie «Scream», escritas por Kevin Williamson, «Scream 3» se destaca como un contendiente inesperado. Conocida por algunos como la entrega menos impresionante, los giros de la trama tienen su base, para bien o para mal, en «Scream 2». La película comienza con el personaje Cotton Weary, quien había convertido sus acciones de «Scream 2» en un programa de entrevistas de televisión, y tuvo un final prematuro mientras establecía una nueva ubicación en Los Ángeles.

En «Scream 2», los desgarradores acontecimientos han provocado que Sidney quede profundamente traumatizada y evite salir de su casa durante períodos prolongados en «Scream 3». Además, «Scream 2» sienta las bases para uno de los giros más impactantes de «Scream 3». La controvertida revelación en «Scream 2», de que un pariente secreto estaba involucrado, proporcionó la base para repetir este giro en «Scream 3». En «Scream 3», se desenmascara la identidad del asesino como Roman Bridger, quien resulta ser el medio hermano perdido de Sidney.

Además, Roman aclara que los eventos descritos en las dos últimas películas fueron instigados por él cuando le mostró a Billy Loomis videos de Maureen Prescott teniendo una aventura con el padre de Billy. Si bien Scream 2 es a menudo elogiado como una de las entradas más fuertes de la serie, juega un papel importante en plantar las semillas del absurdo que florecerán plenamente en las películas posteriores.

Cómo se compara el final de Scream 2 con otros finales de la serie

La franquicia ha cambiado a lo largo de los años.

Explicación del final de Scream 2: quién fue el asesino y por qué

La serie «Scream» se puede dividir en dos secciones distintas en este punto. La trilogía inicial sigue un hilo narrativo único donde los asesinos comparten motivos comunes y los giros de la trama están interconectados. Sin embargo, a partir de Scream 4, la atención se centra en explorar el «legado» de la historia de Sidney. Las tres primeras películas concluyen todas de manera similar. En la película original, se reveló que el novio de Sidney buscó venganza porque su madre rompió el matrimonio de su padre y, como resultado, lo dejó, lo que los llevó a ambos a disfrutar matando. Este patrón continuó.

En «Scream 2», la trama se mantuvo constante, introduciendo un nuevo giro cuando la madre de Billy reaparece buscando venganza contra Sidney, quien anteriormente había matado a su hijo. Al mismo tiempo, albergaba resentimiento hacia la madre de Sidney por el matrimonio tenso. Al igual que Stu en la primera película, esta vez Mickey actúa como el asesino. La tercera entrega continuó el patrón con el medio hermano de Sidney emergiendo como el antagonista, impulsado por su ira hacia su madre compartida por abandonarlo y su deseo de buscar venganza contra Sidney debido a su vida familiar aparentemente perfecta.

El panorama cambió significativamente tras el lanzamiento de «Scream 4». Aunque mantuvo una conexión familiar al incluir al primo de Sidney entre los asesinos, esta transición sirvió más como una plataforma para catapultar a estos asesinos al centro de atención. Este tema se desarrolló aún más en la quinta película, donde los espectadores anhelaban una recreación de los asesinatos iniciales de la primera película. Por el contrario, la sexta entrega se parecía a «Scream 2», ya que se reveló que el detective Bailey era el padre de Ritchie, que buscaba venganza después de que su hijo asesino en serie tuviera un final prematuro en la película anterior.

2024-10-26 23:17