Meta lleva ‘si no está roto, no lo arregles’ a su conclusión lógica, ya que iFixit descubre que Meta Quest 3S es prácticamente igual que Quest 2.

Meta lleva 'si no está roto, no lo arregles' a su conclusión lógica, ya que iFixit descubre que Meta Quest 3S es prácticamente igual que Quest 2.

Como alguien que ha estado inmerso en el mundo de la realidad virtual desde hace bastante tiempo, me sorprende gratamente el enfoque de Meta con el Quest 3S. No es frecuente que veamos a una empresa optar por una estrategia más práctica y rentable en lugar de una revisión total de sus productos.


Normalmente, cuando se presenta una nueva edición de un producto, normalmente anticipamos que contará con varias especificaciones y características mejoradas en comparación con sus predecesores. De hecho, al ser el último modelo, a menudo existe una tendencia a asumir que los avances tecnológicos han hecho que todos los componentes del anterior sean redundantes.

El dicho «Si no está roto, no lo arregles» parece ser cierto en el caso del Meta Quest 3S, ya que el análisis de iFixit muestra que muchos de sus componentes son similares a los que se encuentran en el Meta Quest 2.

Muchos anticiparon que el Quest 3S sería una variante más asequible del Quest 3, pero parece que Meta ha optado por incorporar varios componentes del Meta Quest 2, junto con algunas mejoras del Quest 3, lo que da como resultado un visor de realidad virtual que se encuentra a medio camino entre los dos dispositivos.

En lugar de las lentes avanzadas tipo «panqueque» que se encuentran en el Quest 3, el Quest 3S usa lentes Fresnel, similares a las del Quest 2. En particular, estos lentes son idénticos a sus contrapartes del Quest 2, lo que permite la intercambiabilidad con el modelo anterior. . La pantalla también es el mismo panel LCD con franja RGB que el Quest 2.

Esencialmente, si bien existen ligeras variaciones en la disposición de los píxeles, los paneles LCD de Oculus Quest 2 y Quest 3S, cuando se examinan bajo un microscopio, parecen ser bastante similares. Esta pequeña discrepancia probablemente pueda atribuirse a diferentes proveedores, pero dado que tienen el mismo tamaño y tipo de conector, es razonable suponer que podrían usarse indistintamente.

El nuevo modelo de auriculares de Meta no es una repetición de sus errores pasados ​​​​con el Quest 2. Por ejemplo, eliminaron el sensor de proximidad interno debido a su tendencia a provocar un cortocircuito cuando se expone a la humedad. Como consecuencia, se han rediseñado la carcasa y el conector de la batería. En cambio, han introducido una función de apagado automático que apaga los auriculares cuando no están en uso, después de un cierto período de tiempo.

En comparación con su predecesor, el Quest 3S cuenta con componentes internos más fuertes, lo que lo convierte en una actualización que vale la pena al menos en papel. Cuenta con el SoC Snapdragon XR2 Gen 2 con 8 GB de RAM, mientras que el Quest 2 usa el chip Gen 1 y solo 6 GB de RAM. Además, las capacidades inalámbricas se han mejorado con soporte para la tecnología WiFi 6E y Bluetooth 5.2.

En esencia, esta parece ser una estrategia sencilla para fabricar hardware económico destinado a una nueva era. En particular, le otorgamos al Quest 2 original una puntuación alta del 90 % en nuestra revisión inicial, elogiando su resolución excepcional y sus gráficos mejorados en comparación con su predecesor. Por lo tanto, optar por emplear las mismas lentes y pantalla que el Quest 3S, junto con un hardware más avanzado, no es necesariamente una mala elección.

Al incorporar un procesador más rápido, memoria adicional y ofrecerlo a un precio competitivo, se crearía una actualización que podría no revolucionar la realidad virtual, pero podría destronar al Meta Quest 2 como nuestro principal competidor en auriculares de realidad virtual de bajo presupuesto. Además, la opción de reemplazar algunos componentes más antiguos y fácilmente disponibles para reparaciones es beneficiosa para la longevidad de ambos modelos en términos de capacidad de servicio.

En cuanto al Meta Quest 3, ocupa el primer lugar en nuestra lista de los mejores cascos de realidad virtual en general. Sin embargo, vale la pena señalar que viene con un alto precio de $500 para la variante de 128 GB. Por otro lado, el esperado Meta Quest 3S, con un precio de $299 por la misma capacidad de almacenamiento, podría ser una excelente opción para aquellos que buscan muchas de las ventajas del nuevo modelo manteniendo algunas de las mejores características del original.

2024-10-21 19:05