Como abogado experimentado con décadas de experiencia en tribunales, permítame arrojar algo de luz sobre estos aspectos intrigantes de los procedimientos legales.
Advertencia: este artículo contiene SPOILERS de la temporada 3 de The Lincoln Lawyer.
La serie de Netflix, titulada «El abogado de Lincoln«, se enorgullece de su representación auténtica del sistema legal, representando con precisión varios elementos de la ley y los tribunales, al tiempo que modifica sutilmente otros para mejorar el impacto dramático. Adaptado de las novelas de Michael Connelly, el programa se centra en un abogado defensor, Mickey Haller, que se distingue por dos rasgos únicos: opera desde sus vehículos Lincoln y constantemente consigue absoluciones para sus clientes. Al igual que otros interesantes dramas judiciales, «El abogado de Lincoln» ocasionalmente se desvía de la estricta precisión legal en favor de narrativas convincentes.
Al contrario de lo que se puede ver en la televisión o en las películas, los casos legales y judiciales de la vida real pueden ser bastante lentos, sin incidentes y técnicos. Sin embargo, «The Lincoln Lawyer» logra combinar aspectos auténticos del campo legal con una narración atractiva. Los escritores incorporan meticulosamente elementos como la exención Cruz de Andy y juicios sin el acusado presente, todo ello manteniendo una descripción precisa del sistema judicial.
7 El asesinato en primer grado en circunstancias especiales tiene una fianza diferente a la de otros tipos de asesinato
Lisa Trammel era elegible para la libertad bajo fianza, pero Julian La Cosse no
En la temporada 2 de The Lincoln Lawyer, Lisa Trammel logra obtener la libertad bajo fianza, pero decide permanecer en prisión en lugar de vender su restaurante para cubrir los costos. Por otro lado, Julian La Cosse permanece encarcelado antes de su juicio en la temporada 3 de The Lincoln Lawyer sin posibilidad de libertad bajo fianza. Sus situaciones difieren debido a factores únicos que afectan el caso de Julián. En la situación de Julian, existen múltiples circunstancias agravantes asociadas con su cargo de asesinato. Por ejemplo, Glory Days, la víctima en el caso de Julian, fue encontrada muerta por inhalación de humo provocada por un incendio provocado deliberadamente en su apartamento por el perpetrador.
En la tercera temporada de «The Lincoln Lawyer», se revela que en el condado de Los Ángeles, si un acusado es acusado de asesinato en primer grado con una circunstancia especial agregada, no es elegible para la libertad bajo fianza. El calendario de fianzas por delitos graves para 2024 en el condado de Los Ángeles establece la fianza para otros tipos de asesinato en 2 millones de dólares, aunque esta cantidad puede ajustarse en función de circunstancias específicas. Es fundamental recordar que los montos de la fianza varían según el condado y el estado.
6 La fiscalía debe entregar pruebas a la defensa
Mickey Haller se queja de que la fiscalía no entregó pruebas
En la tercera temporada de «El abogado de Lincoln», Mickey niega ante el juez que no se le hayan proporcionado pruebas cruciales, como el informe de la autopsia y las imágenes de vigilancia del hotel. Curiosamente, William Forsythe (el fiscal) admite que recientemente recibieron el informe de la autopsia. Respecto a las imágenes de vigilancia del hotel, intenta alegar desconocimiento de su existencia, a pesar de que su investigador las posee. Estos intercambios insinúan un principio legal que «El abogado de Lincoln» retrata con precisión.
Aparte de los enfoques teóricos y los planes tácticos, a menudo denominados «producto del trabajo», la ley obliga a la fiscalía a compartir todas las pruebas relevantes con la defensa, dándoles amplia oportunidad de examinarlas y utilizarlas en sus argumentos. Esto garantiza un juicio justo. Por el contrario, las reglas de descubrimiento de pruebas pueden diferir significativamente entre los diferentes sistemas legales. Por ejemplo, en California, la defensa también está obligada a presentar cierta información a la fiscalía (como lo describe NOLO).
- Listas de testigos e información de contacto.
- Declaraciones de testigos
- Informes periciales
- Cualquier evidencia tangible que planeen presentar en el juicio.
Mickehy decidió no revelar el vídeo de vigilancia al tribunal porque creía que hacerlo podría perjudicar el caso de Julian. Por otro lado, si la fiscalía no revela la evidencia, podría potencialmente beneficiar su caso.
5 prejuicios de los jueces pueden influir en sus casos judiciales
El equipo de Mickey utiliza los prejuicios de los jueces para lograr el resultado que desean
Además de exponer problemas dentro del sistema policial, la temporada 3 de The Lincoln Lawyer también subraya el hecho de que los jueces no siempre son imparciales. El conocimiento de Lorna sobre el trabajo anterior de su juez sobre el cumplimiento de la ADA le permite aprovechar una ventaja en el caso de Sam Scale. De manera similar, Mickey reconoce su propia situación favorable debido al antiguo papel de la jueza Regina Turner como defensora pública, insinuando un sesgo implícito más indulgente hacia los acusados. The Lincoln Lawyer retrata con precisión esta faceta del derecho. Independientemente de sus intenciones, los jueces no siempre son imparciales, a pesar de sus mejores esfuerzos.
Es importante reconocer que los jueces, como todas las personas, tienen prejuicios inherentes. Un juez imparcial se esfuerza por reconocer y superar estos sesgos tanto como sea posible, buscando la objetividad. California exige capacitación sobre prejuicios en un esfuerzo por minimizar los prejuicios dentro de la sala del tribunal. Sin embargo, las personas pueden subestimar sus propios prejuicios debido al exceso de confianza, que es un rasgo humano común. En consecuencia, es fundamental recordar que, a pesar de los mejores esfuerzos, las personas no son máquinas y nunca pueden garantizar una imparcialidad total.
4 casos judiciales avanzan extremadamente lento, especialmente para cargos por delitos graves como asesinato
Julian permanece en prisión durante nueve meses entre su lectura de cargos y su juicio
Tras el anuncio de Mickey después de la audiencia, le informa a Julian que el juicio probablemente se programaría unos ocho meses después. Como se demostró en la tercera temporada de «The Lincoln Lawyer», este caso tardó nueve meses en llegar a juicio. Es un error común, alimentado por los dramas legales, que los juicios se desarrollen rápidamente. Sin embargo, The Lincoln Lawyer retrata con precisión la realidad: los juicios por asesinato en los Estados Unidos pueden tardar desde ocho meses hasta varios años desde la lectura de cargos hasta su comienzo.
Aquí hay una forma de reformular el texto dado: a diferencia de otros estados, hay un detalle importante que a menudo se pasa por alto en los procesos penales de California. El Código Penal de California establece límites de tiempo específicos para cada etapa previa al juicio, como se establece en la Sección 138. Por ejemplo, un acusado debe ser procesado dentro de las 48 horas posteriores a su arresto y una audiencia preliminar generalmente se lleva a cabo dentro de los diez días posteriores a la lectura de cargos.
La fiscalía dispone de 15 días para proporcionar la información necesaria. Después de esto, el juicio debe comenzar dentro de los 60 días siguientes a la lectura de cargos del acusado sobre la base de la información proporcionada, a menos que renuncie voluntariamente a sus derechos de juicio rápido para una preparación meticulosa del juicio por asesinato. En resumen, Julian podría haber pasado un mínimo de tres meses bajo custodia, pero parece que Mickey pudo haberlo persuadido de renunciar a su derecho a un juicio rápido a cambio de una preparación adecuada para el juicio.
3 Un caso podría (teóricamente) ser anulado debido a un estallido violento
Mickey planea que su cliente lo ataque para anular el juicio
En las escenas iniciales de la temporada 3 de The Lincoln Lawyer, uno de los eventos más sorprendentes ocurre cuando el cliente de Mickey pierde el control durante el juicio. La línea de interrogatorio hacia el testigo no estaba dando resultados favorables, lo que provocó que éste se acercara a su cliente. Desafortunadamente, el cliente estalló en ira, gritó y golpeó a Mickey. Este inesperado acto de violencia dejó que la sangre corriera por el rostro de Mickey. En consecuencia, el juez declaró el juicio nulo debido al potencial del incidente para sesgar significativamente la decisión del jurado. Aunque los estallidos violentos no son rutinarios en los tribunales, las acciones tomadas en esta situación fueron precisas y apropiadas dadas las circunstancias.
Un comportamiento inadecuado dentro de una sala del tribunal podría dar lugar a la desestimación del acusado en lugar de declarar el juicio nulo. Además, los juicios pueden continuar incluso si se producen comentarios o acciones sesgadas, ya que los jueces pueden ofrecer orientación correctiva. Sin embargo, el caso Estados Unidos contra Mannie determinó que la mala conducta continua o los estallidos violentos pueden sesgar tan gravemente al jurado que resulta imposible garantizar un juicio justo.
Dado este caso anterior, es muy probable que un juez declare el juicio nulo si un acusado tuvo un arrebato violento que causó miedo entre los jurados y resultó en sangre. Esto se debe a que un jurado irremediablemente parcial podría conducir a una condena posterior revocada. Sin embargo, la decisión final recae en el juez.
2 El juez tiene la última palabra cuando se trata de testigos y pruebas
La jueza Regina Turner examina todas las pruebas y testigos antes de aprobarlos
En la temporada 3 de The Lincoln Lawyer, el juez examina la lista de testigos de Mickey, revisa las imágenes de vigilancia y examina un video de un interrogatorio policial durante el juicio. Ella decide si estas pruebas son admisibles o no. A varios de los testigos de Mickey se les niega la entrada a la sala del tribunal porque se los considera irrelevantes para el caso. Sin embargo, permite la presentación de las imágenes de vigilancia y tras escuchar argumentos sobre su supresión o admisión, incluye el vídeo del interrogatorio como prueba. Hacia el final de la temporada 3 de The Lincoln Lawyer, llama al oficial De Marco para que testifique en su cámara sin que el jurado esté presente.
En un juicio real, el juez regula cuidadosamente todo lo que se presenta en la sala, determinando qué es aceptable y qué no. Tienen la máxima autoridad en materia de admisibilidad. Si creen que una prueba en particular podría causar confusión o inducir a error al jurado, tienen el poder de excluirla del procedimiento. Un método que a veces utilizan se llama «retención», mediante el cual conservan determinadas pruebas sólo para ellos y los abogados hasta que deciden si son adecuadas para presentarlas. Un ejemplo de esto se puede ver en el caso De Marco, donde inicialmente se retuvo su testimonio.
1 Los abogados suelen hacer malabarismos con varios casos a la vez
Lorna y Mickey tienen una variedad de casos que manejan al mismo tiempo
A diferencia de muchos dramas legales que se concentran en resolver un solo caso, The Lincoln Lawyer se destaca por permitir a sus protagonistas Mickey y Lorna hacer malabarismos con varios casos simultáneamente. Este enfoque único le da a la serie una combinación de formatos serializados y de caso de la semana, lo que garantiza una intriga constante y al mismo tiempo preserva la coherencia de su trama más amplia. Un episodio excepcional de la temporada 3 destaca el debut de Lorna como abogada totalmente calificada, donde se mueve rápidamente entre varios casos, esforzándose por estar en todos los lugares correctos a la vez.
Más allá de ser divertido, manejar numerosos casos simultáneamente entre ella y Mickey es bastante auténtico en escenarios de la vida real. La cantidad de casos que un abogado maneja simultáneamente puede variar significativamente, desde tan solo 10 hasta más de 100, según su especialidad, ubicación y demanda. Es bastante poco común que un abogado solo tenga un caso a la vez debido a los largos procesos legales involucrados en cada caso.
- Khloe Kardashian comparte impactantes fotos de antes y después luego de la extirpación de un tumor anterior en la mejilla
- LeAnn Rimes y Eddie Cibrian celebran ’10 años de alegría absoluta’ en el rancho de Montana para el fin de semana de la cosecha
- Vicky Pattison responde a la acusación de que está «aprovechando» el nombre de Geordie Shore con su nueva serie de bodas mientras se enoja porque «es una locura reducir una región entera a un pedazo de reality show».
- Los primos famosos de Kidman se unen en el dolor mientras se apoyan mutuamente en el funeral de su abuela Janelle.
- Joker: Folie à Deux ya llega al formato digital, menos de un mes después de su estreno
- 10 películas de tiburones subestimadas que en realidad son geniales
- Temporada 4 de American Horror Stories: Explicación del final de las trastiendas
- Laura Dern detalla escenas de sexo con Liam Hemsworth en ‘Lonely Planet’
- ‘Una responsabilidad que me tomaría en serio’: la estrella de Marvel está lista para regresar como Lara Croft en el próximo proyecto de Tomb Raider
- El episodio de MASH que hizo pasar una descarada bomba F a los censores (hasta que llegó la alta definición)
2024-10-21 07:07